Постанова

від 03.06.2013 по справі 807/1459/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1459/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства Торгово-фінансової компанії "Євро Трейд Інвест" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства Торгово-фінансової компанії "Євро Трейд Інвест" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає до Ужгородської МДПІ звіти, декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів з грудня 2007 року. Станом на 13.03.2013 податкової заборгованості відповідач не має.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 15.05.2013 була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: вул. І. Франка, 40, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.

30.05.2013 до суду повернувся конверт з даною ухвалою з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що у відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.04.2013 дочірнє підприємство Торгово-фінансова компанія "Євро Трейд Інвест" значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. І. Франка, буд. 40, код за ЄДРПОУ 32123764. Згідно листа Головного управління статистики у Закарпатській області від 22.03.2013 № 04/3-07/1941 відповідач значиться за обліком в базі Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків Форми № 4-ОПП відповідач узятий на облік як платник податків 12.08.2002 за № 99 те перебуває на обліку в Ужгородській МДПІ.

Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС від 20.03.2013 № 1168/10/15-01, згідно якої відповідач податкову звітність не подає з грудня 2007 року. Відповідно до довідки Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС від 14.03.2013 № 1042/10/19-020 відповідач станом на 13.03.2013 податкової заборгованості не має.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 № 1251-XII (який був чинним до 01.01.2011) платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами і доповненнями, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п.49.2 ст. 49 Податкового кодексу України).

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV, із змінами і доповненнями, передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 239 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, із змінами і доповненнями, органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно-господарські санкції, як скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

У відповідності до пп.20.1.12 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

На підставі п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, то в силу ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства Торгово-фінансової компанії "Євро Трейд Інвест" про припинення юридичної особи - задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - дочірнє підприємство Торгово-фінансову компанію "Євро Трейд Інвест" (вул. І. Франка, 40, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код за ЄДРПОУ 32123764).

3.Зобов'язати дочірнє підприємство Торгово-фінансову компанію "Євро Трейд Інвест" здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи у порядку, який встановлений ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

4.Постанова підлягає негайному виконанню.

5.Копію постанови, після набрання нею законної сили, надіслати державному реєстратору Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Ващилін