Постанова

від 17.06.2013 по справі 821/2051/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 р. Справа № 821/2051/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс Плюс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс Плюс" (відповідач, ТОВ "Агро-Сервіс Плюс") кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 15 794,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, яке було задекларовано відповідачем у податковій декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2012 року. Боржнику була виставлена податкова вимога від 20.11.12 № 1689, прийнято рішення про опис майна платника у податкову заставу № 118 від 26.02.13, здійснено заходи по знаходженню активів в рахунок погашення наявного боргу.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на адресу ТОВ : м. Херсон, вул. Робоча, 82а, яка зазначена в ЄДРПОУ.

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс Плюс" є юридичною особою, здійснює діяльність у сфері вирощування зернових та технічних культур, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.

ТОВ "Агро-Сервіс Плюс" було подано до ДПІ у м. Херсоні ХО ДПС податкову декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2012 року від 08.11.12 № 9072461580, в якій підприємство самостійно задекларувало свої податкові зобов'язання з даного виду податку у сумі 17274,00 грн.

Заборгованість ТОВ "Агро-Сервіс Плюс" по податку на прибуток приватних підприємств виникла 19.11.12 у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язаня. Згідно довідки по запиту користувача від 30.04.13 по платнику ТОВ "Агро-Сервіс Плюс" рахується недоїмка по податку на прибуток у сумі 15794,00 грн., яка заявлена до стягнення. На квітень 2013 року недоїмка збільшилась на 16 814 грн., з чого вбачається, що дане зобов'язання підприємство своєчасно не виконує, в повному обсязі не сплачує. Таким чином, заборгованість по податку на прибуток у сумі 15794,00грн. відповідачем добровільно не сплачується та підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була виставлена податкова вимога № 1689 від 20.11.12 на суму 15794,00 грн., але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

26.02.13 податковою інспекцією прийнято рішення № 118 про опис майна у податкову заставу. Зареєстрованої техніки, транспортних засобів на ТОВ "Агро-Сервіс Плюс" ДПІ не встановлено.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ "Агро-Сервіс Плюс" має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку "Банк Національний Кредит" № 26009074708001 (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем не надано суду обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс Плюс" (вул. Робоча, 82-А, м. Херсон, код ЄДРПОУ 37960412) до бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 15 794 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн., код платежу 11021000, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5