Постанова

від 21.09.2007 по справі 9-35/07

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №9-35

Справа №9-35

ПОСТАНОВА

21 вересня

2007р.

Суддя

Чигиринського районного

суду Совгира І.В.,  з участю прокурора Мироненка В.В.,  при секретарі Мальованій В.О.,  розглянувши скаргу на постанову про порушення

кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007р.

прокурором Чигиринського району,  було

винесено постанову про порушення кримінальної справи проти службових осіб КП

"Транспортне",  за ознаками

злочину передбаченого ч.2  ст. 364 КК

України,  яка 10.09.2007р. була вручена

ОСОБА_1.,  як працюючому в той час,  директором даного підприємства.

Вважаючи ,  що дана

постанова є

незаконною і не відповідає вимогам  ст.

94,  ч.1, 

ч.2  ст. 98 КПК України,  поскільки не було достатніх підстав та

приводів для порушення кримінальної справи, 

так як,  приводом для порушення

кримінальної справи був розгляд матеріалів в порядку нагляду за додержанням і

застосуванням законів по факту нецільового використання бюджетних коштів і

працівники прокуратури не мали жодних фактів витрачання коштів до моменту

порушення справи,  поскільки виїмка

проводилася лише 31.08.2007р..

Крім того,  в самій постанові не вказано підстав для

порушення справи,  не вказано конкретного

способу нецільового використання службовою особою коштів,  та не вказано про наявність ознак

злочину,  тому просить скасувати

постанову прокурора Чигиринського району про порушення кримінальної справи від

29.08.2007р.

Вислухавши

скаржника,  прокурора,  який пояснив, 

що

постанова про

порушення кримінальної справи винесена на підставі акта контрольно ревізійного

відділу у Чигиринському районі від 10.08.2007р. по результатам ревізії

виконання бюджету та збереження грошових коштів і матеріальних цінностей

Чигиринської міської ради де втановлено порушення нецільового використання

бюджетних коштів і

постанова

відповідає вимогам процесуального законодавства,  а тому просить в задоволенні скарги

відмовити,  вивчивши матеріали,  суд вважає, 

що дану скаргу необхідно залишити без задоволення,  з слідуючих підстав:

В судовому

засіданні встановлено,  що кримінальна

справа порушена прокурором Чигиринського району Мироненко В.В. по факту

зловживання службовими особами КП "Транспортне" м. Чигирина своїм

службовим становищем на підставі акта контрольно-ревізійного відділу у

Чигиринському районі від 10.08.2007р. по результа тах ревізії виконання бюджету

та збереження грошових коштів і матеріальних цінностей Чигиринської міської

ради,  що є приводом та підставою

передбачених  ст. 94 КПК України.

Крім того,  в судовому засіданні не встановлено порушень

порядку порушення справи передбаченого 

ст. 98 КПК України,  поскільки в

постанові вказано приводи та підстави до порушення справи,  статтю кримінального закону (ч.2ст364 КК України),

за ознаками якої

порушується справа і кому вона спрямовується (старшому помічни­ку прокурора

Чигиринського району Павленку О.А).

Доводи скаржника

про те,  що виїмка документів на підставі

яких було встановлено рух коштів та інші обставини проведена 31.08.2007р.тобто

після винесення постано­ви про порушення кримінальної справи,  безпідставні поскільки виїмка є слідчою дією

і може проводитися тільки після порушення кримінальної справи.

Поскільки в

даному судовому засіданні суд повинен тільки перевірити наявність приводів та

підстав для винесення постанови про порушення справи,  законність джерел отримання даних,  які стали підставою для порушення справи і не

вправі розглядати та вирішувати ті питання які будуть вирішуватися судом при

розгляді справи по суті,  тому не

вбачаючи порушень допущених при винесенні даної постанови необхідно залишити

скаргу без задоволення.

На підставі

викладеного,   ст. 94,  95, 

97,  98 КПК України,  керуючись 

ст.  236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1

на постанову прокурора Чигиринського району від 29.08.2007р. про порушення

кримінальної справи по факту зловживання службовими особами КП

"Транспортне" м. Чигирина своїм службовим становищем за ознаками

злочину передбаченого ч.2  ст. 364 КК

України - залишити без задоволення.

Апеляцію на

постанову може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з

дня винесення.