Рішення

від 17.06.2013 по справі 914/2114/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.13 р. Справа № 914/2114/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Прибужжя", м. Червоноград

про стягнення 32 358 грн. 73 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

від позивача: Свідрик Г.Р., представник (довіреність №502-4245/2 від 21.12.2012 р.);

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго", м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Прибужжя", м. Червоноград про стягнення 32 358 грн. 73 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 01.06.2013 р. призначив розгляд справи на 10.06.2013 р. Ухвалою суду від 10.06.2013 р. розгляд справи відкладався на 17.06.2013 р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. З приводу заявленого позову пояснив, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: відсутність пломби енергопостачальної організації в місцях, вказаних в акті про пломбування (відсутня пломба ЛК 7407 на дверях ввідної комірки). Про даний факт працівниками позивача складено акт про порушення ПКЕЕ №023456 від 27.07.2010 р. За результатами розгляду вказаного акту відповідачу згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено нарахування вартості недоврахованої електроенергії на загальну суму 32 358 грн. 73 коп.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 01.06.2013 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (поштові повідомлення про вручення долучено до матеріалів справи), тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 17.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 20.06.2013 р.

Заслухавши пояснення представника сторони, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

22 лютого 2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Прибужжя" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №27122 та додатки до нього.

За цим договором постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій позивача: самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов, визначених Методикою.

23.07.2009 р. уповноваженими представниками позивача за участю представника відповідача було складено акт №145914 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них. Згідно вказаного акту на об'єкті пломбування відповідача встановлено 4 пломби, в тому числі пломба за №ЛК 7407 на дверях ввідної комірки.

27.07.2010 р. уповноваженими представниками ПАТ "Львівобленерго" проведено огляд бази за адресою м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 61, Львівська область та встановлено відсутність пломби енергопостачальної організації в місцях, вказаних в акті про пломбування (відсутня пломба ЛК 7407 на дверях ввідної комірки), про що складено Акт про порушення ПКЕЕ №023456 від 27.07.2010 р. із схемами-додатками до актів.

На підставі зазначеного акту у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією комісією ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії (протоколи №3272 від 10.08.2010 р. та №3272а від 19.03.2013 р.) проведено нарахування вартості недоврахованої електроенергії на загальну суму 32 358 грн. 73 коп.

Позивач надіслав відповідачу вищевказані протоколи засідання комісії ЛМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, рахунок на оплату, а також запропонував оплатити вартість недоврахованої електроенергії протягом 30-ти днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника сторони, станом на дату судового розгляду відповідач вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 32 358 грн. 73 коп. не сплатив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Абзацом 2 п. 3.31. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. передбачено, що пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Пунктом 3.3. ПКЕЕ встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на їх власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно п. 6.40. ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Як вбачається з Акту про порушення Правил користування електричної енергії, вони підписані трьома представниками позивача. Представник відповідача від підпису відмовився.

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно абз. 5 п. 6.42. ПКЕЕ споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника сторони, відповідач рішення комісії про обсяг недоврахованої електроенергії не оскаржував.

Відповідно до п.п. 2 п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 32 358 грн. 73 коп.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 6.41., 6.42. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р., Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р. та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Прибужжя", м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 61, Львівська область (ідентифікаційний код 33615664) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів вул. Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 32 358 грн. 73 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.