Ухвала

від 21.06.2013 по справі 906/657/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"21" червня 2013 р. Справа № 906/657/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Інстал Інвест" (м.Житомир)

про стягнення 5108,05грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Скиданчук І.В., довіреність № 924 від 10.08.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5108,05грн. заборгованості, що виникла на підставі договору про виконання робіт №19 від 25.09.2013р., з яких: 5000,00грн. основного боргу, 88,05грн. 3% річних та 20,00грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.06.2013р. відкладено розгляд справи на 21.06.2013р. у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі провір розрахунки з позивачем, в підтвердження чого надав копію платіжного доручення №926 від 21.05.2013р. (а.с.20), просив стягнути з відповідача понесений позивачем судовий збір.

Представник відповідача не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17, 27, 28).

Як вбачається з матеріалів справи на момент звернення з позовом до суду відповідач мав перед позивачем заборгованість за виконані роботи по договору №19 від 25.09.2012р. Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу вищевказану заборгованість у розмірі 5108,05грн., що підтверджується платіжним дорученням №926 від 21.05.2013р. (а.с.20).

Таким чином, станом на момент вирішення справи відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п. 4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, як встановлено судом, станом на час звернення позивача з позовом заборгованість за виконані роботи існувала, однак після порушення провадження у справі відповідачем сплачено пред'явлену до стягнення суму, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Приписами ч.2 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інстал Інвест" (12424, Житомирська область, Житомирський район, село Висока Піч, 12, кв.2 , код 33418090)

на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 75, код 32008278)

- 1720,50грн. судового збору.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.3прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (разом з наказом);

3 - відповідачу (реком. з повід.)