Ухвала

від 19.06.2013 по справі 15/12/605-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "19" червня 2013 р.Справа № 15/12/605-10    Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі За позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі  Ізяславського району електричних мереж  м. Ізяслав   до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" м. Ізяслав   про стягнення 210981,39 грн. ВСТАНОВИВ: 18.06.2013р. на адресу господарського суду Хмельницької області від КП "Ізяславводоканал" надійшла заява згідно якої останній просить суд зупинити стягнення (виконавче провадження) по наказу від 04.06.2010р. про стягнення з відповідача в доход державного  бюджету України  2096 грн.88 коп. державного мита та 234 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та визнати  наказ від 04.06.2010р. таким, що не підлягає виконанню. Із поданої заяви вбачається, що остання надіслана суду за відсутності доказів про її направлення позивачу по справі – Відкритому акціонерному товариству енергопостачальна компанія " Хмельницькобленерго" в особі  Ізяславського району електричних мереж  м. Ізяслав  та прокуратурі Ізяславського району. Частиною 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.           Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. (п.п.3.1. Постанови №9 від 17.10.2012р.)           Правилами  надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність доказів, що підтверджують відправлення позивачу та прокурору копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   Керуючись п. 6 ст.63, ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -  УХВАЛИВ: Заяву КП "Ізяславводоканал" про визнання наказу від 04.06.2010р. таким, що не підлягає виконанню у справі №15/12/605-10 повернути без розгляду. Додаток: заява від 18.06.2013р. та додані документи на 12 - ти аркушах . Суддя                                                                      М.Є. Муха                                                    Віддруковано 2 примірники: 1 - в матеріали справи, 2 - відповідачу (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 19).