Ухвала

від 30.04.2013 по справі 806/889/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Справа № 806/889/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Публічне акціонерне товариство "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Статтею 183-2 визначено, що строк для подання апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено судом 28.02.2013 року в порядку скороченого провадження. Копію постанови відповідач отримав 05.03.2013 року (а.с. 22). Строк для подання апеляційної скарги закінчився 18.03.2013 року. Апеляційну скаргу управлінням подано 23.04.2013 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.с. 26), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Наведені у скарзі підстави пропуску строку, а саме: не отримання копій ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження у справі від 11.02.2013 року та копії оскаржуваної постанови, є неповажними, оскільки матеріали справи містять, повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19,22) з відміткою про отримання відповідачем даної ухвали та постанови.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: Р.П.

1- в справу

2- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" вул.Танкустів ,1,м.Житомир,10031