Рішення

від 18.06.2013 по справі 912/789/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 рокуСправа № 912/789/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/789/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА ТРЕЙД", м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Кіровоградський біопаливний завод", м. Кіровоград

про стягнення 49 756,01 грн.

Представники :

від позивача - Бітяков Д.М., довіреність № 84 від 05.06.13 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА ТРЕЙД" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Кіровоградський біопаливний завод" суми основного боргу в розмірі 20 789,92 грн., пені в сумі 28 023,53 грн. та 20% річних в сумі 942,56 грн.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 18.06.13 р. участі не брав.

Поштові конверти, якими на юридичну та поштову адреси відповідача, зазначені позивачем у позові, направлялись два примірники ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.05.13 р., до господарського суду підприємством поштового зв'язку не повертались.

Відповідно до п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Так, господарським судом дотримано вимог процесуального закону - ухвалу суду про порушення провадження у даній справі від 27.05.13 р. направлено на адреси відповідача, вказані позивачем у позові, а саме: 1) 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, буд. 37 та 2) 25006, м. Кіровоград, а/с № 5/45.

Вказане підтверджується копією списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень господарського суду Кіровоградської області № 97 від 28.05.13 р. (а.с. 46-47).

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання та розглядає справу без участі представника приватного підприємства "Кіровоградський біопаливний завод".

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

22.10.12 р. між приватним підприємством "Кіровоградський біопаливний завод" (далі - Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА ТРЕЙД" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 22/10-12 (далі - Договір, а.с. 14-16).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця гранулу паливну з лушпиння соняшника, в Біг-Бегах власного виробництва (далі - товар), а Покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар на умовах цього Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що товар згідно даного Договору поставляється партіями. Найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість кожної партії товару та його ціна вказуються у видаткових накладних, які є його невід'ємними частинами.

У розділі 3 Договору сторони погодили строки та умови поставки товару.

Так, згідно, п.п. 3.1.-3.2. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок Покупця та на умовах самовивозу зі складу Продавця; Продавець зобов'язується здійснити відвантаження товару на протязі 3 календарних днів від дати здійснення Покупцем 100% передоплати вартості замовленої партії товару.

В силу п.п. 3.4., 3.5. Договору, ціна в цьому Договору приймається на умовах самовивозу зі складу Продавця; датою поставки є дата підписання сторонами видаткової накладної.

Згідно пп. 4.2.2. Договору Покупець зобов'язався здійснити 100% передоплату товару згідно цього Договору, на підставі виставленого Продавцем рахунку на передоплату протягом двох календарних днів з моменту отримання цього рахунку.

Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Датою виконання грошових зобов'язань за цим Договором вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.13 р., але в будь-якому випадку до повного виконання обома сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками позивача та відповідача.

У Додатковій угоді № 1 від 22.10.12 р. до Договору Покупцем подано Продавцеві зразки печатки і підписів матеріально-відповідальних осіб, що мають право на отримання матеріальних цінностей. Сторони домовились, що Продавець відпускає матеріальні цінності без доручення при умові, що матеріально - відповідальна особа Покупця завіряє підпис на відпускному документі печаткою поданого зразка (а.с. 17).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору Покупець здійснив попередню оплату за товар на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 196 460,44 грн.:

- згідно платіжного доручення № 815 від 29.10.12 р. на суму 39160,00 грн.;

- згідно платіжного доручення № 839 від 29.10.12 р. на суму 39160,18 грн.;

- згідно платіжного доручення № 871 від 02.11.12 р. на суму 59400,00 грн.;

- згідно платіжного доручення № 920 від 19.11.12 р. на суму 58740,26 грн. (а.с. 18-21).

Згідно ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 663 Цивільного кодексу України передбачає, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього кодексу.

Однак, Продавець, в порушення умов Договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив поставку обумовленого Договором товару.

Так, відповідно до видаткових накладних № РН-0000018 від 29.10.12 р. на суму 19508,89 грн., № РН-0000019 від 31.01.12 р. на суму 19268,59 грн., № РН-0000021 від 02.11.12 р. на суму 19 157,34 грн., № РН-0000023 від 03.11.12 р. на суму 18845,83 грн., № РН-00000031 від 13.11.12 р. на суму 18836,94 грн., № РН-0000033 від 18.11.12 р. на суму 18979,33 грн., № РН-0000034 від 19.11.12 р. на суму 18787,98 грн., № РН-0000036 від 01.12.12 р. на суму 18632,23 грн., № РН-0000047 від 30.12.12 р. на суму 19553,39 грн., відповідачем за період з 29.10.12 р. по 30.12.12 р. здійснено поставку товару на загальну суму 171 570,52 грн. (а.с. 22-30).

Таким чином, станом на 30.12.12 р. Продавцем недопоставлено оплаченого Покупцем товару на суму 24 889,92 грн. (196 460,44 грн. - 171 570,52 грн. = 24 889,92 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За твердженням позивача, у зв'язку з недотримання відповідачем термінів поставки товару та тривалим простроченням виконання зобов'язання, поставка решти оплаченого товару втратила інтерес для Покупця.

На підставі викладеного, 28.01.13 р. позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою № 16, в якому вимагав повернення попередньої оплати в сумі 24 889,92 грн. у семиденний строк з дня отримання вимоги (а.с. 39 - 40).

З метою виконання обґрунтованих вимог позивача, відповідачем здійснено часткове повернення Покупцю коштів у розмірі 4 100,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 14.02.13 р. на суму 3000,00 грн. та від 28.02.13 р. на суму 1100,00 грн. (а.с. 31-33).

Оскільки решту сплаченої позивачем суми попередньої оплати в розмірі 20 789,92 грн. (24 889,92 грн. - 3000,00 грн. - 1100,00 грн.) відповідач не повернув, позивач звернувся до суду з даним позовом.

На підтвердження існування за відповідачем заборгованості в сумі 20 789,92 грн., позивачем надано до суду підписаний позивачем та відповідачем акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.06.12 р. по 18.03.13 р., згідно якого кінцеве сальдо складає 20 789,92 грн. (а.с. 41).

До того ж у судовому засіданні 18.06.13 р. позивачем подано довідку, згідно якої Покупець повідомляє, що станом на 18.06.13 р. основний борг відповідача перед позивачем в сумі 20 789,92 грн. не погашено (а.с. 49).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів повернення Покупцю суми попередньої оплати товару в розмірі 20 789,92 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 28 023,53 грн. пені та 942,56 грн. 20% річних.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу вимог ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2. Договору, у випадку порушення Продавцем строків поставки товару, передбачених цим Договором, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що у випадку порушення Продавцем строків, зазначених в п. 3.2. цього Договору, Продавець сплачує Покупцю за користування грошовими коштами, що належать Покупцю, процентну ставку з розрахунку 20% річних за кожен прострочений день повернення залишку отриманої передоплати.

Оскільки розрахунок пені та 20% річних відповідає вимогам законодавства, умовам Договору та фактичним обставинам справи, вимоги позивача в цій частині також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с. 11, 12).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Кіровоградський біопаливний завод" (адреса юридична: 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, буд. 37, адреса поштова: 25006, Кіровоград, а/с № 5/45, код 35193111, р/р № 26006114018164 в ПАТ "Перший Інвестиційний банк", МФО 300506) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА ТРЕЙД" (адреса юридична: 79025, м. Львів, вул. Повітряна, буд.1; адреса поштова: 79040, м. Львів, вул. Курмановича, буд. 9, код 37483962, р/р № 2600101329907 в ЦФ ПАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365) заборгованість в сумі 49 756,01 грн., з яких: 20 789,92 грн. - основний борг; 28 023,53 грн. - пеня, 942,56 грн. - 20 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити відповідачу за адресами:

1) 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, буд. 37,

2) 25006, м. Кіровоград, а/с № 5/45.

Повне рішення складено 21.06.2013 року.

Суддя Л. С. Коротченко