Постанова

від 11.06.2013 по справі 807/1548/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1548/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.

при секретарі судового засідання Петричкович К.І.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" про стягнення заборгованості у розмірі 14360,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 червня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 червня 2013 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево", якою просить, стягнути з Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" податковий борг у розмірі 14360,48 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Дочірнім підприємством "Термодім-Мукачево" не сплачено у належні строки податок на додану вартість у розмірі 12404,47 грн. та податок на прибуток у розмірі 1956,01 грн.. Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі декларації № 80660 від 29 вересня 2011 року у розмірі 64,47 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0001501640 від 10 жовтня 2011 року у розмірі 1360 грн.; декларації № 89732 від 20 жовтня 2011 року у розмірі 200 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0000041640 від 10 січня 2012 року у розмірі 340 грн.; декларації № 4639 від 16 березня 2012 року у розмірі 240 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0004421640 від 19 березня 2012 року у розмірі 2040 грн.; податкового повідомлення рішення № 0006401640 від 26 жовтня 2012 року у розмірі 5100 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0006841640 від 29 грудня 2012 року у розмірі 2040 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0000251640 від 23 січня 2013 року у розмірі 1020 грн.. Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000021540 від 04 січня 2013 року у розмірі 1956,01 грн..

31 травня 2013 року до суду надійшла заява позивача, якою останній просить розглянути дану адміністративну справу за наявними матеріалами без участі представника позивача (а.с. 49).

В судові засідання, що проходили 31 травня 2013 року та 11 червня 2013 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Термодім-Мукачево" було зареєстроване 29 вересня 2009 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 331261 (а.с. 34).

Згідно вказано свідоцтва місцезнаходженням відповідача є: 89650, Закарпатська область, Мукачівський район, село Зняцьово, вулиця Гойди, будинок 36 Е.

Щодо податкового боргу з податку на прибуток.

Головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Павлишин В.І. було проведено камеральну перевірку Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" за звітний податковий період - 1 квартал 2011 року, 2 квартал 2011 року, 3 квартал 2011 року, 2011 року, 1 квартал 2012 року, 2 квартал 2012 року, 3 квартал 2012 року. За результатами перевірки було складено акт за № 5239/15-1/34991542 від 14 грудня 2012 року (а.с.а.с. 32, 33). Вказаний акт 15 січня 2013 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 33(на звороті).

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000021540 від 04 січня 2013 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 3061 грн. (а.с. 31). Податкове повідомлення-рішення 15 січня 2013 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

Відповідно до особової картки платника (а.с. 11) у зв'язку з переплатою у розмірі 1104,99 грн., заборгованість становить 1956,01 (3061-1104,99 (розмір переплати)).

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість.

Головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість Піняшко Н.В., проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" за січень-серпень 2011 року. За результатами перевірки був складений акт за № 1356/1640/34991542 від 30 вересня 2011 року (а.с. 15), згідно якого перевіркою встановлено неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку на додану вартість за 8 податкових періодів. Вказаний акт 30 вересня 2011 рок був вручений уповноваженій особі, що підтверджується відповідними підписами.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001501640 від 10 жовтня 2011 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 1360 грн. (а.с. 14). Податкове повідомлення-рішення отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом (а.с. 14).

Головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість Піняшко Н.В., проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" за жовтень-листопад 2011 року. За результатами перевірки був складений акт за № 2697/1640/34991542 від 26 грудня 2011 року (а.с. 17). Вказаний акт 30 грудня 2011 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000041640 від 10 січня 2012 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 16). Податкове повідомлення-рішення 21 січня 2012 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 16 (на звороті)).

Старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість Вовчанською Л.В. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" за грудень 2011 року, січень 2012 року. За результатами перевірки був складений акт за № 396/16-40/34991542 від 17 лютого 2012 року (а.с. 20). Вказаний акт 10 березня 2012 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 21(на звороті)).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004421640 від 19 березня 2012 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 2040 грн. (а.с. 19). Податкове повідомлення-рішення 06 квітня 2012 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку УОЮО Вовчанською Л.В. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" за квітень-серпень 2012 року. За результатами перевірки був складений акт за № 3119/15-2/34991542 від 24 вересня 2012 року (а.с. 23). Вказаний акт 27 вересня 2012 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006401640 від 26 жовтня 2012 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 5100 грн. (а.с. 22). Податкове повідомлення-рішення 06 листопада 2012 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку УОЮО Голіш С.В. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" за листопад 2012 року. За результатами перевірки був складений акт за № 5498/1640/34991542 від 29 грудня 2012 року (а.с. 26). Вказаний акт 15 січня 2013 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000251640 від 23 січня 2013 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 1020 грн. (а.с. 25). Податкове повідомлення-рішення 23 січня 2013 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку УОЮО Вовчанською Л.В. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" за вересень та жовтень 2012 року. За результатами перевірки був складений акт за № 5277/16-40/34991542 від 19 грудня 2012 року (а.с. 29). Вказаний акт 26 грудня 2012 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006841640 від 29 грудня 2012 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 2040 грн. (а.с. 28). Податкове повідомлення-рішення 05 лютого 2013 року отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 28) .

Крім того, відповідач подав до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби наступні податкові декларації з податку на додану вартість: № 80660 за серпень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив зобов'язання у розмірі 1200 грн.; № 89732 за вересень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив зобов'язання у розмірі 200 грн.; № 4639 за лютий 2012 року, якою відповідач самостійно визначив зобов'язання у розмірі 240 грн. (а.с.а.с. 35-40).

Відповідно до особової картки платника (а.с.а.с. 10, 12, 13) у зв'язку з переплатою у розмірі 1135,53 грн., заборгованість з податку на додану вартість становить 1240447 (13540-1135,53 (розмір переплати)).

Таким чином, сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток та податку на додану вартість становить 14360,48 (1956,01+12404,47) грн..

Податкова вимога № 826 від 04 листопада 2011 року була надіслана відповідачеві та отримана уповноваженою особою відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 203 пункту 203.2 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Статтею 59 пунктом 59.1 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11,70,71,86,160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Термодім-Мукачево" (89650, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Зняцьово, вул. Гойди, будинок 36, корпус "Е", Код ЄДРПОУ 34991542) податковий борг у розмірі 14360,48 (чотирнадцяти тисяч трьохсот шістдесяти грн. 48 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко