Рішення

від 17.06.2013 по справі 765/2616/13-ц

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

17.06.2013

справа №765/2616/13-ц

провадження 2/765/1599/13

категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача - Федорової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Авто» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк "Морський" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Авто» з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №1911211-КЮ від 21.12.2011 року у розмірі 8632172,68 гривень, яка складається з: основної позичкової заборгованості - 740000,00 євро, заборгованості по відсоткам - 61514,32 євро, а разом 801514,32 євро, що по курсу НБУ станом на 04.04.2013 р. становить 8218262,96 грн., пені у розмірі 432309,51 грн., три відсотки річних у розмірі 71600,21 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 3441,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1911211-КЮ від 21.12.2011 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 740 000,00 євро. Зобов'язання по кредитному договору виконувались не належним чином, кредит не був сплачений у строки, передбачені кредитним договором, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яку Відповідач добровільно не сплачує.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити посилаючись на обставини, що викладені в заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, та місце розгляду цивільної справи сповіщені належним чином, поважних причин неявки суду не надали, заперечень на позов до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ТОВ «АВ Авто» 21.12.2011 року був укладений кредитний договір №1911211-КЮ, на підставі якого останньому був наданий кредит у сумі 740000,00 євро строком до 20.12.2012 року з виплатою відсотків у розмірі 10 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1911211-КЮ від 21.12.2011 року були укладені договори поруки, а саме: між Позивачем та ОСОБА_2 - договір поруки №1911211/п від 21.12.2011 р. та між Позивачем та ОСОБА_3 - договір поруки №1911211/п-1 від 21.12.2011 р., відповідно до яких останні зобов'язалися відповідати перед Позивачем за виконання ТОВ «АВ Авто» всіх зобов'язань за кредитним договором №1911211-КЮ від 21.12.2011 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1.4.1. цього кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 10 % процентів річних.

Кредитним договором передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі на умовах п.1.2, 1.4, 2.3.1, 2.3.3 договору. П.2.3.3 кредитного договору передбачено, що відповідач ТОВ «АВ Авто» зобов'язаний сплачувати відсотки за кредит щомісяця, з 01 по 10 число включно наступного місяця на рахунок, визначений умовами кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, зокрема, не сплачував нараховані відсотки відповідно до строків, визначених у п.2.3.3 кредитного договору, не здійснив погашення суми кредиту відповідно у строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 1911211-КЮ від 21.12.2011 року утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача станом на 05.04.2013 року склала 801514,32 євро, що по курсу НБУ станом 04.04.2013 р. становить 8218262,96 грн., яка складається з: основної позичкової заборгованості - 7587530,80 гривень, заборгованості по відсоткам - 630732,16 гривень. Крім того, відповідно до п.3.2 кредитного договору Позивачем була нарахована пеня за порушення строків погашення кредитних коштів у розмірі 432309,51 грн. (397799,68 гривень - пеня по простроченому кредиту, 34509,83 гривень - пеня по простроченим відсоткам) відповідно до довідки-розрахунку доданої до матеріалів справи.

Відповідно до статті 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

08.10.2012 року позивачем на адресу відповідачів були направлені претензії з вимогою сплатити заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків, але вимога банка була залишена без виконання.

В силу статей 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 71600,21 гривень на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, та пені по простроченим відсоткам в розмірі 34509,83 гривень, є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково в розмірі 8616062,50 гривень, яка складається з: основної позичкової заборгованості - 7587530,80 гривень, заборгованості по відсоткам - 630732,16 гривень, пені по простроченому кредиту - 397799,68 гривень.

Також, у порядку приписів ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені та документально підтвердженні у розмірі 3441,00 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,543,554,610,611,612, 625,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рига Латвія, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Ахтирка Сумської області, ІНН НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Авто» (МФО 324742, ЄДРПОУ 30479983) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" (МФО 324742, ЄДРПОУ 20748213)

заборгованість за кредитним договором №1911211-КЮ від 21.12.2011 року у розмірі 8616062,50 гривень, яка складається з: основної позичкової заборгованості - 7587530,80 гривень, заборгованості по відсоткам - 630732,16 гривень, пені у розмірі 397799,68 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 3441,00 гривень, а всього суму 8615503,50 гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з оригіналом: /підпис/

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко