Рішення

від 18.06.2013 по справі 909/672/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 р. Справа № 909/672/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул.Індустріальна, 34, м.Івано - Франківськ, 76014,

філії "Тлумацький район електричних мереж",

вул. Промислова, 2, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000;

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Олімп",

вул.Макуха,15, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000;

про: стягнення заборгованості в сумі 1 985,06грн., з яких: 1 094,88грн. - вартість спожитої електроенергії, 890,18грн. - перевищення договірних величин споживання електроенергії.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кашуба Л. Б. - юрисконсульт по обслуговуванню філії "Тлумацький РЕМ", (довіреність №581 від 10.10.2012р. );

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філія "Тлумацький район електричних мереж", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Олімп" заборгованість в сумі 1 985,06грн., з яких: 1 094,88грн. - вартість спожитої електроенергії, 890,18грн. - перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору про постачання електричної енергії №4-684 від 12.01.12р., згідно умов якого, Постачальник/позивач продав Споживачу/відповідачу електричну енергію, в обсягах, обумовлених Договором;

- неналежне виконання відповідачем умов взятих на себе договірних зобов"язань, зокрема, Додатку №2 до Договору, який встановлює порядок здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 1 094,88грн., що підтверджують неоплачені рахунки за електроенергію №4-684/1 від 15.04.13р. за квітень 2013р., №4-684/1 від 15.05.13р. за травень 2013р.;

- п.4.2.2. Договору, п. 7 Додатку №2 до Договору, п. 6 Додаткового правочину від 18.02.13р. до Договору та ст.26 ЗУ "Про електроенергетику", згідно яких, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, споживачу нараховано 890,18грн. - різницю між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною у березні 2013р.- 897кВт/год., виписано та направлено споживачу рахунок №4-684/4 від 02.04.13р., який відповідачем не оплачений;

- приписи ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.06.13р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, враховуючи той факт, що відповідач, відповідно до законодавства належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філією "Тлумацький РЕМ" (Постачальник/позивач) та Обслуговуючим кооперативом "Олімп" (Споживач/відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії №4-684 від 12.01.12р.

Згідно розділу 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 2,8 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точка продажу електричної енергії: коридорне освітлення, загальнобудинковий облік між Постачальником та Споживачем.

Щомісячно 15 числа календарного місяця Споживач направляє уповноваженого представника у відповідну районну філію Постачальника для подання Додатку №6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід"ємною частиною Договору, одержання відповідних рахунків про оплату та надання Постачальнику документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді (п.2 Додатку №2 до Договору).

Пунктом 3 Додатку №2 до Договору передбачено, що Споживач здійснює попередню оплату у терміни визначені даним Договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% обсягу постачання електричної енергії, вказаного у Додатку 1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 15 числа поточного місяця та триває до 14 числа (включно) наступного місяця. Щомісячно Споживач проводить остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених Договором, протягом операційних днів з дня отримання рахунку.

Дослідженням обставин справи судом встановлено, що на виконання договірних відносин Постачальник продав Споживачу електричну енергію, обумовлену Договором.

Згідно поданого відповідачем акту про використану електричну енергію від 15.04.13р. (а.с. 20) Обслуговуючим кооперативом "Олімп" у квітні 2013р. спожито електроенергії в кількості 644 кВт/год. на суму 766,93грн. На підставі чого, Постачальником виписано та вручено Споживачу рахунок за спожиту електроенергію №4-684/1 від 15.04.13р. за квітень 2013р. на суму 766,93грн. (а.с. 19). Проте, даний рахунок відповідачем не оплачено.

У травні 2013р. відповідачем подано акт про використану електричну енергію від 15.05.13р. (а.с. 22), згідно якого, кількість спожитої електричної енергії за травень 2013р. становить 270 кВт/год. на суму 327,95грн., 15.05.13р. відповідачем отримано рахунок за спожиту електроенергію №4-684/1 від 15.05.13р. за травень 2013р., на загальну суму 1 094,88грн. (766,93грн. за квітень 2013р. + 327,95грн. за травень 2013р.). Однак, вказана сума відповідачем не погашена.

Крім того, відповідно до п.п. 2.2.2., 2.3.2. Договору, постачальник електричної енергії зобов"язується постачати Споживачу електроенергію в обсягах, визначених в розділі 5 Договору та з врахуванням розділу 6 Договору (Додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"), а Споживач зобов"язується дотримуватись режиму споживання електричної енергії, згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.13р. між сторонами укладено Додатковий правочин про зміни до Договору про постачання електричної енергії №4-684 від 12.01.12р., згідно якого, обсяг постачання електричної енергії Споживача, зокрема, у березні 2013р. становить 0,7 тис. кВт/год.

Пунктом 4.2.2. Договору, п. 7 Додатку №2 до Договору, п. 6 Додаткового правочину від 18.02.13р. до Договору, ст.26 ЗУ "Про електроенергетику", встановлено, що за перевищення договірних (граничних) величини споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величин. Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або граничної величини потужності, виписуються Постачальником окремо та надаються Споживачу. Вказані кошти сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Так, згідно акту про використану електричну енергію за березень 2013р., споживачем спожито 1597 кВт/год. електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 700 кВт/год. Таким чином, перевищення договірних величин спожитої електроенергії у березні 2013р., становить 897 кВт/год. Дане перевищення зафіксоване у повідомленні про перевищення договірної величини споживання електроенергії від 02.04.13р. (а.с.23). Вартість різниці між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною споживання електричної енергії становить 890,18грн., про що виписано та направлено споживачу рекомендованою кореспонденцією (а.с. 24) рахунок №4-684/4 від 02.04.13р. на суму 890,18грн., який залишений відповідачем без оплати.

Наявність заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 094,88грн. та за перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 890,18грн., визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків від 01.06.13р. (а.с.26).

Позивачем доведено перед судом факт наявності у відповідача заборгованості в сумі 1 985,06грн., з яких: 1 094,88грн. - борг за спожиту електричну енергію та 890,18грн.. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Станом на 18.06.2012р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної суми боргу.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з Договору.

Договір про постачання електричної енергії №4-684/1 від 15.04.13р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судове засідання не з"явився, будь-яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 985,06грн., з яких: 1 094,88грн. - вартість спожитої електроенергії, 890,18грн. - перевищення договірних величин споживання електроенергії, правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філія "Тлумацький район електричних мереж" до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Олімп" про стягнення заборгованості в сумі 1 985,06грн. - задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Олімп", вул.Макуха,15, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000 (ідентифікаційний код 36210420) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано - Франківськ, 76014 філії "Тлумацький район електричних мереж", вул. Промислова, 2, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000 (ідентифікаційний код 25683371 р/р 260303002256 в Івано-Франківському відділенні ОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 336503) 1 094,88грн. (одну тисячу дев"яносто чотири грн. 88коп.) - вартість спожитої електроенергії, 890,18грн. (вісімсот дев"яносто грн. 18 коп.) - перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Олімп", вул.Макуха,15, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000 (ідентифікаційний код 36210420) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано - Франківськ, 76014 філії "Тлумацький район електричних мереж", вул. Промислова, 2, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000 (ідентифікаційний код 25683371 р/р 260063012256 в Івано-Франківському відділенні ОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 336503) 1 720, 50грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50коп.) - судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.06.2013р.

Суддя С.Кобецька