Ухвала

від 20.06.2013 по справі 22-ц/796/9187/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9187/2013 Головуючий в 1-й інстанції - Оксюта Т.Г.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В. ,Ящук Т.І.

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСЕЛЛІО» про припинення дій, що порушують право на патент, зобов»язання вчинити дії та стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а:

В травні 2013 року ОСОБА_3 пред»явив позов до відповідачів, в якому просив зобов»язати Державну службу інтелектуальної власності України, вчинити дії щодо захисту його порушеного права шляхом здійснення перевірки ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» щодо дотримання вимог законодавства у сфері інтелектуальної власності на предмет розповсюдження на території України електронного контрольно-касового реєстратора «ЕКСЕЛЛІО FPU-550» ( виробництва Болгарії); заборонити ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» імпорт (ввезення), виготовлення електронного контрольно-касового реєстратора «ЕКСЕЛЛІО FPU-550», його застосування, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж та інше введення його в цивільний оборот або його зберігання в зазначених цілях; вилучити з цивільного обігу електронний контрольно-касовий реєстратор «ЕКСЕЛЛІО FPU-550»; зобов»язати ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» вилучити електронний контрольно-касовий реєстратор «ЕКСЕЛЛІО FPU-550» з Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій та стягнути з останнього на його користь збитки в сумі 2 400 000 грн. 00 коп..

Також подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2013 року з метою вжиття заходів забезпечення позову було накладено арешт на майно ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» ( код ЕДРПОУ 35810106), яке зареєстроване у м. Києві по вул. Грушевського, буд. 28/2 н/п №43, у вигляді виробів - контрольно -касових реєстраторів під назвою « ЕКСЕЛЛІО FPU-550».

Заборонено ТОВ « ЕКСЕЛЛІО» (код ЕДРПОУ 35810106), яке зареєстровано у м. Києві, по вул. Грушевського буд. 28/2 н/п №4, вчиняти дії щодо реєстрації змін (модифікації,оновлення програмного забезпечення), пов'язаних із контрольно-касовими реєстраторами під назвою « ЕКСЕЛЛІО FPU-550» у Державному реєстрі реєстраторів розрахункових операцій до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заборонено Державному підприємству «Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків» «УКРЕЛЕКОН» (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. № 8, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Довженка, 3) ідентифікаційний код 32253785,виносити на розгляд Технічній комісії матеріали щодо попереднього розгляду документів та опрацювання проектів рішень про включення моделей реєстраторів розрахункових операцій під назвою « ЕКСЕЛЛІО FPU-550» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заборонено Технічній комісії, що діє відповідно до Положення про технічну комісію, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 17.04.2007 року № 236, розглядати матеріали щодо попереднього розгляду документів та операцій під назвою « ЕКСЕЛЛІО FPU-550» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заборонено Міністерству доходів і зборів України, 04655, м. Київ-53, Львівська пл.8, ідентифікаційний код 38516786, яке являється правонаступником Державної податкової служби України,вносити зміни, пов'язані із модифікацією, доробкою, оновленням програмного забезпечення щодо реєстрації (перереєстрації) контрольно-касового реєстратора під назвою « ЕКСЕЛЛІО FPU-550» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заборонено Міністерству доходів і зборів України, 04655, м. Київ-53, Львівська пл.8, ідентифікаційний код 38516786, яке являється правонаступником Державної митної служби в України, здійснювати митне оформлення контрольно-касових реєстрів під назвою « ЕКСЕЛЛІО FPU-550» ( виробництва «ДАТЕКС» ООД, м. Софія, Болгарія) до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвалою цього ж суду від 21.05.2013 року вказана ухвала про забезпечення позову скасована з підстав того, що вжиті заходи забезпечення позову можуть утруднити господарську діяльність ТОВ «ЕКСЕЛЛІО», щодо офіційного постачання та реалізації поставлених в Україну від титульного виробника реєстраторів контрольно-касових електронних «DATECS 3530 Thermal».

Не погодившись зі скасуванням заходів забезпечення позову, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 21.05.2013 року та в задоволенні заяви ТОВ « ЕКСЕЛЛІО» про скасування заходів забезпечення позову відмовити, посилаючись на її незаконність.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представників ТОВ « ЕКСЕЛЛІО», обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , перевіривши відповідність ухвали суду нормам процесуального права, зокрема ст.ст. 151-154 ЦПК України, а також роз»ясненням , викладеним у Постанові № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.

Так, при постановлені ухвали суду від 21.05.2013 року, судом на підставі наданих доказів сторонами, враховано, що забезпечення позову у запропонований ОСОБА_3 спосіб перешкоджає господарській діяльності ТОВ « ЕКСЕЛЛІО» та обмежує його можливість розпоряджатися власним майном, що може призвести до незворотних наслідків.

Доводи апеляційної скарги на увагу не заслуговують, оскільки обставин за яких виконання можливого рішення суду може бути утруднене або взагалі неможливе , не встановлено .

На підстав викладеного ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстави до скасування якої відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 відхилити .

Ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -