Справа № 0112/5465/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2013 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
У складі: судді Стародуб Г.А.
при секретарі Бєлковій Н.М.
за участю прокурора Шевцової Л.О.
- захисника ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопська кримінальне провадження за № 32012130000000010 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Березовський, Свердловської обл.,
Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта
вища, одруженого, не військовозобов'язаного за віком,
працюючого заступником директора ТОВ Полімерна група
інтерпласт , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не суди-
мого, міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 , ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, органом досудового розслідування, обвинувачувався в тому, що будучи службовою особою - головою правління відкритого акціонерного товариства Полівтор , на підставі наказу № 47 А від 03.05.2007 р., володіючи організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями з організації та веденню господарської діяльності ВАТ Полівтор , зареєстрованого Красноперекопським міським виконавчим комітетом № 48253 серії А00 від 06.06.1996 р. за юридичною адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Таврійська, буд. 2-а, взятого на податковий облік Красноперекопської ОДПІ 06.06.1996, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., умисно, з корисливих мотивів, ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах при наступних обставинах:
В силу своїх посадових обов'язків, ОСОБА_2, відповідно до вимог п.п. 3, 6, 7 ст. 8 розділу 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні № 996-Х1У від 16.07.1999 та п.п. 1-4 п.1, п.2 ст.9 Закону України Про систему оподаткування № 1251-Х11 від 25.06.1991, Статуту ВАТ Полівтор , а також контракту з головою правління ВАТ "Полівтор" від 01.02.2008 р. був зобов'язаний:
- як директор підприємства, призначений відповідно до законодавства та установчих документів, нести відповідальність за організацію на підприємстві бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності;
- нести відповідальність за організацію на підприємстві бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності;
- безперервно вести бухгалтерський облік на підприємстві з дня його заснування до дня його ліквідації;
- створити умови для правильного ведення бухгалтерського обліку;
- забезпечити дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності;
- організувати контроль, за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;
- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання за строками, встановленими законами;
- надавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законодавства, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів);
- сплачувати необхідні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами строки;
- нести відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законодавства про оподаткування;
- неухильно дотримуватися умов контракту та здійснювати оперативне управління товариством, організувати його виробничо-господарську, соціальну та іншу діяльність.
Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 від 03.04.1997, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва.
Відповідно до п.п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., якщо платник податку придбає матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням, не включається до складу податкового кредиту.
Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Відповідно до п.п.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., ... податкова накладна складається в момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товару (робіт, послуг). , ... податкова накладна видається платником податку, який поставляє товар (роботи, послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товару (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти або розрахунком картками платіжних систем, банківськими або особистими чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (робіт, послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника .
Відповідно до п.п.7.4.1., п.п.7.4.3, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7, п.п. Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., "податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податків ".,
"У разі якщо товари (роботи, послуги), виготовлені та/або придбані, частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково ні, до суми податкового кредиту включається та частка сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовленні або придбанні, яка відповідає частці використання таких товарів (робіт, послуг) в оподатковуваних операціях звітного періоду ".,
"Якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту".
Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку , затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р., первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів, відповідно до п. 2.4. .. первинні документи повинні підтверджувати вчинені фінансово-господарські операції.
У відповідності зі ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , від 16.07.1999 р. № 996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Відповідно до п.2 ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , від 16.07.1999 р. № 996-XIV питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.
Відповідно до п.3 ст.8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , від 16.07.1999 р. № 996-XIV відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством.
В період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., ОСОБА_2, будучи службовою особою підприємства - головою правління ВАТ Полівтор , яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи єдиний умисел, умисно ухилився від сплати в бюджету податку на додану вартість в сумі 2 788 335,1 гривень, що є особливо великими розмірами, при наступних обставинах:
У період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. голова правління ВАТ Полівтор ОСОБА_2, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність за дотримання вимог податкового законодавства України, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, з метою приховування та заниження об'єкта оподаткування, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, шляхом спільних та узгоджених дій з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямованих на завищення податкового кредиту підприємства, з метою надання вигляду законності фінансово-господарській діяльності ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408) та з метою надання їй легального статусу, підписав в якості замовника договір підряду на проведення робіт № Р-04/09 від 23.04.2009 р. та засвідчив відбитком печатки ВАТ Полівтор . У відповідності з договором ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект (код ЄДРПОУ 34761179) зобов'язується виконати капітальний ремонт будівель, розташованих за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.Таврійська, буд.2-а.
При цьому ОСОБА_2 і невстановленим досудовим розслідуванням особам було достовірно відомо, що ніяких робіт з капітального ремонту будівель ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект здійснюватись не буде, оскільки даний ремонт був здійснений раніше - в період 2005-2006 років сторонніми особами за усною домовленістю, без відображення в бухгалтерському обліку підприємства, а в ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект відсутні необхідні інженерно-технічні працівники і співробітники відповідних професій та кваліфікації, а також відповідні виробничі потужності та дозвіл на здійснення робіт підвищеної безпеки.
Далі, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 і невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, склали завідомо підроблені фінансово-господарські документи, в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про проведення ремонту крівлі промислових будівель ВАТ Полівтор на суму 1 654 354, 3грн., з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 275 725,72 грн., зокрема, цими документами є:
- договірна ціна на будівництво від 05.06.2009 р. на загальну суму 1 654 354,3 грн. - ремонт крівлі промислових будівель ВАТ Полівтор здійснений в 2009 році, де ВАТ Полівтор - замовник, ТОВ Київбудпроект - підрядник;
- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва від 05.06.2009 р. на загальну суму 3 307 774, 36 грн.;
- локальний кошторис № 2-1-1 на суму 1 947 543 грн.;
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р. на суму 579 061 грн.;
- акт приймання виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р. на суму 579 061 грн.;
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 545 930,62 грн.;
- акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 545 930,62 грн.;
- відомость до акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на загальну суму 529 362,68 грн.;
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 529 362,68 грн.;
- угода про залік зустрічних однорідних вимог № ЗВ-2509-09/1 від 25.09.2009 р.;
- договір про переведення боргу № ПБ1409-09 від 14.09.2009 р., укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ТОВ Торговий дім Дельта - новий боржник і ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект - кредитор;
- акт прийому-передачі векселів до Договору № 23/09092 від 23.09.2009 р.;
- акт звірки розрахунків взаємних розрахунків від 18.09.2009 р. між ВАТ "Полівтор" та ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект ;
- договір викупу векселя № 23/09092 від 23.09.2009 р., укладеного ВАТ Полівтор з ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект ,-
які підписав від імені ВАТ Полівтор ОСОБА_2 Зазначені документи були використані в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, однак, фінансово-господарські взаємовідносини носили фіктивний характер та обов'язки за договором фактично не виконувалися.
Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період з квітня по жовтень 2009 року, склали та підписали завідомо підроблені податкові накладні від імені ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект , в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про проведення ремонту крівлі промислових будівель ВАТ Полівтор на суму 1 654 354,3 грн., у т.ч. податку на додану вартість 275 725,72 грн., а саме:
- податкову накладну № 300915 від 30.09.2009 р. на загальну суму 579 061 грн., у т.ч. ПДВ 96 510,17 грн.;
- податкову накладну № 300917 від 30.09.2009 р. на загальну суму 545 930,62 грн., у т.ч. ПДВ 90 988,44 грн.;
- податкову накладну № 300919 від 30.09.2009 р. на загальну суму 529 362,68 грн., у т.ч. ПДВ 88 227,11 грн.
Зазначені документи ОСОБА_2 передав до бухгалтерії ВАТ Полівтор з метою відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку.
Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, не проінформована про злочинні наміри голови правління, відобразила суми податку на додану вартість за вищевказаними податковими накладними у складі податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ ВАТ "Полівтор" за звітний період - вересень 2009 року вх. № 17704 від 20.10.2009, що спричинило заниження податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість в сумі 275 725,72 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, шляхом спільних та узгоджених дій з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямованих на завищення податкового кредиту підприємства, з метою надання вигляду законності фінансово-господарської діяльності ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408), з метою надання їй легального статусу, підписав у графі як замовник договір будівельного підряду б/н від 16.04.2009 р. на проведення ТОВ Будівельна фірма Промбудальянс (код ЄДРПОУ 33306366) капітального ремонту на об'єкті, який розміщений за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, ул.Таврійська, буд. 2-а.
При цьому, ОСОБА_2 та невстановленим досудовим розслідуванням особам, було достовірно відомо, що ніяких робіт з капітального ремонту об'єкта здійснюватися не буде, оскільки влаштування асфальтобетонного покриття складу готової продукції був вже здійснений раніше в період 2006-2008 років, сторонніми особами за усною домовленістю, без відображення в бухгалтерському обліку підприємства, а у ТОВ Будівельна фірма Промбудальянс відсутні необхідні інженерно-технічні працівники і співробітники відповідних професій і кваліфікацій, а також виробничі потужності та ліцензія на будівництво дорожніх основ і покриттів.
Далі, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 і невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, склали завідомо підроблені документи щодо виконання вказаних робіт, в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про влаштування асфальтобетонного покриття складу готової продукції ВАТ Полівтор на суму 1 860 465,1 грн., у т.ч. податку на додану вартість 310 077,55 грн.
Такими документами є:
- договірна ціна на будівництво від 05.06.2009 р. на загальну суму 1821,29022 тис. грн. - влаштування асфальтобетонного покриття складу готової продукції ВАТ Полівтор , де ВАТ Полівтор - замовник, ТОВ Промбудальянс - підрядник;
- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва від 05.06.2009 р. на загальну суму 3424,37369 грн.;
- локальний кошторис № 2-1-1 на суму 1 923 415 грн.;
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва від 05.06.2009 р .на суму 335 903,39 грн.;
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 582 818,88 грн.;
- акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 р. від 30.09.2009 р. на суму 582 818,88 грн.;
- відомість ресурсів до Акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року на суму 427 488,70 грн.;
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 601 015,58 грн.;
- акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 601 015,58 грн.;
- відомість ресурсів до Акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 440 847,72 грн.;
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 637 455,76 грн.;
- акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 637 455,76 грн.;
- відомість ресурсів до Акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 467 566,97 грн.;
- договірна ціна на будівництво станом на 05.06.2009 р. на загальну суму 39,17509 тис.грн.;
- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва складений в поточних цінах станом на 05.06.2009 р. на загальну суму 161 353 грн.;
- локальний кошторис № 2-1-1 на суму 118 711 грн.;
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва на суму 101 815,11 грн.;
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 391 750,9 грн.;
- акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 39 175,09 грн.;
- Відомість ресурсів до Акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 101 815,11 грн.;
- договір переведення боргу № ПБ 2809-09 від 28.09.2009 р., укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ТОВ Вортекс Транс - новий боржник і ТОВ Будівельна фірма „Промбудальянс - кредитор;
- договір переведення боргу № ПБ 2109-09/1 від 21.09.2009 р., укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ПП Консалтинг Груп - новий боржник і ТОВ Будівельна фірма „Промбудальянс - кредитор;
- договір про залік зустрічних однорідних вимог № ЗВ-29/09-1 від 29.09.2009 р., укладеного між ВАТ Полівтор - Сторона 1 та ТОВ Будівельна фірма „Промбудальянс - Сторона 2;
- акт звіряння розрахунків взаємних розрахунків станом на 31.08.2009 р. між ВАТ "Полівтор" та ТОВ Будівельна фірма "Промбудальянс" від 31.08.2009 р., укладений ВАТ Полівтор з ТОВ Будівельна фірма "Промбудальянс", які підписав від імені ВАТ Полівтор ОСОБА_2
Зазначені документи були використані в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, однак, фінансово-господарські взаємовідносини носили фіктивний характер та обов'язки за договором фактично не виконувалися.
Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., виконуючи свою роль в спільному плані, кінцевим результатом якого була мінімізація податків при складанні податкової звітності ВАТ Полівтор , склали завідомо підроблені податкові накладні від імені ТОВ Будівельна фірма Промбудальянс , в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про влаштування асфальтобетонного покриття складу готової продукції ВАТ Полівтор на суму 1 860 465,1грн., у т.ч. податку на додану вартість 310 077,55 грн., а саме:
- податкову накладну № 300920 від 30.09.2009 р. на загальну суму 637 455,76грн., у т.ч. ПДВ 106 242,63 грн.;
- податкову накладну № 30099 від 30.09.2009 р. на загальну суму 582 818,88грн., у т.ч. ПДВ 97 136,48 грн.;
- податкову накладну № 300918 від 30.09.2009 р. на загальну суму 601 015,58грн., у т.ч. ПДВ 100 169,26 грн.;
- податкову накладну № 300921 від 30.09.2009 р. на загальну суму 39 175,09грн., у т.ч. ПДВ 6 529,18 грн.
Зазначені документи ОСОБА_2 передав до бухгалтерії ВАТ Полівтор з метою відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, не проінформована про злочинні наміри голови правління, відобразила суми податку на додану вартість за вищевказаними податковими накладними у складі податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ ВАТ "Полівтор" за звітній період - вересень 2009 року вх. № 17704 від 20.10.2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. №17707 від 20.10.2009), що спричинило заниження податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість в сумі 310 077,55 грн.
Він же, ОСОБА_2, діючи спільно і узгоджено з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою надання легального статусу, підписав у графі, як замовник , договір транспортного експедирування № ТР-1906-09.1 від 19.06.2009 р. по здійсненню послуг пов'язаних з перевезенням вантажу; договір про надання послуг завантаження і розвантаження № 2009/10/02 від 02.10.09 р., №2010/01/21 від 21.01.2009 р.; договір № 2010/01/04 від 04.01.2010 р. по прибиранню будівельного сміття.
При цьому ОСОБА_2 і невстановленим досудовим розслідуванням особам було достовірно відомо, що ніяких послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу, вивезення сміття, а також завантаження і розвантаження від імені ТОВ Мегапродіндустрія на адресу ВАТ Полівтор здійснюватися не буде, так як вантажно-розвантажувальні роботи виконувалися силами працівників свого підприємства, а у ТОВ Мегапродіндустрія відсутні для цього відповідні виробничі потужності, штат співробітників і автотранспорт.
Далі, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 і невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, склали завідомо підроблені документи щодо здійснення послуг, в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про перевезення вантажу, прибирання сміття, а також завантаження і розвантаження поліетилену і поліетиленових труб на адресу ВАТ Полівтор на суму 3 331 609,9,1 грн., у т.ч. податку на додану вартість 555 268,34 грн. Такими документами є:
- додаткова угода до договору № ТР-0110-09 від 01.10.2009 р., №2009/10/02 від 02.10.2009 р., № 2010/01/04 від 04.01.2010 р., від 19.03.2010 р., укладеного між ТОВ Мегапродіндустрія - Виконавець та ВАТ Полівтор - Замовник;
- заявка № 1 від 26.01.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 2 від 02.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 3 від 09.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 4 від 16.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 5 від 23.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 6 від 02.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 7 від 09.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 8 від 16.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 9 від 23.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 10 від 30.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 11 від 06.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 12 від 13.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 13 від 20.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 14 від 27.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- акт прийому-передачі виконаних робіт згідно Договору від 21.01.2009 р. № 2009/01/21, від 30.04.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 111 940 грн., у тому числі ПДВ 18 656,67 грн.;
- додаток № 1 до акту від 30.04.2009 р. до договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р..Графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 1 555 кількість осіб/годин;
- акт прийому-передачі виконаних робіт згідно договору від 21.01.2009 р. №2009/01/21 датований 29.05.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 29 880 грн., у тому числі ПДВ 4 980 грн.;
- заявка № 15 від 05.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 15 від 05.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 16 від 11.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 16 від 11.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 17 від 18.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 17 від 18.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 18 від 25.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 18 від 25.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р. згідно Договору від 21.01.2009 № 2009/01/21 датований 30.09.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 1 131 522,19 грн., у тому числі ПДВ 188 587,03 грн.;
- заявка № 19 від 01.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 20 від 06.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 21 від 13.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 22 від 20.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 23 від 27.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 24 від 03.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 25 від 10.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 26 від 17.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 27 від 25.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 28 від 31.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 29 від 07.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 30 від 14.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 31 від 21.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 32 від 28.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- додаток № 1 до акту від 30.09.2009 р. до договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р. графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 11 787 кількість осіб/годин;
- акт здачі-прийому робіт до Договору № ТР-1906-09.1 від 19.06.2009 р. датований 30.09.2009 р. на загальну вартість виконаних послуг 981 989,84грн., у тому числі ПДВ 196 397,97грн.;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 02.11.2009 р. по 30.11.2009 р. згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02 датований 30.11.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 95 350 грн., у тому числі ПДВ 15 891,67грн.;
- додаток № 1 до акту від 30.11.2009 р. до договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р. графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 11 787 кількість осіб/годин;
- заявка № 1 від 02.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 2 від 09.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 4 від 23.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 3 від 16.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.12.2009 по 31.12.2009, згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 31.12.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 119 000 грн., у тому числі ПДВ 19 833,33грн.;
- додаток № 1 до акту від 31.12.2009 р. до договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р. Графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 1 240 кількість осіб/годин;
- заявка № 5 від 01.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 6 від 07.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 7 від 14.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 8 від 21.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 9 від 28.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 04.01.2010 по 29.01.2010 згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 29.01.2010 р. на загальну вартість виконаних робіт 86 200 грн., у тому числі ПДВ 14 366,67грн.;
- додаток № 1 до акту від 29.01.2010 р. до договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р. Графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 898 кількість осіб/годин;
- заявка № 10 від 04.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 11 від 11.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 12 від 18.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 13 від 25.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.02.2010 по 26.02.2010 згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 26.02.2010 р. на загальну вартість виконаних робіт 75 072 грн., у тому числі ПДВ 12 512грн.;
- додаток № 1 до акту від 26.02.2010 р. до договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р. Графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 782 кількість осіб/годин;
- заявка № 15 від 08.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 16 від 15.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 17 від 22.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 14 від 01.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- договір переведення боргу № ПБ2209-09 від 22.09.2009 р., укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ТОВ "Торговий дім "Дельта"- новий боржник і ТОВ "Мегапродіндустрія"- кредитор;
- договір переведення боргу № ПБ2509-09 від 25.09.2009 р., укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ТОВ "Промбудінвест" - новий боржник і ТОВ "Мегапродіндустрія" - кредитор;
- договір переведення боргу № ПБ2809-09/2 від 28.09.2009 р., укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ТОВ "Вортекс Транс" - новий боржник і ТОВ "Мегапродіндустрія" - кредитор, -
які підписав від імені ВАТ Полівтор ОСОБА_2 Зазначені документи були використані в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, однак, фінансово-господарські взаємовідносини носили фіктивний характер, а обов'язки за договором фактично не виконувалися.
Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., виконуючи свою роль в спільному плані, кінцевим результатом якого була мінімізація податків при складанні податкової звітності ВАТ Полівтор , склали завідомо підроблені податкові накладні від імені ТОВ Мегапродіндустрія , в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про перевезення вантажу, прибирання будівельного сміття, а також завантаження та розвантаження поліетилену і поліетиленових труб на адресу ВАТ Полівтор на суму 3 331 609,9,1 грн., у т. ч. податку на додану вартість 555 268,34 грн., а саме:
- податкову накладну № 53004 від 30.04.2009 на загальну суму 111 940 грн., у т.ч. ПДВ 18 656,67 грн.;
- податкову накладну № 32905 від 29.05.2009 р. на загальну суму 29 880 грн., у т.ч. ПДВ 4 980 грн.;
- податкову накладну № 63009 від 30.09.2009 р. на загальну суму 1 178 387,81 грн., у т.ч. ПДВ 196 397,97 грн.;
- податкову накладну № 73009 від 30.09.2009 р. на загальну суму 1 131 522,19 грн., у т.ч. ПДВ 188 587,03 грн.;
- податкову накладну № 20611 від 06.11.2009 р. на загальну суму 114 000 грн., у т.ч. ПДВ 19 000 грн.;
- податкову накладну № 93011 від 30.11.2009 р. на загальну суму 95 350 грн., у т.ч. ПДВ 15 891,67 грн.;
- податкову накладну № 23012 від 30.12.2009 р. на загальну суму 290 200 грн., у т.ч. ПДВ 48 366,67 грн.;
- податкову накладну № 33112 від 31.12.2009 р. на загальну суму 119 000 грн., у т.ч. ПДВ 19 833,33 грн.;
- податкову накладну № 42901 від 29.01.2010 р. на загальну суму 86 200 грн., у т.ч. ПДВ 14 366,67 грн.;
- податкову накладну № 32901 від 29.01.2010 р. на загальну суму 80 000 грн., у т.ч. ПДВ 13 333,33 грн.;
- податкову накладну № 22602 від 26.02.2010 р. на загальну суму 20 058 грн., у т.ч. ПДВ 3 343 грн.;
- податкову накладну № 32602 від 26.02.2010 р. на загальну суму 75 072 грн., у т.ч. ПДВ 12 512 грн.
Зазначені документи ОСОБА_2 передав до бухгалтерії ВАТ Полівтор з метою відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, не проінформована про злочинні наміри голови правління, відобразила суми податку на додану вартість за вищевказаними податковими накладними у складі податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ ВАТ "Полівтор" за звітний період - травень 2009 року вх. № 9564 від 22.06.2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 9570 від 22.06.2009 р.) в сумі 4 980 грн.; вересня 2009 вх. № 17704 від 20.10.2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 17707 від 20.10.2009) в сумі 384 985 грн.; листопаді 2009 р. вх. № 20358 від 18.12.2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 20361 від 18.12.2009 р.) в сумі 34 891,66 грн.; грудня 2009 р. вх. № 22840 від 20.01.2010 р., згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ ВАТ Полівтор у зв'язку з самостійно виправленими помилками за звітний період квітень 2009 р. вх. № 19783 від 02.12.2009 р. та розшифровки податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 19784 від 02.12.2009 в сумі 18 656,67 грн. і розшифровки податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 22842 від 20.01.2010 р. в сумі 68 200 грн., всього - 86 856,67 грн.; січня 2010 р. вх. № 2141 від 17.02.2010 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 2143 від 17.02.2010 р.) в сумі 27 700 грн., лютий 2010 р. вх. № 3008 від 16.03.2010 р.(додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 3009 від 16.03.2010 р.) та вх. № 3241 від 19.03.2010 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 3242 від 19.03.2010 р.) в сумі 15 855 грн., що спричинило заниження податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість в сумі 555 268,33 грн.
Він же, ОСОБА_2, шляхом спільних та узгоджених з невстановленими досудовим розслідуванням особами дій, спрямованих на завищення податкового кредиту підприємства, з метою надання вигляду законності фінансово-господарської діяльності ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408), з метою надання їй легального статусу, підписав у графі як замовник договір купівлі-продажу товарів № 2009/04/27 від 27.04.2009 р. про передачу ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест (код ЄДРПОУ 36048927) у власність ВАТ Полівтор будівельних матеріалів.
При цьому ОСОБА_2 і невстановленим досудовим розслідуванням особам, було достовірно відомо, що ніяких будівельних матеріалів від ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест на адресу ВАТ Полівтор реалізовуватися і поставлятися фактично не буде.
Далі, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 і невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, склали завідомо підроблені документи з купівлі товарів, в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про придбання ВАТ Полівтор будівельних матеріалів на суму 1 653 684,9 грн., у т.ч. податку на додану вартість 275 614,15 грн., а саме:
- видаткова накладна № 08091 від 08.09.2009 р. на загальну суму 1 653 420,30 грн., у т.ч. ПДВ 275 570,05 грн.;
- видаткова накладна № 18092 від 18.09.2009 р. на загальну суму 264,6 грн., у т.ч. ПДВ 44,1 грн.;
- договір переведення боргу, укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ТОВ "Торговий дім "Дельта "- новий боржник і ТОВ Будівельно-торгівельна компанія "Євробудінвест - кредитор, які підписав від імені ВАТ Полівтор ОСОБА_2
Зазначені документи були використані в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, однак, фінансово-господарські взаємовідносини носили фіктивний характер та обов'язки за договором фактично не виконувалися.
Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., виконуючи свою роль в спільному плані, кінцевим результатом якого була незаконна мінімізація податків при складанні податкової звітності ВАТ Полівтор , склали завідомо підроблені податкові накладні від імені ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест , в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про придбання ВАТ Полівтор у ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест будівельних матеріалів на суму 1 653 684,9 грн., у т.ч. податку на додану вартість 275 614,15 грн., а саме:
- податкову накладну № 18093 від 18.09.2009 р. на загальну суму 264,6 грн., у т.ч. ПДВ 44,1 грн.;
- податкову накладну № 8092 від 08.09.2009 р. на загальну суму 1 653 420,3 грн., у т.ч. ПДВ 275 570,05 грн.
Зазначені документи ОСОБА_2 передав до бухгалтерії ВАТ Полівтор з метою відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, не поінформована про злочинні наміри голови правління, відобразила суми податку на додану вартість за вищевказаними податковими накладними у складі податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ ВАТ Полівтор за звітний період - вересень 2009 року вх. № 17704 від 20.10.2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. №17707 від 20.10.2009р.), що спричинило заниження податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість в сумі 275 614,15 грн.
Він же, ОСОБА_2, шляхом спільних та узгоджених з невстановленими досудовим розслідуванням особами дій, спрямованих на завищення податкового кредиту підприємства, з метою надання видимості законності фінансово-господарської діяльності ВАТ Полівтор , з метою надання їй легального статусу, підписав в якості замовника договір поставки № С-21/04 від 21.04.2009 р. про передачу ТОВ Максі Буд (код ЄДРПОУ 36076419) у власність ВАТ Полівтор будівельних матеріалів.
При цьому ОСОБА_2 і невстановленим досудовим розслідуванням особам, було достовірно відомо, що ніяких будівельних матеріалів на адресу ВАТ Полівтор реалізовуватися і поставлятися фактично не буде.
Далі, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 і невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, склали завідомо підроблену видаткову накладну № 08096 від 08.09.2009 р. на загальну суму 1 725 262,2 грн., у т.ч. ПДВ 287 543,7 грн. - по придбанню товарів, в якій відобразили завідомо неправдиву інформацію про придбання ВАТ Полівтор будівельних матеріалів на суму 1 725 262,2 грн., у т.ч. податку на додану вартість 287 543,7 грн., яку від імені ВАТ Полівтор підписав ОСОБА_2, таким чином, документально оформивши неіснуючу господарську операцію по реалізації ТОВ Максі Буд на адресу ВАТ Полівтор будівельних матеріалів, поставка яких фактично не була здійснена в дійсності.
Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., склали завідомо підроблену податкову накладну від імені ТОВ Максі Буд , в якій відобразили завідомо неправдиву інформацію про придбання ВАТ Полівтор будівельних матеріалів на суму 1 725 262,2 грн., у т.ч. податок на додану вартість 287 543,7 грн., а саме:
- податкова накладна № 8096 від 08.09.09 р. на загальну суму 1 725 262,2 грн., у т.ч. ПДВ 287 543,7 грн.
Зазначений документ ОСОБА_2 передав до бухгалтерії ВАТ Полівтор з метою відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, не проінформована про злочинні наміри голови правління, відобразила суму податку на додану вартість за вищевказаною податковою накладною у складі податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ ВАТ Полівтор за звітний період - вересень 2009 року вх. № 17704 від 20.10.2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. №17707 від 20.10.2009 р.), що спричинило заниження податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість в сумі 287 543,7 грн.
Він же, ОСОБА_2, шляхом спільних та узгоджених з невстановленими досудовим слідством особами дій, спрямованих на завищення податкового кредиту підприємства, з метою надання вигляду законності фінансово-господарської діяльності ВАТ Полівтор , з метою надання їй легального статусу, підписав в якості замовника договір поруки № ПР-2502/01 від 25.02.2009 р. ТОВ ТД Продеко (код ЄДРПОУ 36048780) з організаційних послуг з пошуку потенційних постачальників сировини для ВАТ Полівтор .
При цьому ОСОБА_2 і невстановленим розслідуванням особам, було достовірно відомо, що ніяких послуг з організації пошуку потенційних постачальників сировини на адресу ВАТ Полівтор надаватись не буде, оскільки фактично підприємство не має в них потреби.
Далі, в квітні 2009 року, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 і невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, виконуючи свою роль в спільному плані, склали завідомо підроблений акт здачі-прийняття робіт (послуг) № 1 від 30.04.2009 р. на загальну суму 1 128 625 грн., у т.ч. ПДВ 21 437,5 грн. та податкову накладну № 300402 від 30.04.2009 р. на загальну суму 1 128 625 грн. у т.ч. ПДВ 21 437,5 грн., в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про надання ТОВ ТД Продеко для ВАТ Полівтор організаційних послуг з пошуку потенційних постачальників сировини, таким чином, документально оформивши господарську операцію з надання вищевказаних послуг, які фактично не були здійснені.
Зазначені документи ОСОБА_2 передав в бухгалтерію ВАТ Полівтор з метою відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, не проінформована про злочинні наміри голови правління, відобразила суму податку на додану вартість за вищевказаною податковою накладною у складі податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ ВАТ Полівтор за звітний період - грудень 2009 року вх. № 22840 від 20.01.2010 р., згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ ВАТ Полівтор у зв'язку з самостійно виправленими помилками за звітний період квітень 2009 р. вх. № 19783 від 02.12.2009 р. та розшифровки податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 19784 від 02.12.2009 р., що спричинило заниження податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість в сумі 21 437,5 грн.
Він же, ОСОБА_2, шляхом спільних та узгоджених з невстановленими досудовим розслідуванням особами дій, спрямованих на завищення податкового кредиту підприємства, з метою надання вигляду законності фінансово-господарської діяльності ВАТ Полівтор , з метою надання їй легального статусу, підписав у графі як замовник договір поставки № 4/0203 від 02.03.2009 р. щодо передачі ТОВ Хімія Трейдинг (код ЄДРПОУ 36076357) у власність ВАТ Полівтор сировини - поліетилену.
При цьому ОСОБА_2 і невстановленим досудовим розслідуванням особам, було достовірно відомо, що ніякої сировини поставлятися і реалізовуватися на адресу ВАТ Полівтор не буде, у зв`язку з неможливістю здійснення ТОВ Хімія Трейдинг господарських операцій з урахуванням часу, віддаленості контрагентів одного від іншого, відсутності відповідних виробничих потужностей і автотранспорту.
Далі, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 і невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, склали завідомо підроблені документи на реалізацію сировини, в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про постачання і реалізацію сировини - поліетилену, для ВАТ Полівтор на суму 1 245 950 грн., у т.ч. податку на додану вартість 207 658,3грн.
Такими документами є:
- специфікація № 1 додаток № 1 від 02.03.2009 р. до договору поставки №4/0203 від 02.03.2009 р. на загальну суму 408 000 грн., у в т.ч. ПДВ 68 000 грн;
- специфікація № 2 додаток № 2 від 31.03.2009 р. до договору поставки №4/0203 від 02.03.2009 р. на загальну суму 1 080 000 грн., в т.ч. ПДВ 180 000 грн.;
- специфікація № 3 додаток № 3 від 06.04.2009 р. до договору поставки №4/0203 від 02.03.2009 р. , на загальну суму 1 084 500 грн., у т.ч. ПДВ 180 750 грн., -
які підписав від імені ВАТ Полівтор ОСОБА_2 Зазначені документи були використані в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, однак, фінансово-господарські взаємовідносини носили фіктивний характер та обов'язки за договором фактично не виконувалися.
Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., виконуючи свою роль в спільному плані, кінцевим результатом якого була мінімізація податків при складанні податкової звітності ВАТ Полівтор , склали та підписали завідомо підроблені податкові накладні від імені ТОВ Хімія Трейдинг , в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про реалізацію на адресу ВАТ Полівтор сировини - поліетилену, на суму 1 245 950 грн., у т.ч. податку на додану вартість 207 658,3грн., а саме:
- податкова накладна № 6045 від 06.04.2009 р. на загальну суму 1 084 500 грн., у т.ч. ПДВ 180 750 грн.;
- податкова накладна № 03031 від 03.03.2010 р. на загальну суму 111 450 грн., у т.ч. ПДВ 18 575 грн.;
- податкова накладна № 28031 від 28.03.2010 р. на загальну суму 50 000 грн., у т.ч. ПДВ 8 333,33грн.
Зазначені документи ОСОБА_2 передав в бухгалтерію ВАТ Полівтор з метою відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, не проінформована про злочинні наміри голови правління, відобразила суми податку на додану вартість за вищевказаними податковими накладними у складі податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ ВАТ Полівтор за звітний період - грудень 2009 року вх. № 22840 від 20.01.2010 р., згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ ВАТ Полівтор у зв'язку з самостійно виправленими помилками за звітний період квітень 2009 р. вх. №19783 від 02.12.2009 р. та розшифровки податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 19784 від 02.12.2009 р., в сумі 180 750 грн.; березня 2010 р. вх.№ 5690 від 20.04.2010 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх.№5689 від 20.04.2010 р.) на суму 26 908 грн., що спричинило заниження податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість в сумі 207 658 грн.
Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., умисно, з метою заниження об'єкту оподаткування, достовірно знаючи, що при завищенні податкового кредиту зменшується об'єкт оподаткування податку на додану вартість і що різниця при реалізації ВАТ Полівтор на адресу ПП "Консалтинг Груп" (код ЄДРПОУ 32558045) та ТОВ "Хімія-Трейдинг" (код ЄДРПОУ 36076357) сировини - поліетилену за ціною нижче ціни придбання не брала участь у господарській діяльності ВАТ Полівтор і дані операції по реалізації сировини нижче ніж витрати на його придбання, не є оподатковуваними операціями, що здійснені в межах господарської діяльності платника податків в понятті господарської діяльності, яка спрямована на отримання доходу, відобразив у податкових деклараціях з податку на додану вартість податкового кредиту ВАТ Полівтор завідомо неправдиву інформацію чим завищив суму податкового кредиту підприємства на 855 010,04 гривень, що призвело до заниження податку на додану вартість на дану суму по наступним податковим накладним:
- податкова накладна № 459 від 17.08.2009 р. на загальну суму 460 320 грн., у т.ч. ПДВ 76 720 грн., ПП Консалтинг Груп (код ЄДРПОУ 32558045) - Покупець;
- податкова накладна № 441 від 05.09.2009 р. на загальну суму 933 180,45 грн., у т.ч. ПДВ 155 530,08 грн., ПП Консалтинг Груп (код ЄДРПОУ 32558045) - Покупець;
- податкова накладна № 438 від 04.09.2009 р. на загальну суму 5 530 649,57грн., у т.ч. ПДВ 921 774,93 грн., ПП Консалтинг Груп (код ЄДРПОУ 32558045) - Покупець;
-податкова накладна № 427 від 01.09.2009 р. на загальну суму 2 499 700 грн., у т.ч. ПДВ 416 616,67 грн., ТОВ "Хімія-Трейдинг" (код ЄДРПОУ 36076357) - Покупець.
Таким чином, ОСОБА_2, будучи службовою особою - головою правління ВАТ Полівтор , в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., в результаті спільної злочинної діяльності з невстановленими досудовим слідством особами, в порушення вимог чинного законодавства, в тому числі п.п. 7.4.1., пп.7.4.3, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., п.п.3, 6, 7 ст.8 розділу 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні № 996-XIY від 16.07.1999 р. та п.п.1-4 п.1, п.2 , п.3, п.4 ст.9, ст.11 Закону України Про систему оподаткування № 1251-Х11 від 25.06.1991 р., шляхом необґрунтованого віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по вищевказаних фінансово-господарських операціях, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в сумі 2 788 335,1 грн. що в 6420 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і є особливо великими розмірами.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, тобто в умисному ухиленні від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_2, будучи службовою особою - головою правління ВАТ "Полівтор", зареєстрованого за юридичною адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврійська б.2-А, у період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, маючи умисел на вчинення службового підроблення, переслідуючи мету зменшення зобов'язань зі сплати до бюджету податку на додану вартість, достовірно знаючи про те, що підприємство ТОВ Мегапродіндустрія (код ЄДРПОУ 36076137) фактично не надавало ВАТ Полівтор послуги з навантаження і розвантаження, не виконувало роботи, склав завідомо неправдиві офіційні документи та видав їх, шляхом, підписання у графі Замовник, Голова правління і Від Замовника, Голова правління та засвідчення печаткою ВАТ Полівтор , складені у вказаний період часу невстановленими досудовим слідством особами, акти прийому-передачі виконаних робіт, а саме:
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р., згідно Договору від 21.01.2009 р. № 2009/01/21, датований 30.09.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 1 131 522,19 грн., у тому числі ПДВ 188 587,03 грн.;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 02.11.2009 р. по 30.11.2009 р., згідно Договору від 02.10.2009 р .№ 2009/10/02, датований 30.11.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 95 350 грн., у тому числі ПДВ 15 891,67грн.;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р., згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 31.12.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 119 000 грн., у тому числі ПДВ 19 833,33грн.;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 04.01.2010 р. по 29.01.2010 р., згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 29.01.2010 р. на загальну вартість виконаних робіт 86 200 грн., у тому числі ПДВ 14 366,67грн.;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.02.2010 р. по 26.02.2010 р., згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 26.02.2010 р. на загальну вартість виконаних робіт 75 072 грн., у тому числі ПДВ 12 512 грн.
Зазначені документи, що містять завідомо неправдиві відомості про неіснуючі фінансово-господарські операції, умисно надані ОСОБА_2 до бухгалтерії ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408), розташованої за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврійська б.2-А, для використання їх в бухгалтерському та податковому обліку, формуванні податкової звітності та розрахунку податкових зобов'язань підприємства.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Крім того, ОСОБА_2, будучи службовою особою - головою правління ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408), маючи умисел на вчинення службового підроблення, переслідуючи мету зменшення зобов'язань зі сплати до бюджету податку на додану вартість, склав завідомо неправдиві офіційні документи, шляхом підписання складеної у вказаний період часу працівниками бухгалтерії його підприємства податкової звітності ВАТ Полівтор з ПДВ, а також видав завідомо неправдиві офіційні документи, достовірно знаючи про те? що надані ним до Красноперекопської ОДПІ, розташованої за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 2, офіційні документи податкової звітності ВАТ Полівтор : податкові декларації з ПДВ з додатками № 5 до них за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., містять завідомо неправдиві відомості про суми податку на додану вартість, що підлягають зарахуванню до складу податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Будівельна фірма "Київбудпроект" (код ЄДРПОУ 34761179), ТОВ "Будівельна фірма "Промбудальянс" (код ЄДРПОУ 33306366), ТОВ "Мегапродіндустрія" (код ЄДРПОУ 36076137), ТОВ "Будівельно-торгівельна компанія "Євробудінвест" (код ЄДРПОУ 36048927), ТОВ "Максі Буд" (код ЄДРПОУ 36076419), ТОВ "ТД Продеко" (код ЄДРПОУ 36048780), ТОВ "Хімія-Трейдинг" (код ЄДРПОУ 36076357), ПП "Консалтинг Груп" (код ЄДРПОУ 32558045 ), у тому числі податку на додану вартість в сумі 2 788 334,9 гривень.
Так, ОСОБА_2, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., за місцем знаходження ВАТ Полівтор , розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.Таврійська, 2а, підписав у графі директор та засвідчив печаткою ВАТ Полівтор податкові декларації з податку на додану вартість, в яких відображені недостовірні відомості про результати фінансово-господарської діяльності підприємства, а саме:
- податкову декларацію з ПДВ за травень 2009 року вх. № 9564 від 22.06.2009 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за вересень 2009 року вх. № 17704 від 20.10.2009 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за листопад 2009 року вх. № 20358 від 18.12.2009 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за грудень 2009 року вх. № 22840 від 20.01.2010 р.,згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ ВАТ Полівтор у зв'язку з самостійно виправленими помилками за звітний період квітень 2009 р. вх. № 19783 від 02.12.2009 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за січень 2010 року вх. № 2141 від 17.02.2010 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за лютий 2010 року вх. № 3008 від 16.03.2010 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за лютий 2010 року вх. № 3241 від 19.03.2010 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за березень 2010 року вх. № 5690 від 20.04.2010 р.,
і в розділі 2 Податковий кредит в таблиці операції з придбання з ПДВ, які надають право формувати податковий кредит додатка № 5 до декларації з ПДВ розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів , в тому числі:
- за звітний період - травень 2009 року вх. № 9570 від 22.06.2009 р.;
- за звітний період - вересень 2009 року вх. № 17707 від 20.10.2009 р.;
- за звітний період - листопад 2009 року вх. № 20361 від 18.12.2009 р.;
- за звітний період - грудень 2009 року вх. № 19784 від 02.12.2009 р.;
- за звітний період - грудень 2009 року вх. № 22842 від 20.01.2010 р.;
- за звітний період - січень 2010 року вх. № 2143 від 17.02.2010 р.;
- за звітний період - лютий 2010 року вх. № 3009 від 16.03.2010 р.;
- за звітний період - лютий 2010 року вх. № 3242 від 19.03.2010 р.;
- за звітний період - березень 2010 року вх. № 5689 від 20.04.2010 р.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_2 призвели до заниження податку на додану вартість у вказаний період в сумі 2788335,1 гривень.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Крім того, ОСОБА_2, в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на ухилення від сплати податків, достовірно знаючи про те, що підприємства ТОВ ТД Продеко (код ЄДРПОУ 36048780), ТОВ Хімія-Трейдинг (код ЄДРПОУ 36076357), ТОВ Мегапродіндустрія (код ЄДРПОУ 36076137), ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект (код ЄДРПОУ 34761179), ТОВ Будівельна фірма Промбудальянс (код ЄДРПОУ 33306366) , ТОВ Будівельна торгова компанія Євробудінвест (код ЄДРПОУ 36048927), ТОВ Максі Буд (код ЄДРПОУ 36076419) фактично не надавали ВАТ Полівтор послуги, ні товар, не виконували роботу, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб завідомо підроблені документи фінансово-господарської діяльності по оформленню фіктивних господарських операцій з ВАТ "Полівтор", для відображення в бухгалтерському та податковому обліку свого підприємства, з метою оформлення та надання операціям законного вигляду від імені:
- ТОВ Київбудпроект (код ЄДРПОУ 34761179) - договірна ціна на будівництво від 05.06.2009 р.; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва від 05.06.2009 р.; локальний кошторис № 2-1-1; довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 30.09. 2009р.; акт приймання виконаних підрядних робіт від 30.09.2009; довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; акт приймання виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; відомість до акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року; довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; угода про зарахування зустрічних однорідних вимог № ЗВ-2509-09/1 від 25.09.2009 р.; податкова накладна № 300915 від 30.09.09 р.; податкова накладна № 300917 від 30.09.09 р.; податкова накладна № 300919 від 30.09.09 р.;
- ТОВ Промбудальянс (код ЄДРПОУ 33306366), у тому числі: договірна ціна на будівництво за станом від 05.06.2009 р.; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва від 05.06.2009 р.; локальний кошторис № 2-1-1 на суму 1 923 415 грн.; відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва від 05.06.2009 р.; довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; акт приймання виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; відомість ресурсів до акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року; довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; акт приймання виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; відомість ресурсів до актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р.; довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; акт приймання виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; відомість ресурсів до акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року; договірна ціна на будівництво за станом на 05.06.2009 р.; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва від 05.06.2009 р.; локальний кошторис № 2-1-1; відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва; довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; акт приймання виконаних підрядних робіт від 30.09.2009 р.; відомість ресурсів до акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р., податкова накладна № 300920 від 30.09.2009 р.; податкова накладна № 30099 від 30.09.2009 р.; податкова накладна № 300918 від 30.09.2009 р.; податкова накладна № 300921 від 30.09.2009 р.;
- ТОВ Мегапродіндустрія (код ЄДРПОУ 36076137), у тому числі: додаткова угода від 19.03.2010 р., заявка № 1 від 26.01.2009 р.до Договору №2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 2 від 02.02.2009 р.до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 3 від 09.02.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 4 від 16.02.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 5 від 23.02.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 6 від 02.03.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 7 від 09.03.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 8 від 16.03.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 9 від 23.03.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р. ; заявка № 10 від 30.03.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 11 від 06.04.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 12 від 13.04.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 13 від 20.04.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 14 від 27.04.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.04.2009 р.; Додаток № 1 до акту від 30.04.2009 р.; акт прийому-передачі виконаних робіт від 29.05.2009 р.; заявка № 15 від 05.05.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 15 від 05.05.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 16 від 11.05.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 16 від 11.05.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 17 від 18.05.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 17 від 18.05.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 18 від 25.05.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 18 від 25.05.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2009 р.; заявка № 19 від 01.07.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 20 від 06.07.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 21 від 13.07.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 22 від 20.07.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 23 від 27.07.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 24 від 03.08.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 25 від 10.08.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 26 від 17.08.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 27 від 25.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 28 від 31.08.2009р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 29 від 07.09.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р..; заявка № 30 від 14.09.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 31 від 21.09.2009 р.до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; заявка № 32 від 28.09.2009 р. до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.; Додаток № 1 до акту від 30.09.2009 р.; акт здачі-прийому робіт від 30.09.2009 р.; акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.11.2009 р.; Додаток № 1 до акту від 30.11.2009 р.; заявка № 1 від 02.11.2009 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 2 від 09.11.2009 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 4 від 23.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 3 від 16.11.2009 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; акт прийому-передачі виконаних робіт від 31.12.2009 р.; Додаток № 1 до акту від 31.12.2009 р.; заявка № 5 від 01.12.2009 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 6 від 07.12.2009 р. до Договору №2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 7 від 14.12.2009 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 8 від 21.12.2009 р.до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 9 від 28.12.2009 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; акт прийому-передачі виконаних робіт від 29.01.2010 р.; Додаток № 1 до акту від 29.01.2010 р.; заявка № 10 від 04.01.2010 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 11 від 11.01.2010 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 12 від 18.01.2010 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 13 від 25.01.2010 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; акт прийому-передачі виконаних робіт від 26.02.2010 р.; Додаток № 1 до акту від 26.02.2010 р.; заявка № 15 від 08.02.2010 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 16 від 15.02.2010 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 17 від 22.02.2010 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; заявка № 14 від 01.02.2010 р. до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р.; податкова накладна № 53004 від 30.04.2009 р.; податкова накладна № 32905 від 29.05.2009 р.; податкова накладна № 63009 від 30.09.2009 р.; податкова накладна № 73009 від 30.09.2009 р.; податкова накладна №20611 від 06.11.2009 р.; податкова накладна № 93011 від 30.11.2009 р.; податкова накладна № 23012 від 30.12.2009 р.; податкова накладна № 33112 від 31.12.2009 р.; податкова накладна № 42901 від 29.01.2010 р.; податкова накладна № 32901 від 29.01.2010 р.; податкова накладна № 22602 від 26.02.2010 р.; податкова накладна № 32602 від 26.02.2010 р.,
- ТОВ ТД Продеко (код ЄДРПОУ 36048780), у тому числі, акт здачі-приймання робіт (послуг) № 1 від 30.04.2009 р., податкова накладна № 300402 від 30.04.2009 р.,
- ТОВ Будівельно-торгівельна компанія "Євробудінвест (код ЄДРПОУ 36048927), у тому числі: видаткова накладна № 08091 від 08.09.2009 р.; видаткова накладна № 18092 від 18.09.2009 р.; податкова накладна № 18093 від 18.09.2009 р.; податкова накладна № 8092 від 08.09.2009 р.,
- ТОВ Хімія Трейдинг (код ЄДРПОУ 36076357), у тому числі: специфікація № 1 „додаток № 1" від 02.03.2009 р.; Специфікація № 2 „додаток № 2" від 31.03.2009 р.; специфікація № 3 „додаток № 3" від 06.04.2009 р., податкова накладна № 6045 від 06.04.2009 р.; податкова накладна № 03031 від 03.03.2010 р.; податкова накладна № 28031 від 28.03.2010 р.;
- ПП Консалтинг Груп (код ЄДРПОУ 32558045), у тому числі, податкова накладна № 459 від 17.08.2009 р.; податкова накладна № 441 від 05.09.2009 р.; податкова накладна № 438 від 04.09.2009 р.; податкова накладна № 427 від 01.09.2009 р.;
- ТОВ Максі Буд (код ЄДРПОУ 36076419), у тому числі, видаткова накладна № 08096 від 08.09.2009 р.; податкова накладна № 8096 від 08.09.2009 р.
Зазначені документи, що містять завідомо неправдиві відомості про фактично неіснуючі фінансово-господарські операції, умисно надані ним в бухгалтерію ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408), розташовану за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврійська б.2-А, для використання в бухгалтерському та податковому обліку, формування податкової звітності та розрахунку податкових зобов'язань ВАТ Полівтор за відповідний період.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 спричинив державі майнову шкоду у вигляді ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 2 788 335,1 гривень (два мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч триста тридцять п'ять гривень десять копійок).
Відповідно до вимог ст. 338 КПК України, у зв'язку з тим, що під час судового розгляду даного кримінального провадження, після дослідження усіх доказів, зібраних в ході досудового розслідування, пред'явлене обвинувачення ОСОБА_2 не знайшло, як вважає прокурор, частково свого підтвердження, з метою зміни правової кваліфікації та зменшення обсягу обвинувачення, в ході судового розгляду прокурором було змінене обвинувачення.
На підставі зміненого обвинувачення ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що будучи службовою особою - головою правління відкритого акціонерного товариства Полівтор на підставі наказу № 47 А від 03.05.2007 р., володіючи організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями з організації та веденню господарської діяльності ВАТ Полівтор , зареєстрованого Красноперекопським міським виконавчим комітетом № 48253 серії А00 від 06.06.1996 р. за юридичною адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Таврійська б.2-А, взятого на податковий облік Красноперекопської ОДПІ 06.06.1996, в період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., умисно, з корисливих мотивів, ухилився від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, при наступних обставинах:
В силу своїх посадових обов'язків, ОСОБА_2, відповідно до вимог п.п. 3, 6, 7 ст. 8 розділу 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні № 996-Х1У від 16.07.1999 та п.п. 1-4 п.1, п.2 ст.9 Закону України Про систему оподаткування № 1251-Х11 від 25.06.1991, Статуту ВАТ Полівтор , а також контракту з головою правління ВАТ "Полівтор" від 01.02.2008 р. зобов'язаний:
- як директор підприємства, призначений відповідно до законодавства та установчих документів, нести відповідальність за організацію на підприємстві бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності;
- нести відповідальність за організацію на підприємстві бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності;
- безперервно вести бухгалтерський облік на підприємстві з дня його заснування до дня його ліквідації;
- створити умови для правильного ведення бухгалтерського обліку;
- забезпечити дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності;
- організувати контроль, за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;
- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її збереження за строками, встановленими законами;
- надавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законодавства, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів);
- сплачувати необхідні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами строки;
- нести відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законодавства про оподаткування;
- неухильно дотримуватися умов контракту та здійснювати оперативне управління товариством, організувати його виробничо-господарську, соціальну та іншу діяльність.
Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 від 03.04.1997, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва.
Відповідно до п.п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997, якщо платник податку придбає матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням, не включається до складу податкового кредиту.
Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Відповідно до п.п.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997, ... податкова накладна складається в момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товару (робіт, послуг). , ... податкова накладна видається платником податку, який поставляє товар (роботи, послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товару (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти або розрахунком картками платіжних систем, банківськими або особистими чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (робіт, послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника .
Відповідно до п.п.7.4.1., п.п.7.4.3, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7, п.п. Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997, "податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податків "...,
"У разі якщо товари (роботи, послуги), виготовлені та/або придбані, частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково ні, до суми податкового кредиту включається та частка сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовленні або придбанні, яка відповідає частці використання таких товарів (робіт, послуг) в оподатковуваних операціях звітного періоду "...,
"Якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту".
Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку , затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів, відповідно до п. 2.4. .. первинні документи повинні підтверджувати вчинені фінансово-господарські операції.
У відповідності зі ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , від 16.07.1999 р. № 996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Відповідно до п.2 ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , від 16.07.1999 р. № 996-XIV питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.
Відповідно до п.3 ст.8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , від 16.07.1999 р. № 996-XIV відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством.
В період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010, ОСОБА_2 будучи службовою особою підприємства - головою правління ВАТ Полівтор , яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи умисел на ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, з метою приховування та заниження об'єкту оподаткування, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, і шляхом вчинення спільних та узгоджених дій, спрямованих на завищення податкового кредиту ВАТ Полівтор , за допомогою здійснення службового підроблення та з використанням завідомо підроблених документів, умисно ухилився від сплати до бюджету податку на додану вартість у сумі 1 118 426,19 грн., що потягло ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Так, ОСОБА_2, реалізуючи умови свого злочинного умислу, направленого на ухилення від сплати податку на додану вартість, в період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року, шляхом спільних та узгоджених дій з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямованих на завищення податкового кредиту підприємства, з метою надання вигляду законності фінансово-господарської діяльності ВАТ Полівтор по не фактично існуючим взаємовідносинам з ТОВ Мегапродіндустрія , з метою надання їм легального статусу, підписав у графі як замовник договір транспортного експедирування № ТР-1906-09.1 від 19.06.2009 р. по здійсненню послуг пов'язаних з перевезенням вантажу; договір про надання послуг завантаження і розвантаження № 2009/10/02 від 02.10.2009 р., №2010/01/21 від 21.01.2009 р.; договір № 2010/01/04 від 04.01.2010 р. по прибиранню будівельного сміття.
При цьому ОСОБА_2 і невстановленим досудовим розслідуванням особам було достовірно відомо, що ніяких послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу, вивезення сміття, а також завантаження і розвантаження від імені ТОВ Мегапродіндустрія на адресу ВАТ Полівтор здійснюватися не буде, так як вантажно-розвантажувальні роботи виконувалися силами працівників свого підприємства, а у ТОВ Мегапродіндустрія відсутні для цього відповідні виробничі потужності, штат співробітників і автотранспорт.
Далі, в період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 і невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість у значних розмірах, склали завідомо неправдиві документи щодо здійснення послуг, в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про перевезення вантажу, прибирання сміття, а також завантаження і розвантаження поліетилену і поліетиленових труб на адресу ВАТ Полівтор на суму 3 331 609,9,1 грн., у т.ч. податку на додану вартість 555 268, 34 грн. Такими документами є:
- додаткова угода до договору № ТР-0110-09 від 01.10.2009 р., №2009/10/02 від 02.10.2009 р., № 2010/01/04 від 04.01.2010 р., від 19.03.2010 р., укладеного між ТОВ Мегапродіндустрія - Виконавець та ВАТ Полівтор - Замовник;
- заявка № 1 від 26.01.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 2 від 02.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 3 від 09.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 4 від 16.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 5 від 23.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 6 від 02.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 7 від 09.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 8 від 16.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 9 від 23.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 10 від 30.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 11 від 06.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 12 від 13.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 13 від 20.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 14 від 27.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- акт прийому-передачі виконаних робіт згідно Договору від 21.01.2009 № 2009/01/21, від 30.04.2009 на загальну вартість виконаних робіт 111 940 грн., у тому числі ПДВ 18 656,67 грн.;
- додаток № 1 до акту від 30.04.2009 до договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 Графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 1 555 кількість осіб/годин;
- акт прийому-передачі виконаних робіт згідно договору від 21.01.2009 №2009/01/21 датований 29.05.2009 на загальну вартість виконаних робіт 29 880 грн., у тому числі ПДВ 4 980 грн.;
- заявка № 15 від 05.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 15 від 05.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 16 від 11.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 16 від 11.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 17 від 18.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 17 від 18.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 18 від 25.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 18 від 25.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.07.2009 по 30.09.2009 згідно Договору від 21.01.2009 № 2009/01/21 датований 30.09.2009 на загальну вартість виконаних робіт 1 131 522,19 грн., у тому числі ПДВ 188 587,03 грн.;
- заявка № 19 від 01.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 20 від 06.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 21 від 13.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 22 від 20.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 23 від 27.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 24 від 03.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 25 від 10.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 26 від 17.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 27 від 25.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 28 від 31.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 29 від 07.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 30 від 14.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 31 від 21.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- заявка № 32 від 28.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009;
- додаток № 1 до акту від 30.09.2009 р. до договору № 2009/01/21 від 21.01.2009 р.Графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 11 787 кількість осіб/годин;
- акт здачі-прийому робіт до Договору № ТР-1906-09.1 від 19.06.2009 р. датований 30.09.2009 р. на загальну вартість виконаних послуг 981 989,84грн., у тому числі ПДВ 196 397,97грн.;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 02.11.2009 р. по 30.11.2009 р. згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02 датований 30.11.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 95 350 грн., у тому числі ПДВ 15 891,67грн.;
- додаток № 1 до акту від 30.11.2009 р. до договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р. графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 11 787 кількість осіб/годин;
- заявка № 1 від 02.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 2 від 09.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 4 від 23.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 3 від 16.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.12.2009 по 31.12.2009, згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 31.12.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 119 000 грн., у тому числі ПДВ 19 833,33грн.;
- додаток № 1 до акту від 31.12.2009 р. до договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р. Графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 1 240 кількість осіб/годин;
- заявка № 5 від 01.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 6 від 07.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 7 від 14.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 8 від 21.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 9 від 28.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 04.01.2010 по 29.01.2010 згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 29.01.2010 р. на загальну вартість виконаних робіт 86 200 грн., у тому числі ПДВ 14 366,67грн.;
- додаток № 1 до акту від 29.01.2010 р. до договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р. Графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 898 кількість осіб/годин;
- заявка № 10 від 04.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 11 від 11.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 12 від 18.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 13 від 25.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.02.2010 по 26.02.2010 згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 26.02.2010 р. на загальну вартість виконаних робіт 75 072 грн., у тому числі ПДВ 12 512грн.;
- додаток № 1 до акту від 26.02.2010 р. до договору № 2009/10/02 від 02.10.2009 р. Графік виконання завантажувально-розвантажувальних робіт на 782 кількість осіб/годин;
- заявка № 15 від 08.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 16 від 15.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 17 від 22.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- заявка № 14 від 01.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009;
- договір переведення боргу № ПБ2209-09 від 22.09.2009 р., укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ТОВ "Торговий дім "Дельта"- новий боржник і ТОВ "Мегапродіндустрія"- кредитор;
- договір переведення боргу № ПБ2509-09 від 25.09.2009 р., укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ТОВ "Промбудінвест" - новий боржник і ТОВ "Мегапродіндустрія" - кредитор;
- договір переведення боргу № ПБ2809-09/2 від 28.09.2009 р., укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ТОВ "Вортекс Транс" - новий боржник і ТОВ "Мегапродіндустрія" - кредитор, які підписав від імені ВАТ Полівтор ОСОБА_2
Зазначені документи були використані в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, однак, фінансово-господарські взаємовідносини носили фіктивний характер та обов'язки за договором фактично не виконувалися.
Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., виконуючи свою роль в спільному плані, кінцевим результатом якого була мінімізація податків при складанні податкової звітності ВАТ Полівтор , склали завідомо підроблені податкові накладні від імені ТОВ Мегапродіндустрія , в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про перевезення вантажу, прибирання будівельного сміття, а також завантаження та розвантаження поліетилену і поліетиленових труб на адресу ВАТ Полівтор на суму 3 331 609,9,1 грн., у т.ч. податку на додану вартість 555 268,34 грн., а саме:
- податкову накладну № 53004 від 30.04.2009 на загальну суму 111 940 грн., у т.ч. ПДВ 18 656,67 грн.;
- податкову накладну № 32905 від 29.05.2009 р. на загальну суму 29 880 грн., у т.ч. ПДВ 4 980 грн.;
- податкову накладну № 63009 від 30.09.2009 р. на загальну суму 1 178 387,81 грн., у т.ч. ПДВ 196 397,97 грн.;
- податкову накладну № 73009 від 30.09.2009 р. на загальну суму 1 131 522,19 грн., у т.ч. ПДВ 188 587,03 грн.;
- податкову накладну № 20611 від 06.11.2009 р. на загальну суму 114 000 грн., у т.ч. ПДВ 19 000 грн.;
- податкову накладну № 93011 від 30.11.2009 р. на загальну суму 95 350 грн., у т.ч. ПДВ 15 891,67 грн.;
- податкову накладну № 23012 від 30.12.2009 р. на загальну суму 290 200 грн., у т.ч. ПДВ 48 366,67 грн.;
- податкову накладну № 33112 від 31.12.2009 р. на загальну суму 119 000 грн., у т.ч. ПДВ 19 833,33 грн.;
- податкову накладну № 42901 від 29.01.2010 р. на загальну суму 86 200 грн., у т.ч. ПДВ 14 366,67 грн.;
- податкову накладну № 32901 від 29.01.2010 р. на загальну суму 80 000 грн., у т.ч. ПДВ 13 333,33 грн.;
- податкову накладну № 22602 від 26.02.2010 р. на загальну суму 20 058 грн., у т.ч. ПДВ 3 343 грн.;
- податкову накладну № 32602 від 26.02.2010 р. на загальну суму 75 072 грн., у т.ч. ПДВ 12 512 грн.
Зазначені документи ОСОБА_2 передав до бухгалтерії ВАТ Полівтор з метою відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, будучи не повідомлена про злочинні наміри голови правління ВАТ Полвітор ОСОБА_2, відобразила суми податку на додану вартість за вищевказаними податковими накладними у складі податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ ВАТ "Полівтор" за звітний період - травень 2009 року вх. № 9564 від 22.06. 2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. №9570 від 22.06.2009р.) в сумі 4 980 грн.; вересня 2009 р. вх. № 17704 від 20.10.2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 17707 від 20.10.2009 р.) в сумі 384 985 грн.; листопаді 2009 р. вх. № 20358 від 18.12.2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 20361 від 18.12.2009 р.) в сумі 34 891,66 грн.; грудня 2009 р. вх. №22840 від 20.01.2010 р. згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ ВАТ Полівтор в зв'язку з самостійно виправленими помилками за звітний період квітень 2009 р. вх. № 19783 від 02.12.2009 р. та розшифровки податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 19784 від 02.12.2009 р. в сумі 18 656,67 грн. і розшифровки податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 22842 від 20.01.2010 р. в сумі 68 200 грн., всього - 86 856,67 грн.; січня 2010 р. вх. № 2141 від 17.02.2010 р.(додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 2143 від 17.02.2010 р.) в сумі 27 700 грн., лютий 2010 р. вх. № 3008 від 16.03.2010 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 3009 від 16.03.2010 р.) та вх. № 3241 від 19.03.2010 р.(додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. № 3242 від 19.03.2010 р.) в сумі 15 855 грн., що спричинило заниження податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість в сумі 555 268,34 грн.
Продовжуючи реалізовувати умови злочинного умислу, направленого на ухилення від сплати податку на додану вартість, шляхом спільних та узгоджених з невстановленими досудовим розслідуванням особами дій, спрямованих на завищення податкового кредиту підприємства, з метою надання вигляду законності фінансово-господарської діяльності ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408) по фактично не існуючим взаємовідносинам з ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест , з метою надання їй легального статусу, ОСОБА_2 підписав у графі як замовник договір купівлі-продажу товарів № 2009/04/27 від 27.04.2009 р. про передачу ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест (код ЄДРПОУ 36048927) у власність ВАТ Полівтор будівельних матеріалів.
При цьому ОСОБА_2 і невстановленим досудовим розслідуванням особам, було достовірно відомо, що ніяких будівельних матеріалів від ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест на адресу ВАТ Полівтор реалізовуватися і поставлятися фактично не буде.
Далі, в період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 і невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, склали завідомо підроблені документи з купівлі товарів, в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про придбання ВАТ Полівтор будівельних матеріалів на суму 1 653 684,9 грн., у т.ч. податку на додану вартість 275 614,15 грн., а саме:
- видаткова накладна № 08091 від 08.09.2009 р. на загальну суму 1 653 420,30 грн., у т.ч. ПДВ 275 570,05 грн.;
- видаткова накладна № 18092 від 18.09.2009 р. на загальну суму 264,6 грн., у т.ч. ПДВ 44,1 грн.;
- договір переведення боргу, укладеного між ВАТ Полівтор - первинний боржник, ТОВ "Торговий дім "Дельта "- новий боржник і ТОВ Будівельно-торгівельна компанія "Євробудінвест - кредитор, які підписав від імені ВАТ Полівтор ОСОБА_2
Зазначені документи були використані в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, однак, фінансово-господарські взаємовідносини носили фіктивний характер та обов'язки за договором фактично не виконувалися.
Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., виконуючи свою роль в спільному плані, кінцевим результатом якого була незаконна мінімізація податків при складанні податкової звітності ВАТ Полівтор , склали завідомо підроблені податкові накладні від імені ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест , в яких відобразили завідомо неправдиву інформацію про придбання ВАТ Полівтор у ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест будівельних матеріалів на суму 1 653 684,9 грн., у т.ч. податку на додану вартість 275 614,15 грн., а саме:
- податкову накладну № 18093 від 18.09.2009 р. на загальну суму 264,6 грн., у т.ч. ПДВ 44,1 грн.;
- податкову накладну № 8092 від 08.09.2009 р. на загальну суму 1 653 420,3 грн., у т.ч. ПДВ 275 570,05 грн.
Зазначені документи ОСОБА_2 передав до бухгалтерії ВАТ Полівтор з метою відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, будучи не повідомлена про злочинні наміри голови правління ВАТ Полівтор ОСОБА_2, відобразила суми податку на додану вартість за вищевказаними податковими накладними у складі податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ ВАТ Полівтор за звітний період - вересень 2009 року вх. № 17704 від 20.10.2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. №17707 від 20.10.2009 р.), що спричинило заниження податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість в сумі 275 614,15 грн.
Він же, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати умови злочинного умислу, направленого на ухилення від сплати податку на додану вартість, шляхом спільних та узгоджених з невстановленими досудовим розслідуванням особами дій, спрямованих на завищення податкового кредиту підприємства, з метою надання видимості законності фінансово-господарської діяльності ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408) по фактично не існуючим взаємовідносинам з ТОВ Максі Буд , з метою надання їй легального статусу, підписав в якості замовника договір поставки № С-21/04 від 21.04.2009 р. про передачу ТОВ Максі Буд (код ЄДРПОУ 36076419) у власність ВАТ Полівтор будівельних матеріалів.
При цьому ОСОБА_2 і невстановленим досудовим розслідуванням особам, було достовірно відомо, що ніяких будівельних матеріалів на адресу ВАТ Полівтор реалізовуватися і поставлятися фактично не буде.
Далі, в період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 і невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, склали завідомо підроблену видаткову накладну № 08096 від 08.09.2009 р. на загальну суму 1 725 262,2 грн., у т.ч. ПДВ 287 543,7 грн. - по покупці товарів, в якій відобразили завідомо неправдиву інформацію про придбання ВАТ Полівтор будівельних матеріалів на суму 1 725 262,2 грн., у т.ч. податку на додану вартість 287 543,7 грн., яку від імені ВАТ Полівтор підписав ОСОБА_2, таким чином, документально оформивши неіснуючу господарську операцію по реалізації ТОВ Максі Буд на адресу ВАТ Полівтор будівельних матеріалів, поставка яких фактично не була здійснена в дійсності.
Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., склали завідомо підроблену податкову накладну від імені ТОВ Максі Буд , в якій відобразили завідомо неправдиву інформацію про придбання ВАТ Полівтор будівельних матеріалів на суму 1 725 262,2 грн., у т.ч. податку на додану вартість 287 543,7 грн., а саме:
- податкова накладна № 8096 від 08.09.2009 р. на загальну суму 1 725 262,2 грн., у т.ч. ПДВ 287 543,7 грн.
Зазначений документ ОСОБА_2 передав до бухгалтерії ВАТ Полівтор з метою відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, не поінформована про злочинні наміри голови правління, відобразила суму податку на додану вартість за вищевказаною податковою накладною у складі податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ ВАТ Полівтор за звітний період - вересень 2009 року вх. № 17704 від 20.10.2009 р. (додаток № 5 до декларації розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вх. №17707 від 20.10.2009 р.), що спричинило заниження податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість в сумі 287 543,7 грн.
Таким чином, ОСОБА_2, будучи службовою особою - головою правління ВАТ Полівтор , в період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., в результаті спільної злочинної діяльності з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в порушення вимог чинного законодавства, в тому числі п.п. 7.4.1., пп.7.4.3, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., п.п.3, 6, 7 ст.8 розділу 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні № 996-XIY від 16.07.1999 та п.п.1-4 п.1, п.2 , п.3, п.4 ст.9, ст.11 Закону України Про систему оподаткування № 1251-Х11 від 25.06.1991 р., шляхом необґрунтованого віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по вищевказаних фінансово-господарських операціях, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в сумі 1 118 426, 19 грн. що в 2574 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і є значним розміром.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, тобто в умисному ухиленні від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Крім того, ОСОБА_2, будучи службовою особою - головою правління ВАТ "Полівтор" (код ЄДРПОУ 00426408), зареєстрованого за юридичною адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Таврійська б.2-А, у період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року, маючи умисел на вчинення службового підроблення, переслідуючи мету зменшення зобов'язань зі сплати до бюджету податку на додану вартість, достовірно знаючи про те, що підприємство ТОВ Мегапродіндустрія (код ЄДРПОУ 36076137) фактично не реалізовувало на адресу ВАТ Полівтор ні роботи, ні послуги з навантаження і розвантаження, склав завідомо неправдиві офіційні документи та видав їх, шляхом, підписання у графі Замовник, Голова правління і Від Замовника, Голова правління та засвідчення печаткою ВАТ Полівтор , складені у вказаний період часу невстановленими досудовим розслідуванням особами, акти прийому-передачі виконаних робіт, а саме:
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р. згідно Договору від 21.01.2009 р. № 2009/01/21, датований 30.09.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 1 131 522,19 грн., у тому числі ПДВ 188 587,03 грн.;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 02.11.2009 р. по 30.11.2009 р.згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 30.11.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 95 350 грн., у тому числі ПДВ 15 891,67грн.;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р., згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 31.12.2009 р. на загальну вартість виконаних робіт 119 000 грн., у тому числі ПДВ 19 833,33грн.;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 04.01.2010 р. по 29.01.2010 р. згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 29.01.2010 р. на загальну вартість виконаних робіт 86 200 грн., у тому числі ПДВ 14 366,67грн.;
- акт прийому-передачі виконаних робіт за період з 01.02.2010 р. по 26.02.2010 р. згідно Договору від 02.10.2009 р. № 2009/10/02, датований 26.02.2010 р. на загальну вартість виконаних робіт 75 072 грн., у тому числі ПДВ 12 512 грн.
Зазначені документи, що містять завідомо неправдиві відомості про неіснуючі фінансово-господарські операції, умисно надані ОСОБА_2 до бухгалтерії ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408), розташованої за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврійська б.2-А, для використання їх в бухгалтерському та податковому обліку, формуванні податкової звітності та розрахунку податкових зобов'язань підприємства.
На підстав чого, органом досудового розслідування ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Крім того, ОСОБА_2, будучи службовою особою - головою правління ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408), маючи умисел на вчинення службового підроблення, переслідуючи мету зменшення зобов'язань зі сплати до бюджету податку на додану вартість, склав завідомо неправдиві офіційні документи, шляхом підписання складеної у вказаний період часу працівниками бухгалтерії його підприємства податкової звітності ВАТ Полівтор з ПДВ, а також видав завідомо неправдиві офіційні документи, достовірно знаючи про те? що надані ним до Красноперекопської ОДПІ, розташованої за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 2, офіційні документи податкової звітності ВАТ Полівтор : податкові декларації з ПДВ з додатками № 5 до них за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., містять завідомо неправдиві відомості про суми податку на додану вартість, що підлягають зарахуванню до складу податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Мегапродіндустрія" (код ЄДРПОУ 36076137), ТОВ "Будівельно-торгівельна компанія "Євробудінвест" (код ЄДРПОУ 36048927), ТОВ "Максі Буд" (код ЄДРПОУ 36076419), у тому числі податку на додану вартість в сумі 1 118 426,1 гривень.
Так, ОСОБА_2, в період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., за місцем знаходження ВАТ Полівтор , розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.Таврійська, 2а, підписав у графі директор та засвідчив печаткою ВАТ Полівтор податкові декларації з податку на додану вартість, в яких відображені недостовірні відомості про результати фінансово-господарської діяльності підприємства, а саме:
- податкову декларацію з ПДВ за травень 2009 року вх. № 9564 від 22.06.2009 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за вересень 2009 року вх. № 17704 від 20.10.2009 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за листопад 2009 року вх. № 20358 від 18.12.2009 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за грудень 2009 року вх. № 22840 від 20.01.2010 р. згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ ВАТ Полівтор , у зв'язку з самостійно виправленими помилками за звітний період квітень 2009 р. вх. № 19783 від 02.12.2009 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за січень 2010 року вх. № 2141 від 17.02.2010 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за лютий 2010 року вх. № 3008 від 16.03.2010 р.;
- податкову декларацію з ПДВ за лютий 2010 року вх. № 3241 від 19.03.2010 р.;
і в розділі 2 Податковий кредит в таблиці операції з придбання з ПДВ, які надають право формувати податковий кредит додатка № 5 до декларації з ПДВ розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів , в тому числі:
- за звітний період - травень 2009 року вх. № 9570 від 22.06.2009 р.;
- за звітний період - вересень 2009 року вх. № 17707 від 20.10.2009 р.;
- за звітний період - листопад 2009 року вх. № 20361 від 18.12.2009 р.;
- за звітний період - грудень 2009 року вх. № 19784 від 02.12.2009 р.;
- за звітний період - грудень 2009 року вх. № 22842 від 20.01.2010 р.;
- за звітний період - січень 2010 року вх. № 2143 від 17.02.2010 р.;
- за звітний період - лютий 2010 року вх. № 3009 від 16.03.2010 р.;
- за звітний період - лютий 2010 року вх. № 3242 від 19.03.2010 р.;
Таким чином, умисні дії ОСОБА_2 призвели до заниження податку на додану вартість у вказаний період в сумі 1 118 426,19 гривень.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Крім того, ОСОБА_2, в період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на ухилення від сплати податків, достовірно знаючи про те, що підприємства ТОВ Мегапродіндустрія (код ЄДРПОУ 36076137), ТОВ Будівельна торгова компанія Євробудінвест (код ЄДРПОУ 36048927), ТОВ Максі Буд (код ЄДРПОУ 36076419) фактично не реалізовували на адресу ВАТ Полівтор ні роботи, ні послуги, ні товар, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб завідомо підроблені документи фінансово-господарської діяльності по оформленню фіктивних господарських операцій з ВАТ "Полівтор", для відображення в бухгалтерському та податковому обліку свого підприємства, з метою оформлення та надання операціям законного вигляду від імені:
- ТОВ Мегапродіндустрія (код ЄДРПОУ 36076137), у тому числі: додаткова угода від 19.03.2010, заявка № 1 від 26.01.2009 до Договору №2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 2 від 02.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 3 від 09.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 4 від 16.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 5 від 23.02.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 6 від 02.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 7 від 09.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 8 від 16.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 9 від 23.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 10 від 30.03.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 11 від 06.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 12 від 13.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 13 від 20.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 14 від 27.04.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.04.2009; Додаток № 1 до акту від 30.04.2009; акт прийому-передачі виконаних робіт від 29.05.2009; заявка № 15 від 05.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 15 від 05.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 16 від 11.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 16 від 11.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 17 від 18.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 17 від 18.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 18 від 25.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 18 від 25.05.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2009; заявка № 19 від 01.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 20 від 06.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 21 від 13.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 22 від 20.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 23 від 27.07.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 24 від 03.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 25 від 10.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 26 від 17.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 27 від 25.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 28 від 31.08.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 29 від 07.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009.; заявка № 30 від 14.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 31 від 21.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; заявка № 32 від 28.09.2009 до Договору № 2009/01/21 від 21.01.2009; Додаток № 1 до акту від 30.09.2009; акт здачі-прийому робіт від 30.09.2009; акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.11.2009; Додаток № 1 до акту від 30.11.2009; заявка № 1 від 02.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 2 від 09.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 4 від 23.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 3 від 16.11.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; акт прийому-передачі виконаних робіт від 31.12.2009; Додаток № 1 до акту від 31.12.2009; заявка № 5 від 01.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 6 від 07.12.2009 до Договору №2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 7 від 14.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 8 від 21.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 9 від 28.12.2009 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; акт прийому-передачі виконаних робіт від 29.01.2010; Додаток № 1 до акту від 29.01.2010; заявка № 10 від 04.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 11 від 11.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 12 від 18.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 13 від 25.01.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; акт прийому-передачі виконаних робіт від 26.02.2010; Додаток № 1 до акту від 26.02.2010; заявка № 15 від 08.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 16 від 15.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 17 від 22.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; заявка № 14 від 01.02.2010 до Договору № 2009/10/02 від 02.10.2009; податкова накладна № 53004 від 30.04.2009; податкова накладна № 32905 від 29.05.2009; податкова накладна № 63009 від 30.09.2009; податкова накладна № 73009 від 30.09.2009; податкова накладна №20611 від 06.11.2009 р.; податкова накладна № 93011 від 30.11.2009 р.; податкова накладна № 23012 від 30.12.2009 р.; податкова накладна № 33112 від 31.12.2009 р.; податкова накладна № 42901 від 29.01.2010 р.; податкова накладна № 32901 від 29.01.2010 р.; податкова накладна № 22602 від 26.02.2010 р.; податкова накладна № 32602 від 26.02.2010 р.,
- ТОВ Будівельно-торгівельна компанія "Євробудінвест (код ЄДРПОУ 36048927), у тому числі: видаткова накладна № 08091 від 08.09.2009 р.; видаткова накладна № 18092 від 18.09.2009 р.; податкова накладна № 18093 від 18.09.2009 р.; податкова накладна № 8092 від 08.09.2009 р.,
- ТОВ Максі Буд (код ЄДРПОУ 36076419), у тому числі, видаткова накладна № 08096 від 08.09.2009 р.; податкова накладна № 8096 від 08.09.2009 р.
Зазначені документи, що містять завідомо неправдиві відомості про фактично неіснуючі фінансово-господарськім операціям, умисно надані ним в бухгалтерію ВАТ Полівтор (код ЄДРПОУ 00426408), розташовану за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврійська б.2-А, для використання в бухгалтерському та податковому обліку, формування податкової звітності та розрахунку податкових зобов'язань ВАТ Полівтор за відповідний період.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину, у пред'явленому йому обвинуваченні, не визнав, пояснивши суду, що з 2003 р. він почав працювати на посаді директора ВАТ Полівтор . У 2004 р. контрольний пакет акцій був проданий і підприємство поміняло вид своєї діяльності, стало випускати поліетиленові труби, у зв'язку з чим виникла необхідність у збуту продукції.
Будучи головою правління відкритого акціонерного товариства Полівтор з 03.07.2005 р., володіючи організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями з організації та веденню господарської діяльності ВАТ Полівтор , шукаючи ринок збуту виготовленої підприємством продукції, а також у зв'язку з веденням господарської діяльності, підприємство і він, як його голова, укладали договори з підприємствами для збиту продукції, а також з приводу ремонту і обладнання підприємства.
Дійсно, особисто він, як голова правління ВАТ Полівтор , укладав договори на капітальний ремонт крівлі, на асфальтування майданчика для готової продукції, на навантажувально - розвантажувальні роботи, придбання будівельних матеріалів для ремонту крівлі та на отримання посередницьких послуг з продажу поліетилену, на вивіз будівельного сміття в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., у зв'язку з чим підписував необхідні фінансові документи підприємств, з якими укладалися договори, і при цьому надавався весь необхідний пакет документів для укладання договорів. Договори та угоди не носили фіктивний характер, вони виконувалися реально, про що свідчать акти виконаних робіт та інші необхідні бухгалтерські та податкові документи. Так, зокрема, були укладені договори з ТОВ Київбудпроект - з приводу ремонту крівлі промислових споруд. В якості поставщика матеріалів для ремонту крівлі, дане товариство запропонувало ТОВ Євробудінвест . ТОВ Будівельна фірма Промбудальянс запропонувало свої послуги по здійсненню реконструкції складу готової продукції - відкритого майданчика з асфальтобетонним покриттям. ТОВ Мегапродіндустрія запропонувала послуги постачання сировини на підприємство, постачання клієнтам готової продукції - поліетиленових труб, тобто завантажувально-розвантажувальні роботи, вивіз будівельного сміття.
Для збуту готової продукції - поліетиленових труб та фасонних частин був укладений договір з ТОВ Максі Буд і ТОВ Будівельно-торгова компанія Євробудінвест . З ПП Консалтінг Групп і ТОВ Хімія - Трейдінг - укладені договори на реалізацію готової продукції - поліетиленових труб і сировини для виготовлення поліетиленових труб.
На придбання продукції підприємства був укладений договір з ТОВ Будівельно-торгова компанія Євробудінвест , а також з вивозу і перевезення будівельного сміття.
Рішення по укладанню договорів з вищезазначеними товариствами приймалось ним, як головою правління акціонерного товариства ВАТ Полівтор зі згоди акціонерів.
Договори підготовляли на підприємстві Полівтор і вручались представникам вищезазначених товариств, один екземпляр з яких залишався на підприємстві, а другий вручався представнику поставщиків. Деяких керівників вищезазначених товариств він особисто навіть не бачив. Але та обставина, що всі товариства, з якими були укладені договори, існували, підтверджується свідоцтвами про державну реєстрацію цих товариств, ксерокопії яких залучені до матеріалів даного кримінального провадження.
Даними товариствами були виконанні зазначені договором роботи, вартість яких була оплачена ВАТ Полівтор . Документи про податок на додану вартість він особисто підписував, в подальшому вони передавались в бухгалтерію ВАТ Полівтор і гол. бухгалтером ОСОБА_3 відображались у бухгалтерському та податковому обліку. Особисто він ніяких фінансово-господарських документів не передавав.
Регулярно ВАТ Полівтор звітував перед Красноперекопськоою ОДПІ про податок на прибуток і ПДВ. Внесені в документи відомості носили завжди правдивий характер, посадового підроблення він не здійснював. Податкові повідомлення, які були виставлені податковою інспекцією ВАТ Полівтор , були оскаржені в Окружний адміністративний суд АР Крим, рішеннями якого вони були визнані протиправними та скасованими.
За капітальне будівництво на ВАТ Полівтор відповідальним був призначений ОСОБА_4, який контролював хід виконання робіт, якість виконаних робіт, їх об'єм (на даний час останній працює у м. Києві, місце його проживання йому невідомо). Саме він особисто займався реконструкцією складу готової продукції, підготовляв технічні умови.
На підприємстві, поряд з побутовим сміттям, вивозилося будівельне сміття, вивозом якого займались ТОВ Мегапродіндустрія .
Вантажники підприємства займалися виключно вантажно-розвантажувальними роботами лише сировини для виробництва поліетиленових труб та готової продукції - поліетиленових труб, оскільки це безпосередньо входило в їх обов'язки.
Майже щорічно проводився ремонт крівлі виробничих цехів. У 2009 році проводився капітальний ремонт крівлі цехів № 1 і № 2, адміністративного корпусу.
Капітальне будівництво майданчика, під склад готової продукції, почалося лише у 2009 р., після того, як рішенням сесії Красноперекопської міської ради була виділена земельна ділянка, яка була надана ВАТ Полівтор в оренду для виробничих потреб і передана їм для користування 16.01.2009 р., про що свідчать відповідні документи в матеріалах даного кримінального провадження.
З приводу зміненого прокурором, відносно нього, обвинувачення, згідно якого він обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків в ході фінансово-господарської діяльності з ТОВ Мегапродіндустрія , ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест і ТОВ Максі Буд , що нібито призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, а саме 1 118 426,19 грн., то з даним обвинуваченням він повністю не згоден, оскільки докази прокурора про те, що господарська діяльність не проводилась з даними товариствами, повністю спростовуються документами, а саме: заявками на виконання певних робіт та актами прийому-передачі виконаних робіт, послуги яких оплачувалися як готовою продукцією ВАТ Полівтор , в яку вже закладено 20% ПДВ, у зв'язку з чим у покупця виникало зобов'язання по перерахуванню ПДВ, а у ВАТ Полівтор при придбанні товару виникав податковий кредит, який обов'язково фіксувався у податковій звітності, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження. Що стосується ВАТ Полівтор , то всі податки підприємством сплачувались, що підтверджується рішеннями Окружного адміністративного суду АР Крим. Вищезазначені товариства в період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., були існуючими, що підтверджується свідоцтвами про державну реєстрацію цих товариств, ліцензіями на виконання певних робіт і іншими матеріалами кримінального провадження. А тому в його діях повністю відсутній склад злочину за пред'явленим йому обвинуваченням, у зв'язку з чим він і його захисник просять виправдати його за пред'явленим обвинуваченням.
Допитана судом у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що на посаді гол. бухгалтера ВАТ Полівтор вона працювала з 2004 р. по грудень 2011 р. Дійсно, з товариствами Київбудпроект , Євробудінвест , Будівельна фірма Промбудальянс , Мегапродіндустрія , Консалтінг Групп і ТОВ Хімія - Трейдінг на протязі з 2009 р. по 2010 р. ВАТ Полівтор знаходилось у фінансово-господарських взаємовідносинах.
При перевірці податковою інспекцією дотримання вимог податкового законодавства ВАТ Полівтор , нею особисто були надані всі документи, які свідчили про фінансово-госполдарську діяльність підприємства з вищезазначеними товариствами, які дійсно виконували роботу, згідно укладених з ними договорів.
Зокрема, ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест постачала будівельний матеріал руберойд, щебінь, також поставляла матеріал на ремонт крівлі, займалась реалізацією готової продукції - поліетиленової труби, своїми силами виконувала роботи по розвантажуванню доставлених матеріалів і навантаження готової продукції.
Постачання сировини, продаж поліетиленових труб, виконання будівельних робіт були відображені в укладених з вищезазначеними товариствами договорах, об'єм постачання і виконання певних робіт - зазначений в додатках до договорів. Поставлені товариствами товари оплачувались в розстрочку.
ТОВ Мегапродіндустрія постачала сировину, вивозила будівельне сміття, здійснювало реалізацію уціненої сировини, яка була непридатна для виробництва.
З ТОВ Максі Буд був укладений договір на реалізацію готової продукції - поліетиленових труб, а також на постачання будівельних матеріалів для реконструкції майданчика під склад готової продукції, розраховувались поліетиленовими трубами і векселями.
Такі роботи, які виконували робітники інших підприємств, не могли виконувати, робітники ВАТ Полівтор , оскільки для цього необхідні були відповідні механізми і транспорт, а також кваліфіковані працівники з того, чи іншого виду роботи ( робота на висоті та інші вимоги по виконанню окремого виду роботи).
З висновками проведеної перевірки державними податковими ревізорами, вона, як гол. бухгалтер ВАТ Полівтор , була повністю не згодна. Та обставина, що податковою інспекцією не були встановлені дані товариства за місцем їх знаходження спростовується свідоцтвами про державну реєстрацію цих товариств, поясненнями їх керівників, засвідченими нотаріально, актами прийому-передачі виконаних робіт, які завірені печатками цих товариств. Оскільки такі товариства не були встановлені, то податкові накладні цих товариств не були враховані, у зв'язку з чим податкова інспекція вважає, що право на податковий кредит у ВАТ Полівтор не наступило, з приводу чого ВАТ Полівтор був донарахований ПДВ і направлені податкові повідомлення, які в подальшому Окружним адміністративним судом були скасовані.
Що ж стосується асфальтобетонного майданчика, на якому зберігалась готова продукція - поліетиленові труби, то дозвіл на виділення земельної ділянки був наданий у січні 2009 р., відповідно після цього здійснювався його капітальний ремонт.
Для розрахунку з поставщиками, у зв'язку з неспроможністю оплати, важким фінансовим становищем, ВАТ Полівтор брав кредит, розраховувався також з поставщиками готовою продукцією і векселями, вся ця документація була надана ревізорам при перевірці.
У зв'язку з роботою робітників інших підприємств на території ВАТ Полівтор бухгалтерією виписувались тимчасові пропуски, які реєструвались в журналі і в кінці місяця начальник охорони здавав їх в бухгалтерію, строк зберігання яких був один рік. В кінці фінансового року такі пропуски знищувались. На пропуск транспорту, неналежного ВАТ Полівтор , для виконання певної роботи на території підприємства, видавався наказ головою правління, згідно якого здійснювався пропуск.
З пояснень свідка ОСОБА_5 свідчить те, що з 2003 р. по 16.12.2009 р. вона працювала у ВАТ Полівтор на посаді зав. складом готової продукції, вона була відповідальною за сировину і готову продукцію - поліетиленові труби. Років за три до її звільнення проводився невеликий ремонт адміністративного приміщення, який здійснювали працівники іншого підприємства, але якого підприємства, їй не відомо, оскільки до її повноважень це не відносилось. В подальшому, працівники іншого підприємства здійснювали ремонт крівлі складських приміщень, але з якого саме підприємства працювали робітники, вона не цікавилась, і яким чином розраховувався за виконану роботу ВАТ Полівтор , їй не відомо. Що ж стосується асфальтобетонного майданчика, який вважався складом готової продукції, то ремонт його здійснювався у 2009 році, після винесення рішення міськвиконкомом про виділення додатково земельної ділянки. Капітальний ремонт асфальтобетонного майданчику здійснювався робітниками іншого підприємства, але саме якого підприємства, вона не цікавилася. Також працівники цього підприємства виконували вантажно-розвантажувальні роботи на об'єкті, де вони працювали. Робітники ТОВ Полівтор - вантажники, навантажування і розвантажування поліетиленових труб здійснювали лише в межах цеху і на території складу готової продукції, де їх складували.
Постачання сировини для виготовлення поліетиленових труб, вивіз будівельного сміття, здійснювала ТОВ Мегапродіндустрія своїм транспортом і своїми робітниками.
Також їй було відомо, що за виконану роботу ВАТ Полівтор розраховувалося з іншими підприємствами готовою продукцією - поліетиленовими трубами.
За будівельні матеріали відповідальним був зам. голови правління ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона працювала бухгалтером в ТОВ Інтерпласт , головний офіс якого знаходився в м. Києві, яке займалось торгівлею поліетиленових труб, які вони купляли у ТОВ Полівтор , а тому ТОВ Інтерпласт орендувало приміщення у ВАТ Полівтор , в якому вона працювала, виконуючи свої обов'язки. Товаро-транспортні накладні на навантаження поліетиленових труб виписувала безпосередньо вона. Купляючи труби у ТОВ Інтерпласт , вантажно-розвантажувальні роботи здійснювали робітники їх товариства. Як проводилась оплата за труби, їй не відомо. Контролювала відвантаження поліетиленових труб зав. складом ОСОБА_5
Раніше, до роботи в ТОВ Інтерпласт , на протязі 5-6 років, вона працювала лаборантом ВАТ Полівтор і бачила, що на підприємстві здійснювались ремонтні роботи, зокрема, ремонтували крівлю складських приміщень і адміністративного корпусу, а хто здійснював ремонтні роботи, їй не відомо.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що з 2006 по 2011 р. він працював водієм навантажувача ВАТ Полівтор , виконував вантажно-розвантажувальні роботи лише поліетиленових труб в приміщенні цеху, після чого їх відвозили в склад готової продукції. Цю роботу виконували лише члени його бригади. Побутове сміття вивозив Комункомбінат. Чи відвантажували поліетиленові труби зі складу готової продукції робітники інших підприємств, він не бачив, оскільки в його обов'язки це не входило. Асфальтбетонні роботи на майданчику - складу готової продукції, проводились, але яким підприємством, йому не відомо. Що стосується ремонту крівлі, то крівлю ремонтували, але робітники якого підприємства, йому теж не відомо. Ремонт крівлі здійснювався майже щорічно.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що з 01.02.2008 р. по 29.09.2009 р. він працював на посаді вантажника ВАТ Полівтор , виконував вантажно-розвантажувальні роботи готової продукції - поліетиленових труб в цеху, які в подальшому відвантажували на майданчик - склад готової продукції. На інший вид робіт, як він, так і члени їх бригади, не залучалися. На підприємстві ВАТ Полівтор у 2009 р. виконувалися будівельні роботи - ремонт крівлі адміністративного приміщення і цехових приміщеннь, в яких місяцях, не пам'ятає. Ремонт здійснювали робітники інших підприємств, яких, йому невідомо, ремонт здійснювали в теплу пору року. Також, в цей рік, проводилися асфальтобетонні роботи майданчика під склад готової продукції. Роботу цю виконували теж робітники інших підприємств. Коли він звільнявся з підприємства, то майданчик був майже готовий.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що з 2005 р. і по теперішній час він працює на підприємстві ВАТ Полівтор на посаді електромонтера. З березня 2005 р. по грудень 2009 р. він працював на посаді слюсаря КІПіА. Рік, коли здійснювали ремонт крівлі і проводили асфальторемонтні роботи майданчика під склад готової продукції, точно не пам'ятає, але це було в один рік і на його думку, це було у 2009 р. Роботи ці виконували працівники інших підприємств.
Майданчик зразу займав невелику площу, а після його ремонту він став значно більшим, повністю була перенесена огорожа майданчику. Стара огорожа майданчика була знесена десь у 2007 р. - 2008 р. Будівельне сміття вивозили робітники ТОВ Мегапродіндустрія .
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що з 2004 р. по грудень 2009 р. він працював на підприємстві ВАТ Полівтор на посаді газоелектрозварювальника. Він особисто бачив, як працівники інших підприємств крили крівлю над цехами № 1 і № 2. Також робітниками інших підприємств виконували асфальтобетонні роботи майданчика під склад готової продукції. Коли він звільнявся, то роботи на майданчику були вже всі виконані.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що з 2008 р. він працював посаді вантажника ВАТ Полівтор , виконував вантажно-розвантажувальні роботи готової продукції - поліетиленових труб. В цеху по виробництву труб і їх доставку на склад готової продукції, здійснювали вантажники тільки їх бригади, інших осіб не залучали. Робітники інших підприємств здійснювали ремонт крівлі адміністративного корпусу і цехових приміщень, але з яких підприємств він не знає і в який рік, не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що з 13.01.2006 р. по 2010 р. він працював вантажником навантажувача ВАТ Полівтор , виконував вантажно-розвантажувальні роботи сировини на екструдери і готової продукції - поліетиленових труб. Цю роботу виконувала лише бригада вантажників, які постійно працювали на підприємстві.
У 2009 - 2010 р. виконувались роботи по ремонту крівлі, яку виконували робітники інших підприємств, але яких, йому невідомо. Особисто він розвантажував піддони з руберойдом і гудроном. У бригаді вантажників він залишився один, т.я. у 2008 - 2009 р. відбулося скорочення штату робітників. Транспорт і будівельний матеріал належав підприємству, робітники якого виконували будівельні роботи, оскільки транспорт і будівельний матеріал ВАТ Полівтор свого не мав. Також в період 2009 р. виконувались асфальтобетоні роботи майданчика під склад готової продукції. Цю роботу виконували робітники іншого підприємства своїми механізмами і матеріалом. Хто вивозив будівельне сміття і виробничі відходи, не знає, бачив, що побутове сміття вивозив з території підприємства своїм транспортом Комун комбінат.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що з кінця 2003 р. по 2006 р. він працював водієм ВАТ Полівтор , а у 2007 р. був переведений на посаду менеджера у ТОВ Інтерпласт ,
займався постачанням і розвантажуванням поліетиленових труб поставщикам. Робітники ВАТ Полівтор до цієї роботи не залучалися. На посаді бухгалтера у ТОВ Інтерпласт працювала ОСОБА_6 Постійне робоче місце його і ОСОБА_6 було у орендованому приміщені ВАТ Полівтор . Десь в кінці 2008 р. чи у 2009 р. ВАТ Полівтор здійснював асфальтобетоні роботи майданчика під склад готової продукції, цю роботу виконувало якесь чуже підприємство, але яке, йому невідомо. У 2010 р. він звільнився з роботи.
Свідок ОСОБА_13 пояснила, що з літа 2005 р. до січня 2009 р. працювала на посаді комірника ВАТ Полівтор , а з січня 2009 р по грудень 2009 р. працювала зав. складом. В період, коли вона працювала комірником, то зав. складом працювала ОСОБА_5 Відношення до бухгалтерського обліку вона не мала. Вранці майстер здавав їй виготовлену у зміну готову продукцію - поліетиленові труби, яку відображали у відомостях і здавали на склад готової продукції. Навантажуванням сировини і розвантажуванням готової продукції на склад, займались лише постійні вантажники їх підприємства. Після чого, зі складу готової продукції, згідно наданих заявок, відвантажували труби покупцям, але вона до цього вже відношення не мала.
Що стосується ремонту крівлі цехових приміщень і адміністративного приміщення, то її майже щорічно ремонтували, міняли скло пакети, цю роботу виконували робітники інших підприємств своїм транспортом і будівельним матеріалом.
Десь у 2009 р. проводили асфальтобетоні роботи майданчика під склад готової продукції, яку виконували також робітники іншого підприємства, але вона цим питанням не цікавилася, а тому, хто цю роботу виконував, сказати не може. Будівельний матеріал у їх складі не зберігався, його завозили робітники того підприємства, яке виконувало цю роботу.
Свідок ОСОБА_14 пояснила, що з 2008 р. по 13.01.2009 р. вона працювала зав. господарством ВАТ Полівтор . В її підзвітності знаходилося малоцінне майно підприємства. Крівлю цехових приміщень і адміністративного приміщення, майже щорічно ремонтували, роботу цю виконували робітники інших підприємств, яких, вона не цікавилася. Що стосується асфальтобетонного майданчика, то вона бачила, як робили лише невеличкий майданчик, десь три погонних метра, біля приміщення охорони підприємства. Коли вона звільнялась, то цей майданчик вже був зроблений. Асфальтокаток вона бачила влітку 2008 р.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що з 11.04.2008 р. по 04.09.2009 р. він працював машиністом екструдера ВАТ Полівтор , в подальшому охоронцем. Працюючи охоронцем підприємства йому відомо те, що у зв'язку з виконанням будівельних робіт, а також з продажем поліетиленових труб, пропуском на територію підприємства робітників інших підприємств, а також транспорту інших підприємств, охоронцям, згідно наказу, надавався список робітників з тимчасовим пропуском і список транспорту, яким дозволено було за'їзджати на територію підприємства. Таких осіб і транспорт обов'язково реєстрували в журналі. Після виконання ними певних робіт, в кінці місяця, тимчасові пропуски начальник охорони здавав в бухгалтерію. Пропуск на територію підприємства видавала бухгалтерія, який нею реєструвався.
Великий ремонт крівлі приміщень ВАТ Полівтор проходив весною і літом 2009 р. В цей же рік був збільшений і відремонтований майданчик під склад готової продукції. Будівельні і асфальтобетонні роботи виконували робітники інших підприємств, з якими були укладені договори. Транспортом цих підприємств завозився будівельний матеріал.
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що з 2007 р. по грудень 2009 р. він працював на посаді вантажника ВАТ Полівтор , виконував вантажно-розвантажувальні роботи сировини і готової продукції - поліетиленових труб. Цю роботу виконували вантажники тільки їх бригади, інших осіб не залучали. Що стосується ремонт крівлі над цехом готової продукції, то ремонт здійснювався у 2009 р. До цього теж був ремонт крівлі, оскільки в період стихії крівлю зірвало. У 2009 р. відбувся капітальний ремонт майданчика під склад готової продукції. Всі будівельні і асфальтобетонні роботи здійснювали робітники інших підприємств.
Свідок ОСОБА_17 пояснив, що з 2000 р. по березень 2012 р. він працював начальником охорони ВАТ Полівтор і йому відомо те, що ремонт крівлі відбувався незначний щорічно, але у 2009 р. був здійснений капітальний ремонт крівлі на цехових приміщеннях, РМЦ і адміністративному корпусі. Капітальний ремонт майданчика під склад готової продукції почали здійснювати у лютому 2009 р., розширивши його на 20-25 м., збільшивши його на метрів 100 в довжину. Для цього був знятий чорнозем, після чого площа була засипана щебенем, встановлена нова огорожа, а влітку здійснювали асфальтобетонні роботи за допомогою асфальтоукладчика і катка. Будівельні роботи і роботи по ремонту майданчика виконували робітники інших фірм, з якими були укладені договори. Йому, як начальнику охорони, був наданий список робітників фірм, які виконували ці роботи, для їх пропуску на територію підприємства. Таким робітникам, працівниками бухгалтерії, був виданий тимчасовий пропуск, за які він в кінці місяця звітував і здавав їх бухгалтеру, який вів облік товаро-матеріальних цінностей. Транспортний засіб, який привозив сировину, будівельні матеріали не реєстрували, а транспорт, який вивозив з території підприємства готову продукцію - поліетиленові труби, реєстрували в журналі. Будівельне сміття вивозив транспорт фірми, яка виконувала цю роботу. Фірми, які виконували ці роботи, були з м. Києва. Так, ремонт майданчика, здійснювала фірма Промбудальянс , назву інших фірм вже не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_18 пояснив, що з 2006 р. він працював у ВАТ Полівтор електриком, після чого, з 2008 р. і до початку 2012 р., працював менеджером. Крівлю адміністративного корпусу і цеху № 1 і № 2, ремонт майданчика під склад готової продукції виконували наймані робітники. Цими ж фірмами був завезений будівельний матеріал, працювала їх техніка, оскільки у ВАТ Полівтор така техніка відсутня, вони ж вивозили будівельне сміття. Будівельними і ремонтними роботами керувало керівництво цих фірм. Восени були закінчені асфальтобетонні роботи на майданчику. Деякі товаро-транспортні накладні на будівельний матеріал були підписані безпосередньо ним. Відділ збуту ВАТ Полівтор виписував пропуск на збут готової продукції - поліетиленових труб, а також на труби, якими розраховувалось підприємство з фірмами за виконану роботу. Такі пропуски здавались в бухгалтерію підприємства..
Свідок ОСОБА_19 пояснила, що з 1997 р. по 2008 р. вона працювала на посаді секретаря ВАТ Полівтор , в січні 2009 р. була звільнена за скороченням штату. Їй відомо лише те, що ремонт крівлі приміщень підприємства відбувався майже щорічно, ремонтні роботи виконували робітники інших підприємств, але саме яких їй невідомо.
Свідки ОСОБА_20 і ОСОБА_21 пояснили, що у 2005-2006 р.р., за трудовою угодою, вони здійснювали невеликий ремонт крівлі приміщень ВАТ Полівтор , на яких невірно був встановлений злив, у зв'язку з чим деякі приміщення були затоплені, спілкувались лише з директором підприємства, розраховувалось з ними підприємство лише поліетиленовими трубами, які знаходились майже по всій території підприємства.
Свідок ОСОБА_22 пояснив, що з 2006 р. і до початку 20011 р. він працював вантажником ВАТ Полівтор . Бригада вантажників складалась із 7-8 чоловік, виконували вантажно-розвантажувальні роботи сировини і готової продукції - поліетиленових труб. Цю роботу виконували вантажники тільки їх бригади, інших осіб до цієї роботи не залучали. Асфальтобетонні роботи майданчика виконувались у 2009 р. - розширяли майданчик під готову продукцію - поліетиленові труби. Крівлю цехів № 1 і № 2 здійснювали десь у 2008 -2009 р.р. Ці роботи здійснювали робітники інших підприємств, яких, йому не відомо, оскільки з ними він не спілкувався.
Свідок ОСОБА_23 пояснила, що десь з кінця 1989 р. і включно по 2008 р. вона працювала на посаді начальника відділу технічного контролю ВАТ Полівтор і була відповідальною за якість продукції. Майданчик під готову продукцію розширяли, але в якому це було році, не пам'ятає. Також був ремонт крівлі виробничих приміщень і адмінкорпусу, хто виконував ці роботи і коли, не пам'ятає. Пояснити суду відносно відеофайлів, на яких зображений майданчик під готову продукцію, і в якому саме році був знятий майданчик, вона не може, але зрозуміло, що це в період її роботи. Але чи був на цей період реконструйований майданчик, вона не пам'ятає. По роду своєї роботи вона, в основному, спілкувалась з представниками ТОВ Інтерпласт . Коли вона працювала на цій посаді, то готову продукцію вантажники відправляли в склад, а браковану відвозили на вулицю - на територію ВАТ Полівтор . На території підприємства також знаходились труби підготовлені на продаж, поліетиленові труби знаходились у підвідомчості ОСОБА_5 - зав. господарством. Готову продукцію, в період її роботи, не сертифікували.
Свідок ОСОБА_24 пояснила, що вона працює гол. архітектором м. Красноперекопська і їй добре відомо те, що рішенням виконавчого комітету Красноперекопської міської ради, за погодженням Рескомзему АР Крим, 16.01.2009 р. була виділена земельна ділянка ВАТ Полівтор для розширення майданчика під склад готової продукції - поліетиленових труб. Був здійснений проект на будівництво цього майданчика, підготовча робота тривала майже два роки, оскільки необхідно було надати велику кількість матеріалу, здійснити узгодження зі всіма службами міста, щоб не порушити градобудівництво, було виділено 0,12 га. Земельна ділянка підприємству надана на виробничі цілі, на підставі договору оренди. До офіційного виділення земельної ділянки, ніякі роботи на цій земельній ділянці не могли здійснюватися, оскільки це потягло б за собою великі штрафні санкції.
Свідок ОСОБА_25 пояснила, що вона, як ревізор відділу Красноперекопської Об'єднаної Державної податкової інспекції проводила планову перевірку дотримання вимог податкового, валютного законодавства ВАТ Полівтор за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р., яка проводилась з 05.10.2010 р. по 08.11.2010 р. В ході цієї перевірки досліджувалась повнота нарахування і своєчасність оплати в бюджет податку на прибуток, податок на добавлену вартість і оплата місцевих податків. Згідно електронної бази даних були встановлені взаємовідносини з контрагентами із зазначеними юридичними адресами. Оскільки при перевірці було виявлено порушення податкового законодавства - заниження податку на добавлену вартість, значні порушення оформлення податкових накладних, а також не підтверджувались взаємовідносини ВАТ Полівтор з контрагентами, то для повної перевірки оплати податку, нею, за юридичними адресами контрагентів, були направлені запити у територіальні відділи ДПІ, згідно відповідей яких, за зазначеними адресами вказані нею, контрагенти не були встановлені.
При перевірці територіальними відділами ДПІ контрагентів - ТОВ Київбудпроект , ТОВ Євробудінвест , ТОВ Будівельна фірма Промбудальянс , ТОВ Мегапродіндустрія , ТОВ Максі Буд , було встановлено, що ніяких виробничих потужностей і персоналу, для виконання зазначених в договорах робіт і вказаних в первинних бухгалтерських документах, вони не мають, щоб виконувати такі роботи.
Провіряючи надані фінансові документи - накладні поставщиків, податковий кредит ВАТ Полівтор не підтвердився, оскільки підставою для включення сум в податковий кредит є податкова накладна, акти виконаних робіт в цей перечень не входять.
Враховуючи те, що в податкові накладні були внесені недостовірні відомості, то право на податковий кредит у ВАТ Полівтор не виникло, а тому в адрес ВАТ Полівтор були направлені податкові повідомлення про донарахування ПДВ на суму 4184047,50 грн., в т.ч. основний податок 2789365,00 грн., штрафні санкції 1394682,50 грн.
Та обставина, що контрагенти за зазначеними юридичними адресами не встановлені, і такі роботи не могли бути ними проведені їй стало відомо від відповідних територіальних ДПІ.
Окрім допитаних у судовому засіданні свідків, докази того, що вищезазначені будівельні роботи проводилися ВАТ Полівтор у 2009 р., зокрема, ТОВ Будівельно-торгівельною компанією Євробудінвест , здійснювалось постачання будівельних матеріалів для покриття крівлі, необхідний будівельний матеріал на інші потреби підприємства; постачання сировини на підприємство, реалізація уціненої сировини, яка була непридатна для виробництва, вивезення будівельного сміття, здійснювалось ТОВ Мегапродіндустрія ; реалізація готової продукції - поліетиленових труб, постачання асфальтобетоної суміші на реконструкцію майданчика під готову продукцію здійснювалось ТОВ Максі Буд .
Дані докази підтверджується свідченнями керівників даних товариств, завіреними нотаріально, допитати яких у судовому засіданні не надалось можливим у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 16.05.2013 р. про піддання примусовому приводу ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та інших керівників товариств, з якими ВАТ Полівтор уклало договори про взаємовідносини у господарській діяльності, а тому відповідно до п. 8 Прикінцевих положень КПК в ред. 2012 р., письмові пояснення даних свідків, які засвідчені нотаріально, були оголошені судом в порядку ст. 306 КПК України в ред.. 1960 р.
Так, зокрема, директор ТОВ Мегапродіндустрія ОСОБА_27 пояснив, що у 2009-2010 р.р. уклало договори з ВАТ Полівтор по наданню послуг, пов'язаних з завантаженням і розвантаженням поліетилену і поліетиленових труб, транспортного експедирування та прибирання будівельного сміття. По виконанню даних робіт були оформлені акти приймання - передавання вищевказаних робіт. Погашення заборгованості за виконанні роботи були здійснені ВАТ Полівтор у повному обсязі шляхом переведення боргу на загальну суму 2451730 грн., перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ Мегапродіндустрія в сумі 297100 грн. і отримання векселя на суму 582780 грн. Заборгованість ВАТ Полівтор перед ТОВ Мегапродіндустрія відсутня. Всі документи оформлені під час виконання робіт за вищезазначеними договорами були підписані ним, як директором, і скріплені печаткою ТОВ Мегапродіндустрія . Згідно свідоцтва про державну реєстрацію, ТОВ Мегапродіндустрія , зареєстровано 28.10.2008 р. у Вишгородській райдержадміністрації, Київської області ( Т .4 а.с. 137 -148, Т. 30 а.с.165, 192).
Директор ТОВ Максі Буд ОСОБА_28 пояснив, що з кінця 2008 р. і по кінець 2010 р. він працював на посаді директора вказаного товариства. В період цього часу з ВАТ Полівтор були укладені договори про постачання будівельних матеріалів для використання їх у господарській діяльності, заборгованості за виконані роботи за даним підприємством не існує. Зареєстроване ТОВ Максі Буд 04.11.2008 р. у Вишгородській райдержадміністрації, Київської області ( Т.30 а.с.141, 151, Т 4 а.с. 158 - 170).
27.04.2009 р. між ТОВ Будівельно-торгівельною компанією Євробудінвест ОСОБА_26 і ВАТ Полівтор був укладений договір про постачання будівельних матеріалів. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ Будівельно-торгівельної компанії Євробудінвест , зареєстрована 18.08.2008 р. Шевченківською райдержадміністрацією м. Києва. Про господарські взаємовідносини свідчать видаткові і податкові накладні, які оформлені належним чином ( Т. 2 а.с. 42-45, 46-62, Т 4 а.с. 114-119).
Керівники даних товариств пояснили те, що з положеннями ст. 384 КК України про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань вони ознайомлені. Пояснення ними надані у повному обсязі, додати їм до них більше нічого.
Судом встановлено, що дані пояснення містять відповіді на питання, які прокурор вважав за необхідне їм задати.
Як вважає, суд фінансово - господарські відносини з даними товариствами повністю підтверджені матеріалами кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, у суду немає підстав для неприйняття пояснень керівників даних товариств у якості доказів, оскільки вони повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
В ході дослідження судом матеріалів кримінального провадження, що надані органом досудового слідства, в якості обґрунтування вини ОСОБА_2., у пред'явленому йому обвинувачені: акт планової перевірки ВАТ Полівтор з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період роботи з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р., згідно якого виявлено порушення податкового законодавства - заниження податку на добавлену вартість, у зв'язку з чим донарахований податок на добавлену вартість в розмірі 2789365,00 грн. (Т 1 а .с. 72 - 109);
- первинні документи бухгалтерського і податкового обліку: податкові декларації ВАТ Полівтор з податку на ПДВ, (Т.1 а.с.153 -197);
- фінансові документи - картки рахунку контрагента ТОВ Будівельно-торгівельної компанії Євробудінвест ( Т. 2 а.с.35-41, 59-62, Т 4 а.с. 183-189);
- фінансово-господарські документи - картки рахунку контрагента ТОВ Мегапродіндустрія , договір транспортного експедирування, акти здачі-прийому робіт, договір про надання послуг з вантаження та розвантажування, договір на прибирання будівельного сміття , договір переведення боргу, заявки на виконання робіт, податкові накладні ( Т 2 а.с. 104-125, 130, 133 - 206);
- фінансово-господарські документи - картки рахунку контрагента ТОВ Максі Буд , ксерокопія векселя на суму 2 600 000 грн., договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, договір поставки поліетиленової труби і фасонних частин, будівельних матеріалів, видаткові накладні на поліетиленову трубу і будівельний матеріал, видаткові накладні, податкові накладні ( Т 3 а.с. 1-14, 17-26, 27-83, 84- 142, 143-252);
- податкові розрахунки сум доходу ТОВ Будівельно-торгівельної компанії Євробудінвест ( Т 4 а.с. 131-134
- установчі документи ТОВ Мегапродіндустрія і податкові розрахунки сум доходу, ( Т 4 а.с. 137 - 155, 190-199);
- установчі документи ТОВ Максі Буд , податкові розрахунки сум доходу ( Т 4 а.с. 158-175, 177- 181).
- відомості експедирування сировини - поліетилену ТОВ Максі Буд , відомості платника податку ( Т. 5 а.с. 71-72, 116-118, );
- Заява в Господарський суд АР Крим ТОВ Будівельно-торгівельної компанії Євробудінвест до ВАТ Полівтор про грошові вимоги у розмірі 606722,96 грн. за поставлені будівельні матеріали, договір купівлі - продажу товарів, видаткові накладні, установчі документи, Статут ТОВ Будівельно-торгівельної компанії Євробудінвест ( Т. 5 а.с. 130 - 142, 143-156);
- оборотно-сальдові відомості ВАТ Полівтор за 2009 р. ( Т. 5 а.с. 163 - 280);
- протокол проведення обшуку на ВАТ Полівтор від 19.01.2011 р., в ході якого були вилучені первинні бухгалтерські документи, системні блоки комп'ютерів, СD-диски, дискети з інформацією фінансово-господарської діяльності ВАТ Полівтор з підприємствами, зокрема, з ТОВ Мегапродіндустрія , ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест , ТОВ Максі Буд і іншими ( Т 5 а.с. 58-70);
- оригінали первинних бухгалтерських документів по фінансово-господарським взаємовідносинам ВАТ Полівтор з ТОВ Мегапродіндустрія , БДК Євробудінвест , ТОВ Максі Буд ( Т 6 а.с. 1- 106, 183 - 208, Т 7 а.с. 1 -249);
- протокол огляду цих документів і постанова про визнання їх в якості речових доказів ( Т 7 а. с. 250-252);
- податкові декларації по ПДВ ВАТ Полівтор за 2009 -2010 р.р. з додатками ( Т 14 а.с. 78 -264);
- податкові декларації по податку на прибуток ПДВ ВАТ Полівтор за 2009 -2010 р.р. з додатками ( Т. 15 а.с. 4 - 42).
Вищевказані документи свідчать про те, що фінансово - господарські взаємовідносини між ВАТ Полівтор з підприємствами, зокрема, з ТОВ Мегапродіндустрія , ТОВ Будівельно-торгівельна компанія Євробудінвест , ТОВ Максі Буд та іншими, мали місце, про що у своїх фінансових документах звітував ВАТ Полівтор перед Красноперекопським ОДПІ. Що стосується висновку акту планової перевірки № 1491/23-0/00426408 від 15.11.2010 р. - встановлення заниження податку на добавлену вартість, значні порушення оформлення податкових накладних, а також не підтвердження взаємовідносин ВАТ Полівтор з контрагентами, внесення недостовірних відомостей в податкові накладні, то як вважає суд, даний висновок зроблений на припущеннях і повністю спростовується наданими матеріалами кримінального провадження.
Згідно роз'яснення Вищого адміністративного суду України № 1936/11/13-11 від 01.11.2011 р. наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформлені не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків, у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.
Також судом досліджені матеріали кримінального провадження:
- правовстановлюючі документи ВАТ Полівтор - свідоцтво про державну реєстрацію від 06.06.1996 р., довідка про постановку на податковий облік, як платника податків з 06.06.1996 р. , Статут ВАТ Полівтор ( Т. 14 а.с. 23, Т 13 а.с. 32, Т 15 а.с. 95 - 119);
- наказ № 47 від 03.05.2007 р. про вибрання головою правління ВАТ Полівтор ОСОБА_2 ( Т 13 а.с. 33 );
- копія штатного розкладу керівників, спеціалістів і робітників ВАТ Полівтор за період 2007 - 2009 р.р. ( Т 17 а.с. 21 - 38);
- протоколи огляду і постанови про залучення в якості речових доказів бухгалтерських, податкових та інших фінансово - господарських документів ( Т 1 а.с. 242 - 244, Т 2 а.с. 207 - 208, Т 3 а.с. 252 - 257, Т 4 а.с. 261 - 263, Т 5 а.с.352 - 353, Т 6 а.с. 209 - 212, Т 7 а.с. 250 - 254, Т 8 а.с. 176 - 178, Т 9 а.с. 246 - 247, Т 10 а.с. 188 - 189, Т 11 а.с. 260 - 262, Т 12 а.с. 210 - 211, Т 13 а.с. 287 - 290, Т 14 а.с. 265 - 271, Т 15 а.с. 177 - 181, Т 17 а.с. 250 - 254, Т 18 а.с. 217 - 221, Т 19 а.с. 260 - 265, Т 20 а.с. 312 - 315, Т 21 а.с. 274 - 278, Т 22 а.с. 161 - 165, Т 23 а.с. 183 - 186, Т 24 а.с. 265 - 269, Т 25 а.с. 284 - 288, Т 26 а.с. 313 - 317, Т 27 а.с. 313 - 317);
- висновки комп'ютерно - технічних експертиз № 413, № 414, № 415 від 29.04.2011 р. , № 416, № 417, № 418, № 419 , № 421, № 422, № 423 від 31.05.2011 р., згідно яких бази даних утримують інформацію про фінансово - господарську діяльність ВАТ Полівтор , зокрема, з ТОВ Мегапродіндустрія , БДК Євробудінвест , ТОВ Максі Буд та іншими товариствами ( Т 26 а.с. 9 -119, 129 - 145, 155 - 163, 173 - 183, 193 - 231, 241 -280, 290 - 311, Т 27 а.с. 20 - 52, 115 - 119, 128 -131);
- висновки почеркознавчих експертиз № 873 від 06.06.2011г., № 867, № 868, № 869, № 870, № 871, № 872, № 874 від 14.06.2011 р., згідно яких підписи від імені ВАТ Полівтор в документах фінансово - господарської діяльності з ТОВ Мегапродіндустрія ТОВ Будівельна торгова компанія Євробудінвест , ТОВ Максі Буд , та в документах інших товариств виконані ОСОБА_2( Т 27 а.с. 145-152, 160-162, 176-180, 196-219, 229-233, 243-255 ,266-273, 283-288);
- висновок судово-економічної експертизи № 1309 від 20.06.2011 року, згідно якого висновки ревізорів Красноперекопської ОДПІ в АР Крим за актом № 1491/23-0 від 15.11.2010 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ Полівтор , в частині донарахування ВАТ "Полівтор" за період з 01.04.2009 по 30.06 .2010 податку на додану вартість в сумі 2789365грн., будуть обгрунтовані і підтверджені документально, за умови:
1) підтвердження оригіналам податкових накладних сум податкового кредиту з ПДВ, включеного ВАТ "Полівтор" в податкові декларації з ПДВ за квітень 2009 р. № 612 від 22.04.2008, за червень 2009 р. № 21128 від 18.12.2008 р., за травень 2010 р. № 529/1 від 19.05.2009 р.;
2) підтвердження досудовим слідством і матеріалами кримінальної справи здійснення безтоварних операцій з придбання ВАТ "Полівтор" товарів (робіт, послуг) на загальну суму ПДВ 1933325,9 грн. по взаємовідносинах з контрагентами: ТОВ Максі Буд , ТОВ Будівельна торгова компанія Євробудінвест , ТОВ Мегапродіндустрія та іншими контрагентами - ТОВ СФ Промбудальянс , ТОВ СФ Київбудпроект , ТОВ ТД Продеко , ТОВ Хімія-Трейдінг ( Т 27 а.с. 301-311).
- Постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.12.2011 р., якою відмовлено в позові Красноперекопської ОДПІ у визнанні незаконним договору між ВАТ Полівтор і ТОВ Будівельна торгова компанія Євробудінвест та стягнення сум ( Т 29 а.с. 240 - 245);
- Ухвала Севастопольського апелляціоонного адміністративного суду від 21.03.2012 р., якою залишена без змін Постанова Окружного административного суду від 12.12.2011 р. у відношенні ТОВ Будівельна торгова компанія Євробудінвест (Т 30 а.с..204-206).
- Постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.01.2012 р., якою відмовлено в позові Красноперекопської ОДПІ у визнанні незаконним договору між ВАТ Полівтор і ТОВ Максі Буд та стягнення сум ( Т 30 а.с. 29-32);
А також інші Постанови та Ухвали суду, рішеннями яких податкове повідомлення - рішення Красноперекопської ОДПІ АР Крим визнані протиправними та скасовані, зокрема:
- Постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2011 року, якою відмовлено в позові Красноперекопської ОДПІ у визнанні незаконним договору між ВАТ Полівтор і ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект та стягнення сум ( Т 30 а.с. 2-4);
- Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 р., якою Постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2011 р. залишена без змін (Т 30 а.с. 5-8);
- Постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2011 р., якою відмовлено в позові Красноперекопської ОДПІ у визнанні незаконним договору між ВАТ Полівтор і ТОВ Торговий дім Продеко та стягнення сум (Т 29 а.с. 255-259);
При вирішені даних спорів, судом було встановлено, що роботи зазначені в договорах, були фактично виконані, про що свідчать первинні бухгалтерські документи та податкові накладні.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.06.2011 року, яким податкове повідомлення - рішення Красноперекопської ОДПІ АР Крим від 23.11.2010 р. № 0000912301 / 0, згідно якого ВАТ Полівтор було донараховано податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2789365,00 грн., штрафних санкцій 1394682,50 грн., а всього на суму 4184047,50 грн., визнані протиправними та скасовані ( Т 29 а.с. 246-254).
Так, зокрема, рішенням цього суду встановлено, що посилання Красноперекопської ОДПІ про те, що договори укладені між ВАТ Полівтор і ТОВ Мегапродіндустрія , ТОВ Будівельна торгова компанія Євробудінвест , ТОВ Максі Буд і іншими контрагентами - ТОВ ТД Продеко , ТОВ Хімія-Трейдінг , ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект , ТОВ Будівельна фірма Промбудальянс , Консалтинг Груп , як з підприємствами - поставщиками щодо виконання ремонтно-будівельних робіт, придбання будівельних матеріалів, поставок сировини є нікчемними, не знайшло свого підтвердження в суді, доказів про визнання судом договорів між ВАТ Полівтор і вищезазначеними підприємствами недійсними, суду не було надано ( Т 29 а.с. 246-254);
- Ухвалою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011 р., Постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.06.2011 р. залишена без змін, при цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що наявність первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій, підтверджують відповідні господарські дії ( Т 29 а.с. 236-239).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сума податкового боргу ВАТ Полівтор не визначена до теперішнього часу, оскільки податкові повідомлення - рішення Красноперекопської ОДПІ АР Крим судом скасовані, дані рішення, на день винесення по даному кримінальному провадженню вироку, чинні.
Доводи прокурора відносно того, що приймати в якості доказів постанови Окружного адміністративного суду АР Крим і Севастопольського апеляційного адміністра- тивного суду АР Крим про відмову Красноперекопської ОДПІ у визнанні нікчемними договорів, укладених між ВАТ Полівтор з ТОВ Будівельна торгова компанія Евробудінвест , ТОВ Максі Буд , ТОВ Київбудпроект , ТОВ Торговий дім Продеко , оскільки дані рішення винесені в рамках адміністратіного судочинства, і при розгляді справ адміністративним судом не були прийняті до уваги матеріали даної кримінальної справи, то враховуючи здобуті судом докази, такі доводи прокурора суд визнає неспроможними.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 службового підроблення - ч.1 ст. 366 КК України та використання завідомо підробленого документа - ч.4 ст. 358 КК України, на думку органу обвинувачення, є способами вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненного службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Але суду не надані і в судовому засіданні не здобуті докази вчинення ОСОБА_2 службового підроблення, тобто внесення ОСОБА_2 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і використання завідомо підробленого документа.
Навпаки, у судовому засіданні допитані свідки пояснили, що саме у 2009-2010 роках проводилися ремонтні роботи крівлі цехів і адміністративного приміщення, здійснювався капітальний ремонт майданчика під склад готової продукції, для цього закуповувалися будівельні матеріали, проводився вивіз будівельного сміття, проводилися вантажно-розвантажувальні роботи, здійснювалася поставка сировини для виготовлення поліетиленових труб, здійснювався продаж уцінененої сировини-поліетилену, проводилася робота з пошуку постачальників сировини, і це підтверджується договорами укладеними з підприємствами, вилученими первинними бухгалтерськими документами, податковими документами, актами виконаних робіт, проведеними почеркознавчими експертизами, рішеннями Окружного адміністративного суду АР Крим та Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим.
Окрім того, надані органом досудового слідства в якості доказів вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину - висновки комп'ютерно-технічної експертизи № 413, № 414, № 415 від 29.04.2011р., № 416, № 417, № 418, № 419, № 421, № 422, № 423 від 31.05.2011 року, згідно яких база даних містять інформацію про фінансово-господарську діяльність ТОВ Мегапродіндустрія , ТОВ Будівельна торгова компанія Евробудінвест , ТОВ Максі Буд та з іншими товариствами - ТОВ СФ Київбудпроект , ТОВ СФ Промбудальянс , ТОВ ТД Продеко , ТОВ Хімія Трейдінг , ПП Консалтинг Груп ( Т 26 а.с. 9-119, 129-145, 155-163, 173-183, 193-231, 241-280,290-311, Т 27 а.с. 20-52, 115-119, 128-131 ), висновки почеркознавчої експертизи № 873 від 06.06.2011г., № 867, № 868, № 869, № 870, № 871, № 872, № 874 від 14.06.2011 року, згідно яких підписи від імені ВАТ Полівтор в документах фінансово-господарської діяльності останнього в ТОВ Мегапродіндустрія , ТОВ Будівельна торгова компанія Євробудінвест , ТОВ Максі Буд та в інших - ТОВ ТД Продеко , ТОВ Хімія-Трейдінг , ТОВ Будівельна фірма Київбудпроект , ТОВ Будівельна фірма Промбудальянс , ПП "Консалтинг Груп", виконані ОСОБА_2 ( Т 27 а.с. 145-152, 160-162, 176-180, 196-219 , 229-233, 243-255, 266-273, 283-288 );
- первинні документи бухгалтерського т а податкового обліку ВАТ Полівтор , податкові накладні, податкові декларації податку на додану вартість та інші документи ( Т 1 а.с.153-207 , Т 2 а.с.7 - 206 , Т 3 а.с..1-252 );
- оригінали первинних бухгалтерських документів по фінансово-господарським взаємовідносинам ВАТ Полівтор з вищезазначеними підприємствами ( Т 5 а.с. 281-305,. 306-314, 315-351, Т 6 а.с. 1-106, 108-140, 183-208 ), податкові декларації з ПДВ, надані ВАТ "Полівтор" до Красноперекопської ОДПІ за 2009 - 2010 роки з додатками ( Т 14 а.с. 78-264 ), податкові декларації з податку на прибуток підприємства, що надані ВАТ "Полівтор" до Красноперекопської ОДПІ за 2009 - 2010 роки з додатками ( Т 15 а.с. 4 -42 ), підтверджують ствердження обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що він здійснював з вищевказаними підприємствами фінаново-господарську діяльність і підписував від імені ВАТ Полівтор , як голова правління, документи про фінансово-господарську діяльність з вищезазначеними підприємствами.
Що ж стосується наданих органом досудового слідства в якості доказів вчинення ОСОБА_2 злочинів: - інформації ВПМ ДПІ у Вишгородському районі Київської області, ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва, про відсутність за місцем знаходження підприємств: ТОВ "Мегапродіндустрія", ТОВ "Максі Буд", ТОВ "Будівельна торгова компанія "Євробудінвест" та інших підприємств - ТОВ "Будівельна фірма" Промбудальянс ", ТОВ" Будівельна фірма "Київбудпроект" ТОВ " ТД Продеко" ( Т 4 а.с. 8-99, 211-248, Т 2 №0112/5465/2012 );
- матеріалів обстеження юридичних адрес: ТОВ "Мегапродіндустрія", ТОВ "Максі Буд", ТОВ "Будівельна торгова компанія" Євробудінвест " та інших - ТОВ" Будівельна фірма "Промбудальянс", ТОВ "Будівельна фірма" Київбудпроект ", ТОВ" Хімія -Трейдинг ", ТОВ Консалтинг Груп ТОВ "ТД Продеко", - згідно яких дані підприємства за місцем реєстрації не знаходяться; (Т 19 а.с. 96-188 );
- інформації ДАІ МВС України за вих. № 45/1096 від 16.03.11 року, відповідно до якої транспортні засоби за ТОВ "Мегапродіндустрія", ТОВ "Максі Буд", ТОВ "Будівельна торгова компанія" Євробудінвест " та інших - ТОВ" Будівельна фірма "Промбудальянс" , ТОВ "Будівельна фірма " Київбудпроект ", ТОВ " Хімія-Трейдинг ", ПП " Консалтинг Груп ", ТОВ "ТД Продеко", в період 2009-2010 років не зареєстровані ( Т 17 а.с. 73-75), то дані відомості були запитані вже на момент проведення зустрічної перевірки податкової інспекції.
Крім того, відсутність за місцем реєстрації підприємств, відсутність у 2009-2010 роках автотранспорту, зареєстрованого на вищезазначені підприємства, не тягне за собою недійсності договорів з надання вищевказаних робіт, які укладало ВАТ Полівтор з вищезазначеними підприємствами, і це не означає, що дані роботи фактично не виконувалися, оскільки ці обставини спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Також суд не може взяти до уваги висновок судово-економічної екпертизи, оскільки експерт у своєму висновку зазначив, що доводи ревізорів в акті перевірки № 1491/23-0 від 15.11.2010 року Красноперекопською ОДПІ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ Полівтор , будуть обґрунтовані і підтверджені в частині донарахування ВАТ Полівтор податку на додану вартість лише за умови підтвердження досудовим слідством і матеріалами кримінальної справи безтоварних операцій з придбання ВАТ Полівтор товарів і послуг. Враховуючи те, що суду не надані, і в судовому засіданні не здобуті докази, що роботи і наданні послуги ВАТ Полівтор були безтоварними , то висновок судово-економічної експертизи і сам акт перевірки № 1491/23-0 від 15.11.2010 року Красноперекопською ОДПІ, суд вважає необґрунтованими і безпідставними.
Інших доказів, на підтвердження вини ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, пред'явлених йому обвинуваченням, органом досудового розслідування суду не надано, а клопотань, про витребування додаткових доказів, під час судового слідства, прокурором не заявлено.
Оцінюючи у сукупності здобуті у ході судового розгляду докази - показання свідків, надані суду і досліджені у судовому засіданні вищезазначені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч 1, 358 ч 4 КК України.
Зважаючи на те, що для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 212 ч 1 КК України необхідна наявність боргу зі сплати податку у підприємства в певній сумі, а також посадова особа підприємства, яка навмисно ухиляється від сплати податку, оскільки такі ознаки злочину в діях ОСОБА_2 судом не встановлені, то відповідно відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 212 КК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід виправдати за ст.ст. 212 ч 1, 366 ч 1, 358 ч 4 КК України - за відсутністю в його діях складу вищевказаних злочинів.
Враховуючи постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.06.2010 р., яка є чинною, податкове повідомлення - рішення Красноперекопської ОДПІ про донарахування податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету ВАТ Полівтор в сумі 2788335,10 грн., визнано протиправним та скасовано, отже борг з оплати податку у ВАТ Полівтор , на день винесення вироку по даному кримінальному провадженню, не існує. ( ( Т 29 а.с. 246-254).
Не підлягає задоволенню заявлений цивільний позов Красноперекопської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави заподіяна матеріальна шкода в розмірі 4184047,50 грн., оскільки, у зв'язку зі зміненням прокурором обвинувального акту, заявлені вимоги не відповідають пред'явленому обвинуваченню, а також вони не можуть бути задоволені за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, у зв'язку з чим у задоволенні цивільного позову Красноперекопській ОДПІ АР Крим слід відмовити ( Т 1 а.с. 68 - 74 кр. провадж № 0112/5465/2012).
Окрім того, суд враховує також і те, що платником податку є підприємство ВАТ Полівтор , а тому ОСОБА_2 не може бути відповідальним за плату податку в дохід держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження: том № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14 , № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, - слід зберігати у даному кримінальному проваджені.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання Красноперекопського міськрайонного суду: Флопі диск-накопичувач інформації, у корпусі з пластмаси чорного кольору, на якому наклеєна етикетка біло червоного кольору з написом Verbatim і написом, зробленим кульковою ручкою синього кольору Звіт по транспорту в кількості 1 шт.;
Флопі диск-накопичувач інформації, у корпусі з пластмаси чорного кольору, на якому наклеєна етикетка біло жовтого кольору з написом TDK і написом, зробленим грифелем простого олівця БЛАНКИ Почетненської с/ради в кількості 1 шт.;
Флопі диск-накопичувач інформації, у корпусі з пластмаси чорного кольору, на якому наклеєна етикетка біло-жовтого кольору з написом TDK і написом, зробленим грифелем простого олівця чиста в кількості 1 шт.;
Флопі диск-накопичувач інформації, у корпусі з пластмаси чорного кольору, на якому наклеєна етикетка біло-червоного кольору з написом Verbatim і написом, зробленим кульковою ручкою синього кольору Схема, розрахунки амортовідрахувань. План заходів в кількості 1 шт.;
Флопі диск-накопичувач інформації, у корпусі з пластмаси чорного кольору, на якому наклеєна етикетка біло-червоного кольору з написом Verbatim і написом зробленим кульковою ручкою синього кольору Звіт по оренді землі в кількості 1 шт.;
Коробка-бокс з однієї сторони з прозорої пластмаси, з іншої сторони з пластмаси чорного кольору, із встановленим листом зеленувато-жовтого кольору, що містить напис DIGITAL , compact Disc Recordable UFO 700 MB 52x MULTISPEED CD-R 80@, у якій знаходиться:
1 CD-R 52х диск - накопичувач інформації, одна сторона якого пофарбована в білий колір і містить малюнок мотоцикліста і напис DATEX PROVIDE YOUR SUCCESS CD-R 52x 700MB 80 min. , а так само містить напис, зроблений маркером чорного кольору ВАТ Полівтор Програми-ОРГ, - АРМЗС 1 шт.;
2 диск-накопичувач інформації, одна сторона якого пофарбована в сріблистий колір і містить напис IBK Инфраструктура відкритих ключів , і так само містить напис, зроблений маркером чорного кольору ВАТ Полівтор Per № ВП 09.13-0014, - Сертифікати - Програм для захисту і відправлення документів в кількості 1 шт.;
Журнал обліку топлива та виїзду заводського транспорту - один.;
Журнал реєстрації вивозу продукції (труби) з підприємства ВАТ Полівтор - один.;
Журнал реєстрації вивозу (вторино-первиної) сировини з підприємства ВАТ Полівтор - один, виявлені у ході проведення обшуку у ВАТ Полівтор код ЄДРПОУ 00426408, м.Красноперекопськ) за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврійська, 2-а, які вилучені по постанові про проведення обшуку від 14.01.2011р. і протоколом обшуку від 19.01.2011р. по кримінальній справі № 12011030080001 та визнані речовими доказами по кримінальній справі № 12011030080002, слід повернути ВАТ Полівтор .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 374, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Виправдати ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.4 КК України за відсутністю в його діях складу злочинів.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.
У задоволенні цивільного позову Красноперекопській ОДПІ АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави матеріальну шкоду в розмірі 4184047,50 грн., заподіяну злочином, передбаченим ст. 212 ч.1 КК України, відмовити.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання Красноперекопського міськрайонного суду: Флопі диск-накопичувач інформації, у корпусі з пластмаси чорного кольору, на якому наклеєна етикетка біло червоного кольору з написом Verbatim і написом, зробленим кульковою ручкою синього кольору Звіт по транспорту в кількості 1 шт.;
Флопі диск-накопичувач інформації, у корпусі з пластмаси чорного кольору, на якому наклеєна етикетка біло жовтого кольору з написом TDK і написом, зробленим грифелем простого олівця БЛАНКИ Почетненської с/ради в кількості 1 шт.;
Флопі диск-накопичувач інформації, у корпусі з пластмаси чорного кольору, на якому наклеєна етикетка біло-жовтого кольору з написом TDK і написом, зробленим грифелем простого олівця чиста в кількості 1 шт.;
Флопі диск-накопичувач інформації, у корпусі з пластмаси чорного кольору, на якому наклеєна етикетка біло-червоного кольору з написом Verbatim і написом, зробленим кульковою ручкою синього кольору Схема, розрахунки амортовідрахувань. План заходів в кількості 1 шт.;
Флопі диск-накопичувач інформації, у корпусі з пластмаси чорного кольору, на якому наклеєна етикетка біло-червоного кольору з написом Verbatim і написом зробленим кульковою ручкою синього кольору Звіт по оренді землі в кількості 1 шт.;
Коробка-бокс з однієї сторони з прозорої пластмаси, з іншої сторони з пластмаси чорного кольору, із встановленим листом зеленувато-жовтого кольору, що містить напис DIGITAL , compact Disc Recordable UFO 700 MB 52x MULTISPEED CD-R 80@, у якій знаходиться:
3 CD-R 52х диск - накопичувач інформації, одна сторона якого пофарбована в білий колір і містить малюнок мотоцикліста і напис DATEX PROVIDE YOUR SUCCESS CD-R 52x 700MB 80 min. , а так само містить напис, зроблений маркером чорного кольору ВАТ Полівтор Програми-ОРГ, - АРМЗС 1 шт.;
4 диск-накопичувач інформації, одна сторона якого пофарбована в сріблистий колір і містить напис IBK Инфраструктура відкритих ключів , і так само містить напис, зроблений маркером чорного кольору ВАТ Полівтор Per № ВП 09.13-0014, - Сертификати -Програм для захисту і відправлення документів в кількості 1 шт.;
Журнал обліку топлива та виїзду заводського транспорту - один.;
Журнал реєстрації вивозу продукції (труби) з підприємства ВАТ Полівтор - один.;
Журнал реєстрації вивозу (вторино-первиної) сировини з підприємства ВАТ Полівтор - один, виявлені у ході проведення обшуку у ВАТ Полівтор код ЄДРПОУ 00426408, м.Красноперекопськ) за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврійська, 2-а, які вилучені по постанові про проведення обшуку від 14.01.2011р. і протоколом обшуку від 19.01.2011р. по кримінальній справі № 12011030080001 та визнані речовими доказами по кримінальній справі № 12011030080002, слід повернути ВАТ Полівтор .
На вирок може бути подана апеляційна скарга у порядку, передбаченому ст.ст. 394 - 395 КПК України, до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: Г. А. Стародуб
Суд | Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2013 |
Оприлюднено | 30.09.2013 |
Номер документу | 31986171 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Стародуб Г. А.
Кримінальне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Стародуб Г. А.
Кримінальне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Стародуб Г. А.
Кримінальне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Стародуб Г. А.
Кримінальне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Стародуб Г. А.
Кримінальне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Стародуб Г. А.
Кримінальне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Стародуб Г. А.
Кримінальне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Стародуб Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні