Вирок

від 14.06.2013 по справі 0523/10453/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1/257/307/1

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2013 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего судьи: Ополинской И.Г.,

при секретаре: Гордеевой А.Ю., Цыкаловой Е.С., Деменчук Е.Ю.,

с участием прокурора: Конопленко О.С., Яковлевой Е.О., Боложук В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Донецкой области, Волновахского района, поселка Еленовка, гражданки Украины, украинки, имеющей средне - специальное образование, замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

22 августа 2010 года, ОСОБА_1 на протяжении дня вместе с ОСОБА_2 находилась в квартире АДРЕСА_1, где совместно употребляли спиртные напитки. 23 августа 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1, в ходе словесного конфликта нанес руками и ногами ОСОБА_1 несколько ударов в область туловища и ног, причинив последней физическую боль. После полученных ударов, испытав физическую боль, ОСОБА_1, находясь в состоянии необходимой обороны, опасаясь нанесения последующих ударов потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла с табурета кухонный нож, и умышленно, при превышении пределов необходимой обороны нанесла один удар кухонным ножом в область туловища ОСОБА_2, при этом осознавала, что защита от действий потерпевшего ОСОБА_2 явно не соответствовала опасности посягательства и сложившейся обстановке, причинив потерпевшему ОСОБА_2 проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинении.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, и суду показала, что потерпевший является ее мужем, с которым она состоит в официальном браке 24 года. Кроме того пояснила, что ОСОБА_2 периодически ее избивает на почве ревности. Так, 22 августа 2010 года ОСОБА_1 совместно с мужем с самого утра начали употреблять спиртные напитки. Распивали они в зале возле дивана, рядом с которым стоял табурет, который они использовали в качестве стола. На данном табурете стояла одна тарелка с закусками и кухонный нож. Примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 совместно со своим мужем вышли на улицу, где их ждали знакомые, для дальнейшего распития спиртных напитков, однако кто именно там находился, сказать не смогла, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После распития спиртных напитков, она вернулась домой и легла спать в зале на диван. Примерно в 23 часа 45 минут, домой вернулся ее муж ОСОБА_2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, и начал ее будить, при этом обзывая ее нецензурной бранью. После чего ОСОБА_2 снял с нее одеяло и начал наносить ей удары ногами в область ног, при этом причиной подобного поведения потерпевшего была ревность в его стороны. В этот момент ОСОБА_1 попыталась встать с дивана, для того, чтобы ОСОБА_2 не смог бить ее, и начала его отталкивать от себя, но он продолжал ее избивать, нанося удары в область живота и бедер. Пытаясь защититься от ударов ОСОБА_2, она взяла одеяло и накрылась с головой, но при этом ОСОБА_2 продолжал наносить ей удары в различные части тела. После чего, не терпя данного надругательства над собой, встала с дивана, и, увидев на табурете кухонный нож, взяла его за рукоятку и нанесла своему мужу ОСОБА_2 удар в область живота, в какую именно сторону пришелся удар, она сказать не может, так как не помнит. После того, как она нанесла удар ОСОБА_2, он ничего не говоря, ушел спать в другую комнату, а она, поняв, что ОСОБА_2 не будет больше выяснять с ней отношений, снова легла спать.

На следующее утро, 23 августа 2010 года, примерно в 6 часов 00 минут, она проснулась и услышала, что из комнаты, где спал ОСОБА_2, раздаются стоны. Тогда она пошла в комнату, где спал ее муж. Войдя в комнату, она увидела, что брюшная полость и ноги ОСОБА_2 в крови. Тогда она решила вызвать бригаду скорой помощи, но ОСОБА_2 запретил ей это делать, при этом сказал, чтобы она пошла на кухню и помыла кухонный нож, которым нанесла ему накануне удар. Она отправилась на кухню и вымыла нож. Примерно в 8 часов 00 минут утра, она увидела, что ОСОБА_2 стало очень плохо, и вызвала бригаду скорой помощи, которая увезла их в городскую больницу № 21 г. Донецка.

23 августа 2010 года к ней домой приехали сотрудники милиции, которым она сообщила о произошедшем, после чего написала собственноручно письменное разрешение на осмотр квартиры. В тот же день в Киевском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области она написала явку с повинной и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Кроме того, суду показала, что действительно у нее не было необходимости наносить ножом удар потерпевшему, и в этой ситуации она превысила пределы необходимой обороны. В содеянном раскаялась. Показания на досудебном следствии давала добровольно, со стороны работников милиции меры психологического и физического воздействия со стороны работников милиции к ней не применялись. Исковые требования прокурора в счет возмещения оплаты за лечение ОСОБА_2 в размере 5 997 гривен 14 копеек признала в полном объеме и обязалась погасить.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что подсудимая ОСОБА_1 является его женой, с которой он совместно проживает около 24 лет. Пояснил, что ранее он избивал свою жену по причине сильной ревности, потому как последняя постоянно давала ему поводы для этого. В августе 2010 года, точную дату уже не помнит, с самого утра они употребляли спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с ОСОБА_1. отправились на улицу, для дальнейшего распития спиртных напитков со своими знакомыми. Так как, ОСОБА_1, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она отправилась домой, а он остался со своими знакомыми распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 45 минут, он вернулся домой, и увидел, что ОСОБА_1 спит, тогда он начал ее будить, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью и наносил удары ногами. При нанесении телесных повреждений, ОСОБА_1 пыталась убежать из квартиры, но он ей не давал этого сделать и отбросил ее на диван, на котором она спала. Возле дивана стоял табурет, на котором стояла тарелка и кухонный нож. ОСОБА_1 взяла данный нож, и нанесла ему удар в правый бок брюшной полости, после чего он ее еще раз ударил, развернулся и пошел к себе в комнату спать. После удара ножом боли он не почувствовал. Утром, жена вошла в комнату и увидела кровь, хотела вызвать бригаду скорой помощи, но он был категорически против этого и не разрешил ей вызвать врачей. Однако впоследствии, ему стало хуже, и тогда ОСОБА_1 вызвала скорую помощь, после чего его госпитализировали в больницу, где сделали операцию. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. Просил строго не наказывать и освободить из-под стражи в зале суда, добавил, что очень любит ее и сам виноват в данной ситуации, поскольку был инициатором конфликта, и сильно ее избил.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1 ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного Киевского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о получении сообщения из Донецкой городской клинической больницы № 21 установлено, что 23 августа 2010 года оказана медицинская помощь ОСОБА_2 /т. 1, л. д. 3/.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 августа 2010 года, установлено, что была осмотрено помещение квартиры пот адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, и четыре кухонных ножа /т. 1, л. д. 4-5/.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 23 августа 2010 года установлено, что последняя признает и раскаивается в том, что 23.08.2010 года в ходе конфликта со своим мужем ОСОБА_2, она нанесла ему один удар в область живота /т. 1, л. д. 9/.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 августа 2010 года, установлено, что в присутствии понятых, следователя, ОСОБА_1 указала механизм нанесения удара потерпевшему ОСОБА_2, при этом, продемонстрировав в каком положении находился потерпевший ОСОБА_2 в момент нанесения удара /т. 1, л. д. 38-39/.

Из протокола предъявления предметов для опознания от 6 октября 2010 года установлено, что в присутствии двух понятых, следователя, потерпевший ОСОБА_2, среди предъявленных ему предметов, опознал кухонный нож, при этом пояснил, что именно этим кухонным ножом его жена ОСОБА_1 нанесла ему удар в область живота /т. 1, л. д. 72-73 /.

Из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 1250 от 30 сентября 2010 года установлено, что кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе А (11). В пятнах на фрагменте коврового покрытия, смыве обнаружена кровь человека содержащая антиген А, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_2 На четырех ножах, изъятых с места происшествия кровь не обнаружена (т. 1, л. д. 57-59).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 616 от 28 октября 2010 года установлено, что у ОСОБА_2 обнаружено проникающее колото - резаное ранение брюшной полости с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета и по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасное в момент причинения (т. 1, л. д. 63-64).

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия, и приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении и о правильности квалификации ее действий по ст. 124 УК Украины, поскольку она своими умышленными действиями, совершила умышленное тяжкое телесное повреждение при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Так, подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официального места работы не имеет.

Согласно положениям ст. 12 УК Украины инкриминируемое паодсудимой ОСОБА_1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и явку с повинной.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приведенные выше, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что подсудимой ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде ареста, поскольку именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания, а также будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждение новых преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины предварительное заключение следует зачесть в срок назначенного наказания.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_1 следует исчислять согласно протоколу ее задержания с 27 марта 2013 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - содержание под стражей в СИ УГПтСУ в Донецкой области.

Прокурором Киевского района г. Донецка заявлен гражданский иск в интересах государства в лице Донецкой городской больницы № 21 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в размере 5 997,14 гривен.

В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора.

Принимая во внимание, что в результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему были причинены телесные повреждения, вследствие чего последний проходил курс стационарного лечения в Донецкой городской больнице № 21 и указанным лечебным учреждением было затрачено на его лечение 5 997 гривен 14 копеек, что подтверждёно документально, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора и взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкой городской больницы № 21 в качестве возмещения затрат на лечение ОСОБА_2 в сумме 5 997,14 грн.

В соответствии с положениями чт. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- четыре кухонных ножа, полиэтиленовый пакет со смывом на ватном тампоне, фрагмент половой дорожки, которые помещены в камеру хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Судебных издержек по данному уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_1 следует исчислять согласно протоколу ее задержания с 27 марта 2013 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - содержание под стражей в СИ УГПтСУ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкой городской больницы на расчетный счет № 35424003002843 код ОКПО 05492829 УГК в Донецкой области МФО 834016 в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2 - 5 997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) гривен 14 копеек.

Вещественные доказательства:

- четыре кухонных ножа, полиэтиленовый пакет со смывом на ватном тампоне, фрагмент дорожки, которые помещены в камеру хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья И.Г. Ополинская