Постанова

від 18.06.2013 по справі 25/5005/7190/2012(38/5005/1533/2012)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Справа № 25/5005/7190/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коваленка В.М.

За участю представника : ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС - Жаворонкова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 р. по справі № 25/5005/7190/2012 за заявою ТОВ "Дейверс Інвест" до ТОВ "Парекс Інвест" про визнання банкрутом , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 р. порушено провадження по справі № 38/5005/1533/2012 про банкрутство ТОВ "Парекс Інвест", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на момент порушення провадження по справі).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012 р. по справі № 38/5005/1533/2012 боржника ТОВ "Парекс Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, до 01.09.12р., ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Дейверс Інвест".

В газеті "Голос України" 13.03.2012р. № 45 (5295) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури та визнання ТОВ "Парекс Інвест" банкрутом.

Справа в частині затвердження звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу ТОВ "Парекс Інвест" розглядалась судами неодноразово.

Постановою ВГСУ від 31.07.2012 р. по справі № 25/5005/7190/2012 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 05.06.2012 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора боржника, ліквідаційного балансу ТОВ "Парекс Інвест" і припинення провадження по справі, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Останньою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 р. /суддя Чередко А.Є./ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Парекс Інвест"; ліквідовано юридичну особу боржника, провадження по справі №25/5005/7190/2012 припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. по справі №25/5005/7190/2012 /судді : Джихур О.В., Виноградник О.М., Вечірко І.О./ ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 р. залишена без змін, апеляційна скарга ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська без задоволення.

В касаційній скарзі ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 р. посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС , який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою ВГСУ від 31.07.2012 р. зобов'язано суд першої інстанції під час нового розгляду належним чином дослідити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Парекс Інвест", з'ясувати чи вчинив ліквідатор боржника всі передбачені законом заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, зокрема дослідити обставини справи стосовно наявності активів боржника за його попередньою адресою та питання стосовного того, чи повідомив належним чином ліквідатор боржника всіх відомих йому кредиторів про визнання - ТОВ "Парекс Інвест" банкрутом.

Відповідно до вимог ст. 111 12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду під час нового розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду Дніпропетровської області повторно, 10.12.2012 р. надійшов звіт ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс ТОВ "Парекс Інвест" (т.2, а.с.37-41).

Відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у ТОВ "Парекс Інвест" будь-яких активів не виявлено, у зв'язку з чим грошові вимоги кредиторів по справі залишились незадоволеними.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції, якою затверджено звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс ТОВ "Парекс Інвест" та припинено провадження по справі, мотивована тим, що у ТОВ "Парекс Інвест" відсутні будь-яке майно та грошові кошти, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства, а отже провадження по справі підлягає припиненню, на підставі п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дніпропетровській апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 р. без змін.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом першої інстанції, ліквідатором боржника здійснювались активні заходи щодо пошуку майна ТОВ "Парекс Інвест"; так, з метою виявлення майна та коштів у боржника, ліквідатором ТОВ "Парекс Інвест" надсилались запити до відповідних органів, а саме: КП "Дніпропетровське МБТІ", КП Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації", Управління Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Інспекції Державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області, ДФ ДП "Інформаційний центр Міністерства юстиції України".

Відповідно до повідомлення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС від 05.04.2012 р., розрахункові рахунки ТОВ "Парекс Інвест" в банківських установах - закриті. Також, судом було встановлено, що у зв'язку із відсутністю документації боржника (печаток, статутних та бухгалтерських документів) у ліквідатора боржника не було можливості провести інвентаризацію майна ТОВ "Парекс Інвест" та встановити обставини щодо дебіторської заборгованості ТОВ "Парекс Інвест".

Відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в даних реєстрах інформація щодо арештів або обтяження майна ТОВ "Парекс Інвест" відсутня.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник до 16.02.2012 р. був зареєстрований за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вул. Совхозна, буд. 52-А, кім.4 (т.1, а.с. 99).

Ліквідатором боржника були здійснені заходи по пошуку майнових активів та будь-якої документації ТОВ "Парекс Інвест" за попереднім місцезнаходженням боржника -Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вулиця. Совхозна, 52-А, к.4 та місцезнаходженням на час розгляду справи - м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 61 і було встановлено відсутність органів управління ТОВ "Парекс Інвест" за вказаними адресами, а також відсутність матеріальних цінностей, бухгалтерської, фінансово-господарської документації, печаток та штампів банкрута, про що складено відповідні акти від 14.12.2012 р. (т.2, а.с.52, 53).

Повторно переглянувши справу, належним чином виконавши вказівки, які зазначені в постанові Вищого господарського суду України від 31.07.2012 р. по справі про банкрутство ТОВ "Парекс Інвест", суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що незважаючи на вчинення ліквідатором боржника всіх, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дій, спрямованих на пошук майна боржника, керівних органів боржника, будь-яких активів та документації ТОВ "Парекс Інвест" як за його попередньою адресою - Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вул. Совхозна, буд. 52-А, кім.4, так і за місцезнаходженням боржника на час подання заяви про банкрутство - Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 61, виявлено не було.

Ліквідаційний баланс ТОВ "Парекс Інвест", свідчить про відсутність у боржника будь-якого майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст.99-101 ГПК України, належним чином дослідивши обставини справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про те, що ліквідатором боржника при здійсненні своїх повноважень під час ліквідаційної процедури було дотримано всіх вимог чинного законодавства.

Повторно переглянувши справу, давши належну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та запереченням сторін, виконавши вказівки, які викладені в постанові ВГСУ від 31.07.2012 р. по справі про банкрутство ТОВ "Парекс Інвест", дослідивши фактичні обставини справи, господарський суд Дніпропетровської області та Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що оскільки ліквідатором у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ТОВ "Парекс Інвест", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі -припиненню.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.03.2013 р. та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 р. по справі по справі № 25/5005/7190/2012 відповідають фактичним обставин справи та вимогам чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 р. по справі № 25/5005/7190/2012 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.