Ухвала

від 20.06.2013 по справі 5299-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.06.2013Справа №5002-23/ 5299-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 74/6)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Аксабай, буд. 9)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного підприємства Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства Оборони України (97402, АР Крим, м. Євпаторія, ГСП-2, ділянка Нова)

про стягнення 191060,22 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до Господарського суду Автономної республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Аксабай, буд. 9; код ЄДРПОУ 32945562) заборгованості у розмірі 191060,22 грн., а саме: 159793,93 грн. основної заборгованості, 6617,49 грн. 3% річних, 24648,80 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16.12.2010 року залучено Державне підприємство Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства Оборони України (97402, АР Крим, м. Євпаторія, ГСП-2, ділянка Нова; код ЄДРПОУ 08413983) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Крім того, продовжено строк вирішення справи у межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 26.12.2011 року надав клопотання, яким просив суд виправити технічну помилку, допущену при надрукуванні позовної заяви та стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою в розмірі 159793,93 грн., 6238,83 грн. 3% річних, 23078,20грн. інфляційних втрат, разом 189110,96 грн. Крім того, ВАТ «Крименерго» просить витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на ТОВ «ВС Євпаторійський».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 року позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 159793,93 грн. основного боргу , 6238,83 грн. 3% річних, 24648,80грн. інфляційних втрат, 1891,11грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.02.2011 року у виконання рішення були видані накази.

22.02.2012 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Проте, за відомостями програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 11.01.2013 року справа №5002-23/5299-2010 була скерована на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.12.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 по справі №5002-23/5299-2010, у зв'язку із чим вирішення клопотання про прийняття вказаної заяви до розгляду відкладалося до повернення справи з суду вищої інстанції.

У зв'язку з поверненням справи до Господарського суду Автономної Республіки Крим суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про заміну сторони сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Справу призначити до розгляду на 05 липня 2013 року на 10 годин 40 хвилин.

Сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Доброрез