Ухвала
від 07.06.2013 по справі 801/5976/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2013 р.Справа № 801/5976/13-а Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кащеєва Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державного підприємства "Сімферопольський державний цирк ім. Б. Тезікова"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Сімферопольський державний цирк ім. Б. Тезікова звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0004892201 від 31.05.2013р. про збільшення сум грошового зобов'язання ДП "Сімферопольським державний цирк ім. Б. Тезікова" за платежем - податок на додану вартість, код платежу 14010100 на суму 74 671,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0004882201 від 31.05.2013р. про збільшення сум грошового зобов'язання ДП "Сімферопольській державний цирк ім. Б. Тезікова" про зменшення розміру від'ємного значення сум ПДВ у розмірі 16730,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення №0004872201 від 31.05.2013р. про збільшення сум грошового зобов'язання ДП "Сімферопольський державний цирк ім. Б. Тезікова" за платежем податок на прибуток, код платежу 11020100 на суму 60545,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 18.06.2013р. надати заперечення проти позову з правовим та документальним обґрунтуванням у разі їх наявності.

4. Справа розглядатиметься суддею Кащеєвою Г. Ю. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кащеєва Г.Ю.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення07.06.2013
Оприлюднено26.06.2013
Номер документу31987538
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/5976/13-а

Ухвала від 07.03.2014

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Омельченко В'ячеслав Анатолійович

Постанова від 16.01.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кащеєва Г.Ю.

Ухвала від 07.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кащеєва Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні