Постанова
від 06.07.2006 по справі 7/332/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/332/06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"06" липня 2006 р. 12:50Справа №  7/332/06

                                                                                              

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора міста Миколаєва (54015, м.Миколаїв, бузький бульвар, 15) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Миколаєві, 54009,  м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20

до відповідача: Приватного підприємства «АЛЕФ», 54046, м.Миколаїв, вул.Маяковського,  52

про: стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 1020,00 грн.

                                    

Суддя   Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Ячміньовій Л.В.

                                                            Представники:

Від позивача: Ємельянова О.В., дов. № 26043/9/10-016 від 24.10.2005р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймає участь: Біоносенко В.В.

Суть спору: Прокурор міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Миколаєві звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «АЛЕФ»податкової заборгованості в сумі 1020,00 грн.

Ухвала про відкриття провадження у справі та додана до неї копія позовної заяви з додатком та ухвала про призначення судового розгляду справи надіслана на адресу відповідача повернулась на адресу суду з відміткою пошти: “за вказаною адресою не знаходиться”.

Згідно довідки ЄДРПОУ на відповідача № 19/10-1275 яка міститься в матеріалах справи місцезнаходження відповідача: 54046, м.Миколаїв, вул.Маяковського,  52.

За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

          Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, про що підтверджується витягом із ЄДРПОУ (а.с. 12), та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача станом на 04.05.2006р., відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 1020,00 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актами перевірки своєчасності надання податкових декларацій (звітів), пов'язаних з нарахуванням податків, внесків до цільових державних фондів та інших неподаткових платежів № 182/15-228 від 08.08.2005р., № 263/15-228/20874497 від 30.11.2005р., № 361/15-200/20874497 від 20.02.2006р., № 660/15-200/20874497 від 14.04.2006р., корінцями податкових повідомлень-рішень від 09.08.2005р. № 0001821502/0, від 01.12.2005р. № 0002871502/0, від 20.02.2006р. № 0001111502/0, від 17.04.2006р. № 00016111502/0, корінцем першої податкової вимоги від 29.08.2005р. № 1/168/20233, корінцем другої податкової вимоги від 06.10.2005р. № 2/195/25248.   

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «АЛЕФ», 54046, м.Миколаїв, вул.Маяковського,  52, код ЄДРПОУ 20874497) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у місті Миколаєві (54009, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, отримувач: Держбюджет м.Миколаєва, р/р 31118014600002 в УДК Миколаївської області, код платежу 11021600, МФО 826013, ОКПО 23626096) 1020,00 грн. податкової заборгованості.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Н.О.Семенчук

                        

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення06.07.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу31989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/332/06

Постанова від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні