Рішення
від 20.06.2013 по справі 927/600/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 677-501

просп. Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" червня 2013 року справа № 927/600/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД", код ЄДРПОУ 13929625, вул. Островського, 57, м. Полтава, 36014

Відповідач: Приватне підприємство "СЛАДІК-СУПЕР", код ЄДРПОУ 35884230, вул. Пухова, б. 140, кв. 25, м. Чернігів, 14032

фактична адреса: вул. Широка-1Д, м. Чернігів

про стягнення 45917,70 грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Діамант ЛТД» подано позов до Приватного підприємства «Сладік-Супер» про стягнення 42260,89 грн. основного боргу, 1371,3 грн. пені та 2285,51грн. 25% річних від простроченої суми за дистриб'юторською угодою № ДП-033 від 01.11.2011 року.

Ухвалою від 30.05.2013р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

Як вбачається з наданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Приватного підприємства «СЛАДІК-СУПЕР» зазначено: м. Чернігів, вул. Пухова, б.140, кв. 25.

Відповідач в судове засідання 18.06.2013р. не з'явився, відзив на позов не надав. Направлені відповідачу на адресу вул. Пухова, б.140, кв.25, м. Чернігів та вул. Широка,1-Д, м. Чернігів ухвали суду з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання повернулись неврученими з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про стягнення 42260,89 грн. основного боргу, 1371,3 грн. пені та 2285,51грн. 25% річних від простроченої суми за дистриб'юторською угодою № ДП-033 від 01.11.2011 року та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року між ТОВ «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» - продавець та ПП «СЛАДІК-СУПЕР» - дистриб'ютор укладено дистриб'юторську угоду № ДП - 033 (далі - угода).

Згідно п.п.1.1-1.2 зазначеної угоди, продавець поставляє продукцію дистриб'ютору в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних, які свідчать про прийом-передачу продукції, а дистриб'ютор здійснює оплату отриманої продукції та її подальший продаж на умовах, визначених у даній угоді.

Відповідно до п.2.2. угоди продавець зобов'язується поставляти, а дистриб'ютор зобов'язується здійснювати оплату продукції за цінами, зазначеними у замовленні.

Пунктом 2.6 право власності на продукцію переходить з моменту передачі її від продавця дистриб'ютору з одночасним підписанням товаро-супроводжувальних документів.

На виконання своїх зобов'язань за угодою ТОВ «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» відвантажило ПП «СЛАДІК-СУПЕР» продукцію на загальну суму 47626,63 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видатковою накладною № РН-0000462 від 13.11.2012 року на суму 11256,79грн.;

- видатковою накладною № РН-0000537 від 12.12.2012року на суму 10327,99 грн.;

- видатковою накладною № РН-0000562 від 24.12.2012 року на суму 941,76 грн.;

- видатковою накладною № РН-0000016 від 15.01.2013 року на суму 3073,56 грн..;

- видатковою накладною № РН-0000062 від 12.02.2013 року на суму 12681,77 грн.;

- видатковою накладною № РН-0000109 від 12.03.2013 року на суму 6987,60 грн.;

- видатковою накладною № РН-0000142 від 27.03.2013 року на суму 2357,16 грн.

Прийняття продукції підтверджується підписом уповноваженого представника дистриб'ютора на товаро-транспортних накладних № 462 від 13.11.2012 року, № 537 від 12.12.2012 року, № 562 від 24.12.2012 року, № 16 від 15.01.2013 року, № 62 від 12.02.2013 року, № 109 від 12.03.2013 р., № 142 від 27.03.2013 року.

Відповідно до п.6.1 угоди оплата товару здійснюється дистриб'ютором передплатою або не пізніше 30 календарних днів з дня отримання товару. Продавець виставляє рахунки дистриб'ютору, і дистриб'ютор здійснює їх оплату в гривнях (пункт 6.2).

Позивачем виставлені рахунки-фактури №№:

- СФ-0000402 від 13.11.2012року;

- СФ-0000455 від 12.12.2012року;

- СФ-0000473 від 24.12.2012року;

- СФ-0000011 від 15.01.2013року;

- СФ-0000050 від 12.02.2013 року;

- СФ-0000088 від 12.03.2013 року;

- СФ-0000112 від 27.03.2013 року.

ПП «СЛАДІК-СУПЕР» не виконав свої зобов'язання в повному обсязі, оплативши отриману продукцію частково.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача складає 42260,89 грн.

В матеріалах справи наявні Акти звірки взаємних розрахунків, що підписані представниками сторін та скріплені їх печатками, якими підтверджується заборгованість відповідача, зокрема станом на 31.03.2013р. борг становив 43260,89 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар не розрахувався повністю, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтовані і підлягають задоволенню у сумі 42260,89 грн.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно п.7.3. угода, у випадку порушення строків оплати дистриб'ютор на вимогу продавця сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості, а також 25% річних від простроченої суми за весь час прострочення у відповідності з ст. 625 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 627, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України,статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1371,30 грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за період з 14.12.2012р. по 08.04.2013р. та 2285,51 грн. 25% річних від простроченої суми за період з 14.12.2012р. по 08.04.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю, боргу в сумі 42260,89 грн., пені в сумі 1371,3 грн. та 2285,51грн. 25% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сладік-Супер» (вул. Пухова, буд. 140, кв. 25, м. Чернігів, відомості про рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 35884230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ДІАМАНТ ЛТД" (вул. Островського, 57, м. Полтава, 36014, відомості про рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 13929625) 42260,89 грн. боргу, 1371,3 грн. пені, 2285,51 грн. 25% річних від простроченої суми та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення20.06.2013
Оприлюднено25.06.2013
Номер документу31993759
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/600/13

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Шестак В.І.

Рішення від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Шестак В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні