Постанова

від 19.12.2006 по справі 9/461-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 грудня 2006 р.                                                                                Справа

№ 9/461-06

Суддя

господарського суду Балтак О.О.

при

секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали

справи

за

позовом:Могилів-Подільської

об'єднаної державної податкової інспекції , ЄДРПОУ 20087664,  (24000, вул. Кармелюка,7/54, м.

Могилів-Подільський, Вінницька область)      

до:Суб"єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 

(24000, вул. АДРЕСА_1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область/ 24000,

вул. АДРЕСА_2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) 

про

стягнення  2040 грн. за рахунок активів

платника

Представники

:

позивача     :  

Ткачук  С.В.-представник за

довіреністю

відповідача

:   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено

позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -

ОСОБА_1 2040 грн. 00 коп. заборгованості по штрафних санкціях  за порушення 

податкового законодавства.

Представником

позивача, в судовому засіданні, подано заяву про уточнення позовних вимог,

відповідно до якої позивач просить звернути 

стягнення  за рахунок активів

суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільської  об'єднаної державної податкової

інспекції  податковий борг в сумі 2040,00

грн.

Заява

позивача, з огляду на право надане ст. ст. 49, 51 КАС України підлягає

задоволенню.

Представник

позивача, в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримав в повному

обсязі.

Відповідач

заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного

представника в  судове засідання не

направив.  Про час і місце розгляду

справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від

03.11.2006 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом. Відповідно до

п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо

вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за

адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом

відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка та ухвала  були отримані відповідачем, що

підтверджується підписом ОСОБА_1  на

повідомленні про вручення поштового відправлення  від 16.11.06 р., від 17.11.06р., суд вважає,

що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним

чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним

права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе

розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень

ст. 128 КАС України.   

Заслухавши

представника позивача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що

громадянка ОСОБА_1 зареєстрована  як

фізична особа -підприємець 16.01.2004 року за № НОМЕР_1 Виконавчим комітетом

Могилів-Подільської міської ради Вінницької області і являється платником

податків і зборів встановлених Законом України "Про систему

оподаткування".

Станом

на 10.08.2006 р. відповідач має податковий борг в сумі 2040 грн. 00 коп., а

саме: штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Дана

заборгованість  виникла  за результатами перевірки щодо контролю за

порядком проведення готівкових розрахунків за товари  (послуги), а саме: на підставі акта

перевірки  від 02.02.2006 року № НОМЕР_1

встановлено порушення п.1.2 ст. 3 Закону України "Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг", № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами та доповненнями);

ст.ст. 3,7 Закону України "Про патениування деяких видів підприємницької

діяльності" № 98/96-ВР від 23.03.1996 року (із змінами та доповненнями);

ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. 

На підставі  вищезазначеного

акта  винесено рішення № НОМЕР_2 про

застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2040,00 грн.

Таким

чином заборгованість суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1  становить 2040 грн. 00 коп.., що

підтверджується актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 10.08.2006 р. та

корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.02.2006

року № НОМЕР_2 (зобов"язання по даному рішенню було узгоджене 15.02.2006

року).

В

силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі

правовідносини, що виникають у державі.

Ст.11

Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що

відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів

про оподаткування  несуть платники  податків і зборів відповідно до Законів

України.     

Відповідно

до п.п. 1.1 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п. 4 ст. 9 Закону

України “Про систему  оподаткування”обов'язок

платника щодо сплати податків і зборів, пені та штрафних санкцій припиняється

їх сплатою або скасуванням.

П.п.

3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що

виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути

примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та

нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом

власності або повного господарського відання).

Відповідно

до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її

вимоги та заперечення,  а суд згідно

ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи,

що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов

висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам

та матеріалам справи, а отже підлягають  

задоволенню.  

Враховуючи

вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,  ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162,

163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов

задовольнити.

Звернути

стягнення заборгованості в сумі 2040,00грн. за рахунок активів суб"єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (24000, вул. АДРЕСА_1, м.

Могилів-Подільський/ вул. АДРЕСА_2, м. Могилів-Подільський Вінницька область,

код ДРФО НОМЕР_3)на користь 

Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції  (24000, вул. У.Кармелюка,7/54, м.

Могилів-Подільський, Вінницька область, р/р 31119104600009, одерж. Держ.

бюджет, код 23030100, банк ГУДКУ у Вінницькій області, код  банка 34701151, МФО 802015)

Відповідно до

ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня

її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до

ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

сили після закінчення цього строку.

У разі подання

апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 

Постанова

складена в повному обсязі відповідно

до ч.

3 ст. 160 КАС України 20.12.2006 р.  

Суддя                                                   

Балтак О.О.