Ухвала

від 22.01.2013 по справі 6/5025/505/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 6/5025/505/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромтехніка - СТОА", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про вилучення обладнання та запчастини, а саме: ємність для води вартістю 1252 грн., дві машини формовочні СМЖ (в комплекті) вартістю 25 583 грн. 34 коп., кран мостовий електричний № 50991 (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., кран мостовий Р-803-10т (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., машина випробовувальна Р-50 № 2711 (розривна) вартістю 15834 грн. 33 коп., машина випробовувальна ПСУ-10 № 4341 вартістю 15834 грн. 33 коп., візок вантажний (в комплекті з колією) вартістю 8 333 грн. 33 коп., дві вібротумби вартістю 5583 грн. 34 коп., машина для виготовлення стінових блоків вартістю 250 грн., бетономішалка БС 1500 вартістю 1560 грн., баки для емульсолу в кількості 2 штуки вартістю 280 грн., вкладиші металеві для виготовлення плит пустотних в кількості 12 штук вартістю 384 грн., запасні пуансони для формовочної машини в кількості 9 штук вартістю 670 грн. 68 коп., запасний роздаточний бетоноукладач в комплекті вартістю 480 грн., запасні двигуни до вібротумб в кількості 3 штуки вартістю 830 грн. - та передати власнику ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд"

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд вилучити у відповідача обладнання та запчастини, а саме: ємність для води вартістю 1252 грн., дві машини формовочні СМЖ (в комплекті) вартістю 25 583 грн. 34 коп., кран мостовий електричний № 50991 (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., кран мостовий Р-803-10т (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., машина випробовувальна Р-50 № 2711 (розривна) вартістю 15834 грн. 33 коп., машина випробовувальна ПСУ-10 № 4341 вартістю 15834 грн. 33 коп., візок вантажний (в комплекті з колією) вартістю 8 333 грн. 33 коп., дві вібротумби вартістю 5583 грн. 34 коп., машина для виготовлення стінових блоків вартістю 250 грн., бетономішалка БС 1500 вартістю 1560 грн., баки для емульсолу в кількості 2 штуки вартістю 280 грн., вкладиші металеві для виготовлення плит пустотних в кількості 12 штук вартістю 384 грн., запасні пуансони для формовочної машини в кількості 9 штук вартістю 670 грн. 68 коп., запасний роздаточний бетоноукладач в комплекті вартістю 480 грн., запасні двигуни до вібротумб в кількості 3 штуки вартістю 830 грн. - та передати власнику ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд".

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 13.12.2005р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Кам'янець" та позивачем було укладено договір купівлі-продажу обладнання для виготовлення залізобетонних виробів, що є предметом спору.

Вказує, що 17.04.2001р. між ТОВ „Кам'янець" та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу приміщення формовочного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

15.12.2005р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір оренди приміщення формовочного цеху, термін дії якого визначений до 01.03.2010 р. Зазначає, що в орендованому приміщенні на своєму обладнанні позивач виготовляв залізобетонні вироби.

Зазначає, що 19.09.2012р. ОСОБА_1 змінено замки на вхідних дверях орендованого приміщення, що унеможливило доступ до обладнання та призвело до вибуття з володіння позивача належного йому обладнання. Вимога в 7-денний строк надати доступ до приміщення формовочного цеху для демонтажу належного ТОВ „БК „Поділля-Трансбд" обладнання, залишена без реагування.

Пізніше, позивач дізнався, що згідно рішення виконкому Кам'янець-Подільської міської ради від 26.021.12р. право власності на зазначене приміщення формовочного цеху оформлене за відповідачем -ТОВ „Агропромтехніка-СТОА".

З огляду на зазначене, ухвалою суду від 14.06.12р. за клопотанням позивача здійснено заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ТОВ „Агропромтехніка - СТОА".

В судовому засіданні від 09.07.12р. представниками позивача подано технічні документи на обладнання, зокрема, формуляр на візок самохідний, паспорт і керівництво по монтажу та експлуатації преса гідравлічного типу ПСУ-10 і ПСУ-50, технічний паспорт на вібротумбу ВТ-1, альбоми 1, 2 на Бетоноукладач заводський №41 СМЖ 528, паспорт крана 24.09.18ПС, зареєстрований в Хмельницькій газотехнічній інспекції Управління Київського округу, реєстраційний №2527, формуляр на машину розривну для статичних випробувань металів Р-50 (1981р.), паспорт крана, реєстраційний №1350, які долучені до матеріалів справи.

Вказують, що зазначеними документами підтверджується належність позивачу обладнання, що знаходиться в приміщенні формовочного цеху в АДРЕСА_2.

При цьому, звертають увагу на те, що більшість цього обладнання є стаціонарним та нерухомим, тому його неможливо вивезти із приміщення формовочного цеху.

З огляду на зазначене, позивачем в судовому засіданні від 09.07.12р. та пізніше 10.07.12р. направлено до суду клопотання, в якому вказує, що ОСОБА_1 передала приміщення формовочного цеху разом із спірним обладнанням, яке їй не належить. Пізніше, зазначене обладнання за відсутності правовстановлюючих документів було привласнене директором ТОВ „Агропромтехніка-СТОА" ОСОБА_2, який 04.05.12р. розпочав вирізку обладнання формовочного цеху, не зачекавши вирішення даного спору судом.

Таким чином, позивач наполягав на необхідності дати правову оцінку вищезазначеним діям директора ТОВ „Агропромтехніка-СТОА" ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В зв'язку із задоволенням клопотання позивача, провадження у справі ухвалою від 18.07.12р. зупинялося, а матеріали справи направлялися до прокуратури м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області для проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України.

02.01.13р. справа №6/5025/505/12 повернута до суду із постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.12р. в зв'язку з чим провадження у справі поновлено, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на складність фактичних обставин справи, враховуючи обмеженість строків розгляду даної справи, на підставі заяви судді Танасюк О.Є. від .2012р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області Комарніцького В.В. №58/13 від 22.01.13р. справу №6/5025/505/12 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуюча), Виноградова В.В., Муха М.Є.

В зв'язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №6/5025/505/12 до свого провадження.

Відповідачем - ТОВ „Агропромтехніка - СТОА" повноважного представника в судове засідання не направлено, витребуваних судом доказів не подано.

Позивач - ТОВ „Будівельна компанія „Поділля - ТрансБуд" повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав. 22.01.13р. до початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він повідомляє про неможливість явки повноважного представника в дане судове засідання, тому просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи клопотання позивача, неявку представника відповідача, з огляду на необхідність подання нових доказів по справі, оскільки справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 6/5025/505/12 прийняти до провадження в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. -головуючий, Виноградова В.В., Муха М.Є.

2. Розгляд справи №6/5025/505/12 відкласти на 15:00 год. "04" лютого 2013 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 332).

3. Повторно зобов'язати позивача подати суду докази того, що спірне обладнання знаходиться в приміщенні формовочного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та належить ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд".

4. Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним підтвердженням своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяО.Є. Танасюк В.В. Виноградова М.Є. Муха

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2 -позивачу (32300 Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37 А) з повідомленням

3- відповідачу -ТОВ „Агропромтехніка- СТОА" (м. Кам’янець-Подільський, вул. Пушкінська, 38, кв.87.)- з повідомленням