Ухвала

від 19.06.2013 по справі 0670/8729/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2013 р. Справа № 0670/8729/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представника позивача Петрук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар"єр" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" березня 2013 р. у справі за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекціяї Житомирської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар"єр" про надання дозволу на стягнення податкового боргу з рахунків у банківських установах ,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області 18 грудня 2012 року звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про надання дозволу на стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" податкового боргу в розмірі 37903,41 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах.

В ході розгляду справи, позивач збільшив вимоги та просив надати дозвіл на стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" податкового боргу з рахунків, відкритих у банківських установах, в розмірі 41556,29 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року позов Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про надання дозволу на стягнення податкового боргу з рахунків у банківських установах в сумі 41556,29 грн., - задоволено.

Надано Коростишівській міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області дозвіл на стягнення податкового боргу в сумі 41556,29 грн., з яких 37244 грн. основний платіж, 3517 грн. штрафні санкції та 795,29 грн. пеня, з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" у банківських установах.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі посилається на те, позивач, до того як звернувся у суд з позовом взяв у податкову заставу майно товариства на суму, більшу податкового боргу. Тобто, звернувшись із позовом про надання дозволу на стягнення коштів із банківських рахунків, зі сторони позивача є намагання стягнути подвійну суму податкову боргу. Вважають, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального права.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з правомірності заявлених позивачем вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, з огляду на наступне.

Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" зареєстроване як юридична особа 12.07.1993 року, включене до ЄДРПОУ за номером 00292445, перебуває на податковому обліку у Коростишівській МДПІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно із пунктами 203.1., 203.2. ст. 203 Розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Встановлено, що відповідач вимоги закону щодо своєчасної сплати податкового зобов"язання не виконав

Станом на 13.12.2012 року у відповідача рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 37903,41 грн., яка підтверджується довідкою, обліковою карткою платника податків та не заперечується відповідачем.

Відповідно до податкових повідомлень-рішень: №0000591640 від 29.08.2012 року позивачу донараховано штраф в розмірі 1300 грн. та за №0000681640 від 05.10.2012 року позивача донараховано штраф в розмірі 2217 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Встановлено, що Коростишівською міжрайонною державною податковою інспекцією в Житомирській області відповідно до вимог п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України було виставлено податкову вимогу за №164 від 02.07.2012 року, яка була вручена відповідачу, що підтверджується підписом бухгалтера ОСОБА_6

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється відповідно до п. 95.3 ст. 95 цього кодексу за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок коштів, що належить такому платнику податків передбачені законом.

Посилання відповідача, що судом не врахована наявність майна, що перебуває у податковій заставі, за рахунок якого має погашатись податкова заборгованість, з огляду на п.95.1 ст. 95 ПКУ є безпідставним.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Судом встановлена наявна у відповідача ВАТ "Коростишівський кар'єр" податкова заборгованість

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення про надання дозволу на стягнення податкового боргу в сумі 41556,29 грн. з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" у банківських установах, з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар"єр" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" березня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "25" червня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул.Шевченка, 1,м.Коростишів,Житомирська область,12500

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Коростишівський кар"єр" вул.Червоних партизанів, 29,м.Коростишів,Житомирська область,12502