Постанова

від 20.06.2013 по справі 802/2702/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м.Вінниця 20 червня 2013 р.                                                                    Справа № 802/2702/13-а Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці    до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродок"   про: стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ : До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродок"  про стягнення заборгованості  у сумі 8628,96 грн. Позов мотивовано тим, що внаслідок несплати єдиного внеску станом на 30.05.2013р. за відповідачем  рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці сумі 8628,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ "Укрєвродок". В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника УПФУ в місті Вінниці. Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.23). Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження. Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєвродок" зареєстровано в УПФ України в  місті Вінниці і є платником єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (Закон № 2464) платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. Частиною другою статті 6 вказаного Закону закріплено обов'язок платника єдиного внеску своєчасно та у повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати такий внесок. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 9 Закону № 2464 сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування. Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Приписами частини 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Згідно із ч. 12 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Судом встановлено, що за ТОВ "Укрєвродок", згідно самостійно поданих розрахунків сум єдиного внеску, рахується заборгованість за період лютого-квітня 2013р. в сумі 8176,36 грн. В силу ч.10 ст.25 Закону №2464 на  суму  недоїмки  нараховується   пеня   з   розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Згідно із п. 2 ч.11 ст. 25 Закону № 2464 територіальний   орган  Пенсійного  фонду  застосовує  до платника єдиного внеску  штрафні санкції за   несплату  (неперерахування)  або  несвоєчасну  сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем УПФУ в місті Вінниці на підставі ч.10 та п.2 ч.11 с.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за  несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування   рішенням № 3124 від 05.04.2013р. накладено на відповідача штраф у розмірі 238,48  грн. та нараховано пеню 70,84 (а.с.14), рішенням № 3125 від 05.04.2013р. накладено на відповідача штраф у розмірі 100,9  грн. та нараховано пеню 42,38 грн. (а.с.13). Вказані рішення про  застосування штрафних санкцій підприємством не оскаржувались, а визначені у них суми сплачені не були. Згідно із ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Відповідно до абзацу 4 ч. 15 ст. 25 цього Закону суми штрафів та нарахованої пені включаються до вимоги про сплату недоїмки, якщо їх застосування пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки. Встановлено, що на адресу відповідача була направлена вимога № Ю-1634 від 13.05.2013р. про сплату боргу на суму 17959,66 грн. (а.с. 8), яка у встановленому законом порядку ним не оскаржена. Положеннями абзацу 6 ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 визначено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.           У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки (абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону № 2464). Таке ж право закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 13 цього Закону. Таким чином, згідно розрахунку суми боргу станом на 30.05.2013р. сума заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню у даній справі складає 8628,96 грн., що додатково підтверджується довідкою УПФУ в місті Вінниці вих. №3471 від 30.05.2013р. (а.с.7), карткою особового рахунку платника (а.с.12). Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи  або ж спростували доводи позивача до  суду не подано. Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", орган Пенсійного фонду має право звернутися до  суду з позовом про стягнення недоїмки. В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.   Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач  у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі відповідно до заявлених вимог. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.      Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродок" (код ЄДРПОУ 37898580, р/р 26003060936277 МФО 302689 ВФ КБ "Приватбанк", р/р 26001001354013 МФО 300528 АКБ Райффайзенбанк Україна м.Киів) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (ЄДРПОУ 37979905, р/р 25609323730103 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8628,96 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять вісім грн. 96 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                         Томчук Андрій Валерійович