Рішення

від 20.06.2013 по справі 908/1942/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 2/54/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 Справа № 908/1942/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ Запорізької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпродсервіс 2010", м. Бердянськ Запорізької області,

про стягнення 12 750,41 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію та 450,81 грн. пені,

за участю представників сторін:

від позивача: Дігтяренко В.С. (довіреність № 4 від 01.04.2013р., юрисконсульт Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"),

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпродсервіс 2010" 12 750,41 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію та 450,81 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору № 191/1 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 29.09.2010 р. не виконав в повному обсязі зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії за період з січня по квітень 2013р., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 12750,41 грн. На суму боргу позивач нарахував пеню в розмірі 450,81 грн. за загальний період прострочення з 21.02.2013 р. по 31.05.2013 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 549, 550, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 231, 275 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/54/13 та призначено розгляд справи на 20.06.2013р.

18.06.2013 р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення 9950,00 грн. основного боргу у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача залишок заборгованості в розмірі 2800,41 грн. та 450,81 грн. пені.

В судовому засіданні 20.06.2013 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні 20.06.2013 р. надав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені у зв'язку з допущеною помилкою при її розрахунку. Просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 448,10 грн. Решту позовних вимог підтримує.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, оскільки вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання 20.06.2013 р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 20.06.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

29.09.2010 р. ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» (постачальник, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпродсервіс 2010" (споживач, відповідач) уклали договір 191/1 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення приміщення, розташованого по пр. Леніна, 23/2, м. Бердянськ.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення об'єктів споживача, а споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору.

У п. 1.4 договору сторони погодили, що кількість теплової енергії, що відпускається постачальником споживачеві для опалення визначається на підставі проектних теплових навантажень, наданих споживачем, з урахуванням довголітніх температур зовнішнього повітря та тривалості опалювального періоду. Тривалість опалювального сезону - 168 діб. Проектне теплове навантаження на опалення організації - 24 942 ккал/год.

За умовами пунктів 4.1, 4.2 договору кількість теплової енергії, відпущеної споживачеві, визначається розрахунковим способом, на підставі «Правил користування тепловою енергією». Розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах згідно з рішенням виконкому Бердянської міської ради. Плата за приєднане теплове навантаження провадиться щомісячно протягом року. Плата за фактично спожиту теплову енергію провадиться в опалювальний період.

Згідно з пунктами 4.5, 4.6 договору рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним. Оплата проводиться споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Строк дії договору встановлено у п. 8.1 договору з 01.10.2010 р. по 30.09.2010 р. Договір вважається пролонгованим на той же строк на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов.

Враховуючи відсутність заяв сторін про відмову та зміну договору, умови договору є чинними на час розгляду спору судом.

На виконання умов договору в період з січня по квітень 2013р позивач відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 20370,41 грн., що підтверджується рахунками-актами виконаних робіт:

№ 191/1 від 31.01.2013 р. (за січень 2013 р.) - на суму 7752,01 грн. з ПДВ;

№ 191/1 від 28.02.2013 р. (за лютий 2013 р.) - на суму 6606,71 грн. з ПДВ;

№ 191/1 від 31.03.2013 р.(за березень 2013 р.) - на суму 4706,23 грн. з ПДВ;

№ 191/1 від 30.04.2013 р. (за квітень 2013 р.) - на суму 1305,46 грн. з ПДВ.

Рахунки-акти відповідачем підписані.

Відповідач здійснив часткову оплату рахунків на загальну суму 17570,00 грн., з них 9950,00 грн. були сплачені після подачі позову.

Зокрема, платежі здійснені наступним чином:

01.04.2013 р. оплачено 1200,00 грн. (за січень 2013 р.);

02.04.2013 р. оплачено 2000,00 грн. (за січень 2013 р.),

03.04.2013 р. оплачено 2000,00 грн. (за січень 2013 р.),

23.04.2013 р. оплачено 800,00 грн. (за лютий 2013 р.),

25.04.2013 р. оплачено 300,00 грн. (за лютий 2013 р.),

26.04.2013 р. оплачено 320,00 грн. (за лютий 2013 р.),

23.05.2013 р. оплачено 1000,00 грн. (за січень 2013 р.),

07.06.2013 р. оплачено 1500,00 грн. (за січень 2013 р.),

14.06.2013 р. оплачено 4900,00 грн. (за лютий 2013 р.),

14.06.2013 р. оплачено 3550,00 грн. (за лютий, березень 2013 р.).

Таким чином, залишилась несплаченою заборгованість за березень та квітень 2013 року в розмірі 2800,41 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 4.6 договору відповідач не сплатив залишок заборгованості в розмірі 2800,41 грн. за березень, квітень 2013 року.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову. В підписаному сторонами акті звірки взаєморозрахунків відповідач визнав цю суму боргу.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2800,41 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

В частині стягнення 9950,00 грн. основного боргу, який був сплачений відповідачем після подачі позову, провадження у справі підлягає припиненою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.3.4 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату отриманих послуг споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більш ніж 100% суми заборгованості. Пеня нараховується за шість останніх місяців, що передують даті подання позову до суду.

На суму заборгованості позивач нарахував пеню в розмірі 448,10 грн. (згідно зменшених позовних вимог) за період прострочення з 21.02.2013 р. по 31.05.2013 р.

Розрахунок пені судом перевірений. Сума пені в розмірі 448,10 грн. нарахована вірно та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки позовні вимоги були пред'явлені обґрунтовано.

Керуючись ст. 49, п. 1. ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпродсервіс 2010" (вул.Леніна, 23/2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 37112610, р/р 26006060518528, банк: БФ Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (вул. Мазіна, 65/97, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530, банк: Філія - ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) основний борг в сумі 2800,41 грн. (дві тисячі вісімсот грн. 41 коп.), пеню в сумі 448,10 грн. (чотириста сорок вісім грн. 10 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 9950,00 грн. основного боргу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 25.06.2013 р.