Рішення

від 20.06.2013 по справі 907/524/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.2013 Справа № 907/524/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад", м.Мукачево

до відповідача спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук", м. Мукачево

про стягнення суми 58 379,62 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Коробова С.В., юрисконсульт, довіреність №25/48 від 03.06.2013 р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Мукачівприлад", м. Мукачево звернулося з позовом до спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук", м. Мукачево про стягнення суми 58 379,62 грн., в т.ч. 56000,00 грн. основного боргу щодо виплати частини вартості майна в статутному капіталі та 2379,62 грн. 3% річних.

Позов мотивовано з посиланням на ті обставини, що відповідно до ст. 8 "Статутний фонд" договору про створення і діяльність спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" від 02.06.1993р. та п. 6.1 Статуту СП "Віадук", зареєстрованого рішенням Мукачівського міськвиконкому №58 від 09.03.1994р., публічне акціонерне товариство "Мукачівприлад", як правонаступник ВАТ "Мукачівприлад", створеного в процесі приватизації державного орендного підприємства "Мукачівприлад", було учасником спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" з часткою у статутному капіталі, що складала 25% .

Згідно з вимогами чинного законодавства 01.10.201р. було повідомлено СП "Віадук2 про прийняте рішення правління ВАТ "Мукачівприлад" від 27.09.10 про вихід ВАТ "Мукачівприлад" зі складу учасників СП "Віадук" .

Рішенням загальних зборів учасників СП "Віадук" від 12.08.201, оформленим протоколом №1 "Віадук" було виведено ВАТ Мукачівприлад" зі складу учасників СП "Віадук" та прийнято рішення про виплату належної йому частки в статутному фонді 25% вартості майна СП "Віадук" в розмірі 56 000 грн. та здійснити виплату згідно встановленого графіку.

В зв'язку з тим, що на даний час рішення загальних зборів учасників щодо виплати відповідачем частини вартості майна в статутному капіталі не було виконано, позивач звернувся про стягнення суми 56000,00 грн. боргу щодо виплати частини вартості майна в статутному капіталі в примусовому порядку.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем на прострочену заборгованість за період з 16.12.2011 р. по 15.08.2011 р. нараховано 2379,62 грн. 3% річних.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Посилається на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги. доданими документальними доказами. На підтвердження місцязнаходження відповідача за адресою: м.Мукачево, вул. Пряшівська, 3 подано витяг з ЄДР станом на 18.06.2013 р.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно на вимогу суду письмового відзиву на позов не надіслав, участь у судових засіданнях свого уповноваженого представника не забезпечив.

За таких обставин справа підлягаю розгляду в порядку ст. 75 ГПК України. за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи розпочато по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що публічне акціонерне товариство "Мукачівприлад", як правонаступник ВАТ "Мукачівприлад". створеного в процесі приватизації державного орендного підприємства "Мукачівприлад", входило до складу учасників спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" із часткою у статутному капіталі 25%, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями Статуту СУРА ВК ТОВ "Віадук"..

Правлінням ВАТ "Мукачівприлад" прийнято рішення, оформлене протоколом від 27.09.2010 р., про вихід ВАТ "Мукачівприлад" зі складу учасників спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук".

01.10.2010 р. позивач повідомив загальні збори СП "Віадук" про прийняте у порядку ст. 148 Цивільного кодексу України рішення про вихід зі складу учасників, просив загальні збори учасників СП "Віадук" вивести його зі складу учасників товариства та виплатити йому частину вартості майна, пропорційну частці товариства у статутному капіталі СП "Віадук".

Загальними зборами учасників спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" прийнято рішення, оформлене протоколом №1 від 12.08.2011 р., про виведення ВАТ "Мукачівприлад" зі складу учасників СП "Віадук" та про виплату належної йому частки в статутному фонді 25% вартості майна СП "Віадук" в розмірі 56 000 грн.

Вирішено здійснити виплату грошовими коштами в національній валюті України після затвердження звіту за 2010 р. згідно наступного графіку: 15 серпня 2011 р. - 20 000 грн.; 15 вересня 2011 р. - 10 000 грн.; 15 жовтня 2011 р. - 10 000 грн.; 15 листопада 2011 р. - 10 000 грн.; 15 грудня 2011 р. 6 000 грн.

17.08.2011 р. державним реєстратором виконавчого комітету Мукачівської міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів СП "Віадук" про вихід ПАТ "Мукачівприлад" з товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Наслідком виходу учасника з товариства, згідно з ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, є право учасника, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, на одержання вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства.

Однак після у визначені рішенням зборів учасників СП ТОВ"Віадук" терміни відповідачем вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, позивачу сплачена не була.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо виплати частини вартості майна в статутному капіталі в розмірі 56000,00 грн., однак дані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги позивача в частині стягнення 56 000 грн. боргу щодо виплати частини вартості майна в статутному капіталі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на положення статті 509 ЦК України, статті 54 Закону України "Про господарські товариства" до відносин, що виникають у зв'язку із стягненням учасником товариства з обмеженою відповідальністю належних йому до сплати вартості частини майна товариства і частки прибутку при його виході з такого товариства, застосовуються приписи частини другої статті 625 ЦК України щодо стягнення зазначених у ній нарахувань за час прострочення сплати товариством відповідних сум.

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 16.12.2011 р. по 15.05.2013 р. нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 2379,62 грн.

Судом проведено перерахунок 3% річних та встановлено, що розмір 3% річних за прострочену заборгованість становить 2375,01 грн. відповідно до наступного розрахунку: 56 000 грн. (борг) х 3% х516 днів : 100% = 2375,01 грн.

З огляду на те, що позивач заявив про стягнення з відповідача річних у більшому розмірі, суд дійшов висновку про задоволення частково вимог в частині стягнення з відповідача 3%річних в розмірі 2375,01 грн.

Виходячи з вищенаведених обґрунтувань, позов підлягає задоволенню частково. Стягується сума 58 375,01 грн., в т.ч. 56 000 грн. основного боргу та 2375,01 грн. 3% річних.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1720,33 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 3, і.к. 00294154) з публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Миру, 151, і.к. 00226282) суму 58 375,01 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста сімдесят п'ять грн. 01 коп.)( в т.ч. 56 000 грн. основного боргу, 2375,01 грн. 3% річних) та 1720,33 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 33 коп.) відшкодування витрат з оплати судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення підписано 21.06.13.

Суддя І.В.Івашкович