Рішення

від 18.06.2013 по справі 913/1350/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 червня 2013 року Справа № 913/1350/13

Провадження №2/913/1350/13

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних виробів», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 55710 грн. 06 коп.

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Керімов Р.Р. , довіреність № 23/30 від 18.12.2012;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 53057 грн. 46 коп. та пені у розмірі 2652 грн. 60 коп. за договором оренди нерухомого майна № 03-3АО/151 від 31.12.2010 року.

Заявою від 18.06.2013 позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 53057 грн. 46 коп. за договором оренди нерухомого майна № 03-3АО/151 від 31.12.2010 року.

Таким чином, позовними вимогами за даною справою є: стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 53057 грн. 46 коп. за договором оренди нерухомого майна № 03-3АО/151 від 31.12.2010 року.

Відповідач, телеграмою від 17.06.2013 № 1103, яка надійшла до канцелярії суду, просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою директора.

Дане клопотання судом не приймається до уваги, оскільки відповідач не надав суду належних доказів у підтвердження своїх вимог.

Крім того, відповідач двічі не виконав вимоги суду не надав витребувані судом документи, у тому числі відзив на позовну заяву, у судове засідання повноважний представник не прибув.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

31.12.2010, між сторонами у справі, укладений договір оренди нерухомого майна № 03-ЗАО/151 (далі за текстом - договір) з додатковими угодами, відповідно до умов пункту 1.1 якого Орендодавець ( позивач у справі) передає, а Орендар (відповідач у справі) приймає у строкове платне користування нежитлові приміщення площею 630 кв.м (цегляна споруда станції Передмостовая, інв. № 190508) та споруда площею 41,5 кв.м (трансформаторна підстанція інв. № 190507), які знаходяться у власності позивача та розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, станція Передмостовая, вул. Заводська, 2-М.

На виконання вказаних умов позивачем було передано відповідачеві споруди, що підтверджено актом приймання-передачі від 31.12.2010 (а.с 47-48).

Додатковою угодою № 6 від 01.11.2012 сторони домовились щодо зміни п.1.1 договору, а саме: Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування частину нежитлового приміщення станції «Передмостовая», 1-й та 2-й поверх площею 507,54 кв.м ( інв. № 190508) та споруда трансформаторної підстанції площею 41,8 кв.м (інв. № 190507), які знаходяться у власності позивача та розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, пос. Воеводовка, станція «Передмостовая», вул. Заводська, 2-М.

Відповідно до умов п.11.1, який було змінено додатковими угодами від 01.11.2011 № 3 та від 01.11.2012 № 6 строк дії договору пролонгований до 30.09.2013.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили розмір щомісячної орендної плати, який складає 6,00 грн. у місяць за 1 кв. м без ПДВ, та за весь об'єкт площею 671,50 кв.м, що складає 4029 грн. у місяць без ПДВ.

Відповідно до п.9.1 договору орендна плата перераховується відповідачем позивачеві щомісячно на підставі виставлених рахунків, але не пізніше 25 числа поточного місяця.

На виконання даних умов позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідачеві, 23.10.2012, наступні рахунки: № 85114 від 31.03.2012, № 85215 від 30.04.2012, № 85317 від 31.05.2012, № 85406 від 30.06.2012, № 85518 від 31.07.2012, № 85599 від 31.08.2012, № 85704 від 30.09.2012 на загальну суму 33843 грн. 60 коп.

04.03.2013, позивач направив відповідачеві рекомендованою кореспонденцією наступні рахунки: № 85833 від 31.10.2012, № 85924 від 30.11.2012, № 86024 від 31.12.2012, № 85054 від 31.01.2013 на загальну суму 19339 грн. 20 коп.

Відповідачем було частково проплачено заборгованість за орендну плату у розмірі 125 грн. 34 коп.

Таким чином за період з березня 2012 року по січень 2013 року за відповідачем створилась заборгованість за орендну плату у сумі 53057 грн. 46 коп.

Оскільки відповідач не виконав умови договору позивач претензією від 12.12.2012 № 05-фо/519 звернувся до нього з вимогою щодо оплати суми заборгованості (а.с. 64). Дана претензія відповідачем залишена без розгляду, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі був укладений договір оренди № 03-ЗАО/151 від 31.12.2010 з додатковими угодами.

Укладений сторонами договір оренди з додатковими угодами є різновидом договору найму. Відповідно до вимог ст. 759, 762 Цивільного кодексу України сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору.

Матеріалами справи, відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за період з березня 2012 року по січень 2013 року у розмірі 53057 грн. 46 коп., а тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у даній сумі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 81 грн. 92 коп. Питання по повернення судового збору буде вирішено в ухвалі суду.

У судовому засіданні відповідно до умов ст. 82 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних виробів», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 60-а, код ЄДРПОУ 32269313 на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 33270581 суму основного боргу в розмірі 53057 грн. 46 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1638 грн. 58 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 21.06.2013

Суддя О.О. Седляр