Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5023/1507/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 5023/1507/11

вх. номер 1507/11

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю представників сторін:

ліквідатора - арбітражний керуючий П'янов С.В., свідоцтво НОМЕР_1 от 31.07.2009р.

кредитора (УПФУ в Дергачівському районі Харківської області) - Шовкопляс В.В., дов. № 72-07/204 від 08.01.2013 р.

розглянувши заяву арбітражного керуючого П'янова С.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. по справі № 5023/1507/11 за заявою УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі

до ТОВ "Підприємство "Спецтехніка", с. Подворки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.04.2011 р. ТОВ "Підприємство "Спецтехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., який був зобов'язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. було затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Спецтехніка", код 24283296, зареєстроване 22.08.1997р. Харківським міськвиконкомом, № запису про реєстрацію 473 (1.2) та перереєстроване Дергачівською районною державною адміністрацією 02.08.2002р. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул. Свердлова, б. 45"А". Провадження у справі припинено.

29.04.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. по справі № 5023/1507/11 за нововиявленими обставинами, в який заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р., якою був затверджений ліквідаційний звіт. Заява обґрунтована тим, що 16 квітня 2013 року від ЗАТ "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство" було отримано відповідь, що на території вказаного підприємства знаходиться автомобіль МАЗ 5337 державний номерний знак НОМЕР_2, який був привезений для ремонту ще в 2010 році та належить підприємству боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2013 р. заяву ліквідатора було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 21.05.2013 р.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. по справі № 5023/1507/11, просив суд її задовольнити та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р., якою був затверджений ліквідаційний звіт.

Представник кредитора присутній в судовому засіданні підтримав заяву ліквідатора та просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р., якою був затверджений ліквідаційний звіт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.04.2011 р. ТОВ "Підприємство "Спецтехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., який був зобов'язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

На виконання постанови суду ліквідатором у газеті "Прем'єр" здійснена публікація оголошення про визнання ТОВ "Підприємство "Спецтехніка" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, про недійсність печаток, штампів та установчих документів банкрута. Ліквідатором у відповідності до п. 5 ст. 52 Закону були надіслані повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури банкрута до УПФУ в Дергачівському районі Харківської області, Дергачівському районному центру зайнятості, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дергачівському районі Харківської області, виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. У встановлений законом строк ліквідатору надішли заяви з грошовими вимогами від УПФУ в Дергачівському районі Харківської області в загальній сумі 50279,75 грн., які визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів. Ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 50279,75 грн.

Відповідно наданих до матеріалів справи відповідей від КП " БТІ Дергачівської районної ради", Харківської міської інспекції держтехнагляду, управління держкомзему у м. Харкові, об'єктів права власності за банкрутом не зареєстровано.

Відповідно довідки ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області за ТОВ "Підприємство "Спецтехніка" на час винесення спірної ухвали було зареєстровано 5 транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ліквідатора, вказані автомобілі рахувалися за боржником в попередній версії бази даних ДАІ, яка існувала до 2000 року, а вже після введення в дію нової версії бази даних ДАІ, вони не рахуються за боржником, що підтверджувалось довідкою управління ДАІ № 3840 від 30.05.2011 р., копія якої додана до матеріалів справи.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконані всі необхідні заходи по ліквідації підприємства-банкрута, а майна у банкрута не виявлено, тому ухвалою суду від 07.08.2012 р. було затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Спецтехніка", код 24283296, провадження у справі припинено.

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2013 р. до арбітражного керуючого П'янова С.В. звернувся один із колишніх засновників товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Спецтехніка» ОСОБА_4 з запитом, в якому запитував інформацію про факт реалізації майна, яке належить боржнику та знаходиться на території іншої області, а саме автомобіля МАЗ 5337 державний номерний знак НОМЕР_2.

Арбітражним керуючим було надано відповідь на запит в якому повідомлено, що вказане майно не було виявлено ліквідатором в ході проведення інвентаризації боржника та не включалось до складу ліквідаційної маси, а тому відповідно не реалізовувалось.

28.03.2013 р. арбітражним П'яновим С. В. з метою з'ясування чи дійсно на території іншої області та на території іншого підприємства міститься майно колишнього боржника зроблено запит до закритого акціонерного товариства «Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство».

16 квітня 2013 року від ЗАТ «Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство» було отримано відповідь вих. № 8/04, в який зазначено, що на території вказаного підприємства дійсно знаходиться автомобіль МАЗ 5337 державний номерний знак НОМЕР_2, який був привезений для ремонту ще в 2010 році.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановляння ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно положень статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26 грудня 2011 року - до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено судом, на даний час ТОВ "Підприємство "Спецтехніка" ліквідовано, проте ліквідатором було виявлено майно, що належить банкруту, за рахунок продажу якого мали бути погашені вимоги кредитора та на сьогоднішній час вказане майно не є реалізованим, що є істотною обставиною в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого П'янова С.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. по справі № 5023/1507/11 задовольнити.

Взявши до уваги, що зазначені у заяві обставини є нововиявленими, які не були відомі та мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, а також врахувавши інтереси кредитора, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07 серпня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись Роз'ясненнями Президії Вищого Господарського суду України від 21 травня 2002 року №04-5/563 "Про деякі питанні практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", статтями 1, 4, 12, 32, 33, 35, 43, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.1, 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній на час порушення провадження по справі, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого П'янова С.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. по справі № 5023/1507/11.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. по справі № 5023/1507/11 про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу ТОВ "Підприємства "Спецтехніка" та припинення провадження по справі.

3. Направити ухвалу державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про поновлення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства "Спецтехніка" (Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Спецтехніка", код 24283296, зареєстроване 22.08.1997р. Харківським міськвиконкомом, № запису про реєстрацію 473 (1.2) та перереєстроване Дергачівською районною державною адміністрацією 02.08.2002р. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул.Свердлова, б. 45"А").

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Харківському обласному управлінню статистики, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Кононова О.В.