Ухвала

від 11.03.2013 по справі 924/224/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 924/224/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства - ринок „Ізіда", м. Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №28 від 17.01.2013 р. „Про відмову в продовженні терміну дії договору оренди обладнаних майданчиків для припаркування автотранспортних засобів та під торгівлю по Львівському шосе приватному підприємству - ринок „Ізіда"

За участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк О.С. - за довіреністю від 19.02.2013 р. № 1072,

Пйодь В.В. - виконавчий директор ПП - ринок „Ізіда" (наказ № 14 від 02.02.2013 р.)

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Цвітун М.М. - за довіреністю від 01.10.2012 р. № 233;

Слободянюк А.С. - директор підприємства (посвідчення № 80)

Суть спору : Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 28 від 17.01.2013 р. „Про відмову в продовженні терміну дії договору оренди обладнаних майданчиків для припаркування автотранспортних засобів та під торгівлю по Львівському шосе приватному підприємству - ринок „Ізіда".

Крім того, позивачем подано заяву від 20.02.2013 р., згідно якої в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме: заборонити виконавчому комітетові Хмельницької міської ради, Комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту передавати майно, яке перебуває в оренді Приватного підприємства - ринок „Ізіда" згідно акту прийому-передачі.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що згідно ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, зокрема: забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

На виконання рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 17.01.2013 року, комунальним підприємством по організації роботи міського пасажирського транспорту Управління транспорту за в'язку Хмельницької міської ради в адресу ПП - ринок „Ізіда" було надіслано лист заперечення за № 30 від 25.01.2013 року.

Відповідно до листа - заперечення комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту Управління транспорту за в'язку Хмельницької міської ради, в місячний термін просить передати майно, яке перебувало в оренді ПП - ринок „Ізіда" згідно акту приймання - передачі комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту.

У зв'язку із оскарженням в судовому порядку рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 28 від 17.01.2013 року, позивач вважає, що є необхідним вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: забороною передати майно, яке перебуває в оренді ПП - ринок „Ізіда" до прийняття рішення по суті. Невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Представники позивача в засідання суду 11.03.2013 р. прибули.

Представник відповідача в засідання суду 11.03.2013 р. не з`явився, будь-які письмові заяви чи клопотання від останнього до суду не надходили.

Представники третьої особи в засідання суду 11.03.2013 р. прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату згідно п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому, розгляд справи по суті судом не було розпочато, тому вирішення заяви про забезпечення позову судом переноситься на наступне засідання із врахуванням позиції інших учасників судового процесу.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 924/224/13-г відкласти на 10:00 "25" березня 2013 р.

Відповідачу - надати суду письмову позицію щодо позову та заяви позивача про забезпечення позову.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо предмету спору та щодо заяви позивача про забезпечення позову.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000) - проста кореспонд.