Ухвала
від 16.04.2013 по справі 924/477/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 924/477/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес і К" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка" м. Хмельницький

про стягнення 10 513,15 грн.

Представники сторін:

позивач: Бунякіна О.В. (представник за довіреністю від 01.04.2013р.

відповідач: не з"явився

Суть спору: позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес і К" м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до суду про стягнення 10 513,15 грн., заборгованості з яких 10 206,94 грн. - заборгованість за договором, 306,21 грн. - штраф з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка" м. Хмельницький.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 01 березня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Геркулес і К" в особі директора Піддубного Г.С., діючого на підставі Статуту з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю "Зарічанка" в особі директора Дикої Н.В., діючого на підставі Статуту з другої сторони, було укладено договір постачання № 010312, відповідно до якого постачальник прийняв на себе зобов'язання поставити товар у строки, обумовлені у договорі, а покупець прийняв на себе зобов'язання прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.2. договору предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у товарних накладних та/або інших документах згідно умов договору, підписаних постачальником та покупцем.

Згідно з п.6.1. договору ціна товару вказується у товарних накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 6.3. договору встановлено, що товар відпускається за цінами, які діють на дату відвантаження товару. Вартість партії товару визначається та відображається у товарних накладних та/або рахунках при його поставках. Підпис уповноваженої особи покупця на товарних накладних свідчить про згоду покупця на отримання товару на умовах визначених у таких накладних.

Відповідно до п.6.4. договору сума договору складається з суми вартості партій товарів поставлених постачальником протягом строку дії договору та вказаних у накладних

ТОВ "Геркулес і К" виконало свої зобов'язання за договором на загальну суму 62 606,94 грн., що підтверджується, видатковою накладною № ОО-0000152 від 21 березня2012 року на суму 62 606,94 грн.

ТОВ "Зарічанка" була здійснена часткова оплата за отриманий товар по договору у розмірі 52 400,00 грн., що підтверджується банківськими виписками за травень - листопад 2012 року та січень 2013 року.

На момент подачі позовної заяви до суду, заборгованість ТОВ "Зарічанка" перед ТОВ "Геркулес і К" складає 10 206,94 грн.

Згідно п. 8.3. договору за порушення термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 3% від простроченого платежу, тому позивач заявив до стягнення 306,21 грн. штрафу.

У судове засідання представник позивача з"явився, надав усні пояснення по справі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, оскільки ухвала про порушення провадження по справі від 03.04.2013 року повернулася поштою не врученою.

Для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, з метою отримання додаткових доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також внаслідок неявки в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "29" квітня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з посиланням на норми права та докази.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 336 кв.10)рек.,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10, кв. 3)рек.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення16.04.2013
Оприлюднено25.06.2013
Номер документу32005652
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/477/13

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

Рішення від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні