Рішення

від 20.06.2013 по справі 905/4189/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2013р. Справа № 905/4189/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром»,Полтавська область, м. Гадяч,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 29844,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Савченко А.Г. - довіреність від 03.01.2013 р.

від відповідача: - не з`явився;

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», Полтавська область, м. Гадяч, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 29844,29 грн., а саме: основного боргу у розмірі 8306,73 грн., пеню у розмірі 2767,80 грн., 20% річних 3690,39 грн., інфляційної складової у розмірі 50,11 грн., штрафу у розмірі 15029,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №10 від 30.09.2011р., видаткові накладні №Те-00004775 від 30.08.2012 р., №Те-00004940 від 07.09.2012 р., №Те-00004941 від 07.09.2012 р., №Те-00006681 від 20.11.2012 р., №Те-00006901 від 29.11.2012 р., №Те-00007274 від 13.12.2012 р., №Те-00007715 від 27.12.2012 р., №Те-00000388 від 24.01.2013 р., довіреність №4 від 03.01.2012 р., платіжні доручення № 1186 від 01.11.2012 р., від 02.11.2012 р., від 05.11.2012 р., 06.11.2012 р., 07.11.2012 р., 08.11.2012 р., 13.12.2012 р., 24.12.2012 р., 14.01.2013 р., 20.02.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин нез'явлення не повідомив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

30.09.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» (Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг» (Покупець) був укладений договір поставки №10 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується у встановлений Договором строк передати Товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та сплатити за нього плату на умовах цього Договору (п.1.1. Договору.).

Згідно п. 2.1. Договору найменування Товару, кількість, вартість, ціна, базисні умови та адреса поставки вказуються у Заявці, на підставі якої Постачальником складається видаткова накладна на Товар. Заявка зберігається до моменту передачі Товару та підписання Сторонами видаткових накладних.

Пунктом 3.1. Договору постачальник зобов'язаний поставити Товар на умовах або DАP (інкотермс-2010); навантаження, доставка здійснюється Постачальником за власний кошт за адресою: м. Донецьквул. Горностаївська, 25, або на умовах ЕХW (Інкотермс - 2010): навантаження здійснюється Постачальником за власний кошт на транспортні засоби, надані Покупцем за адресою: м. Гадяч, вул.Будька, 45-а, 47, Леніна, 78.

За умов п. 3.5. Договору разом з Товаром Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві Наступні супровідні документи:

- видаткову накладну,

- податкову накладну,

- завірену копію сертифікату відповідності,

- ветеринарне посвідчення (Ф-2 по Україні),

- завірену копію посвідчення на якість.

Поставка вважається закінченою з моменту передачі товару Покупцеві, або призначений ним особі(п. 3.6. Договору).

Згідно п. 3.8. Договору передавання товару оформлюється шляхом прославлення відмітки про отримання Товару на примірнику видаткової накладної, з підписом уповноваженої особи та відбитком печатки/штампу Покупця. Підписанням цього Договору Покупець підтверджує, що прославлення відбитку печатки Покупця на видаткових накладних та інших документах по цьому договору є належним підтвердженням отримання Покупцем Товару та чинності всіх документів, скріплених печаткою, що таке прославлення відбитку печатки здійснено власне керівником Покупця, або безпосередньо за його вказівкою, незалежно від того якою особою проставлений підпис на документах.

Перехід права власності на Товар відбувається під час передавання Товару (п. 3.9.Договору). Документом що підтверджує факт поставки вважається видаткова накладна на товар (п.3.11. Договору).

Ціна товару вказується у відповідній видатковій накладній, що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 5.3. Договору).

За умов п . 5.6. Договору оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Покупець сплачує Постачальнику вартість Товару за відповідною накладною протягом 21 календарних днів з дати поставки.

На виконання умов зазначеного договору позивач у період з 30.08.2012 р. по 24.01.2013 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 223936,43 грн., обумовлену договором.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними №Те-00004775 від 30.08.2012 р., №Те-00004940 від 07.09.2012 р., №Те-00004941 від 07.09.2012 р., №Те-00006681 від 20.11.2012 р., №Те-00006901 від 29.11.2012 р., №Те-00007274 від 13.12.2012 р., №Те-00007715 від 27.12.2012 р., №Те-00000388 від 24.01.2013 р., належним чином засвідчені копії яких міститься у матеріалах справи.

Означені накладні підписані представниками відповідача за довіреністю №4 від 03.01.2012 р. та засвідчені печаткою на підтвердження прийому товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставив товар не в повному обсязі.

Згідно до наданих позивачем до матеріалів справи належним чином засвідчених копій платіжних доручень № 1186 від 01.11.2012 р., від 02.11.2012 р., від 05.11.2012 р., 06.11.2012 р., 07.11.2012 р., 08.11.2012 р., 13.12.2012 р., 24.12.2012 р., 14.01.2013 р., 20.02.2013 р., відповідачем частково оплачено суму основного боргу у розмірі 98828,68 грн. Крім того 28.09.2012 р. та 01.11.2012 р. відповідачем здійсненно часткове повернення товару на загальну суму 116801,02 грн.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 8306,73 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 2767,80 грн. відповідно до п. 9.1.3. Договору та штрафу у розмірі 15029,26 грн. відповідно до п. 9.1.5. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 9.1.3. Договору за порушення зобов'язань з оплати Товару Покупець без попередньої письмової вимоги Постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, на підставі ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20% річних від суми боргу за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати (зарахування коштів н розрахунковий рахунок Постачальника. Розмір пені, передбачений цією статтею у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Заявлений до стягнення розмір пені у розмірі 2767,80 грн. та штрафу у розмірі 15029,26 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 20% річних у розмірі 3690,39 грн. за період з вересня 2012 р. по червень 2013 р. відповідно до умов п. 9.1.3. Договору та індексу інфляції у розмірі 50,11 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже зазначалося вище, згідно п. 9.1.3. Договору за порушення зобов'язань з оплати Товару Покупець без попередньої письмової вимоги Постачальника сплачує на підставі ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20% річних від суми боргу за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати (зарахування коштів н розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно приписів ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (п. 3 ст. 693 ЦК України).

За умов ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Заявлені до стягнення розміри 20% річних у розмірі 3690,39 грн. за період з вересня 2012 р. по червень 2013 р. та індексу інфляції у розмірі 50,11 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», Полтавська область, м. Гадяч, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг» про стягнення заборгованості у сумі 29844,29 грн., а саме: основного боргу у розмірі 8306,73 грн., пеню у розмірі 2767,80 грн., 20% річних 3690,39 грн., інфляційної складової у розмірі 50,11 грн., штрафу у розмірі 15029,26 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг» (83059, м. Донецьк, вул. Горностаївська, буд.64, код ЄДРПОУ 35457241, п/р 26008001575001 в ПАТ «ВБР»м. Київ, МФО 313009 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, код ЄДРПОУ 35293993, МФО 331649, п/р 2600001645107 в АТ «Укрексімбанк») заборгованість у розмірі 8306,73 грн. основного боргу, пеню у розмірі 2767,80 грн., 20% річних 3690,39 грн., інфляційну складову у розмірі 50,11 грн., штраф у розмірі 15029,26 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко