Рішення

від 20.06.2013 по справі 912/781/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 рокуСправа № 912/781/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/781/13

за позовом: державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Профметал", м. Кіровоград

про стягнення 4 400,00 грн.

Представники :

від позивача - Глухов А.В., довіреність № 18-1888 від 12.12.12 р.;

від відповідача - участі не брали.

Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 4 400,00 грн.

Примірник ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 27.05.13 р. направлявся на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, буд. 44, кв. 1 (а.с. 18 - 20), однак до господарського суду підприємством поштового зв'язку не повертався.

Відповідно до п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Господарським судом дотримано вимог процесуального закону, що підтверджується вихідним штампом загального відділу (канцелярії) господарського суду Кіровоградської області № 912/781/13/4851/13 від 27.05.13 р. (а.с. 1 зв. бік).

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання та розглядає справу без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Профметал".

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно існуючої домовленості між сторонами, державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" (далі - Покупець) на підставі рахунку фактури № ПМ-0000420 від 22.09.10 р. (а.с. 17) було здійснено передоплату в сумі 44 280,78 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Профметал" (далі - Продавець), що підтверджується платіжним дорученням № 8 від 27.09.10 р. (а.с. 14).

Як вбачається з видаткових накладних № ПМ-0000208 від 30.09.10 р. на суму 13672,30 грн. та № ПМ-0000203 від 01.10.10 р. на суму 25404,48 грн., Продавцем поставлено Покупцю продукцію на загальну суму 39 076,78 грн. (а.с. 29-30).

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару.

Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Однак, Продавець не в повному обсязі здійснив поставку замовленої та оплаченої Покупцем продукції, в результаті чого залишок суми попередньої оплати складає 5 204,00 грн. (44 280,78 грн. - 39 076,78 грн. = 5 204,00 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 670 Цивільного кодексу України внормовано, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За твердженням позивача, поставка решти оплаченого товару втратила інтерес для Покупця. При цьому, позивач відмовляється від оплати відповідачем 804,00 грн. заборгованості.

Таким чином, станом на 20.05.13 р. заборгованість Продавця перед Покупцем складає 4400,00 грн. (5 204,00 грн. - 804,00 грн. = 4400,00 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, 13.09.12 р. позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 18-1374 про сплату Продавцем заборгованості в розмірі 4400,00 грн. у семиденний термін (а.с. 10-11).

Оскільки відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не сплатив, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в розмірі 4400,00 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Профметал" (25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 44 кв. 1, код 36087259, р/р № 26007031000023 в м. Київ, М.ФАКБ.СОЦ.РОЗВ. "Укрсоцбанк", МФО 322012) на користь державного підприємства "Красилівський агрегатний завод (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Правдинська, 1, код 14307831, р/р № 26002318110796 у ТВБВ № 10022/81 Хмельницької філії "Ощадбанк", МФО 315784) заборгованість в сумі 4 400,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 44, кв. 1.

Повне рішення складено 25.06.2013 року.

Суддя Л. С. Коротченко