Ухвала

від 19.06.2013 по справі 2а/0570/7492/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2013 р. Справа №2а/0570/7492/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ПЕРЕМОГА» про стягнення простроченої заборгованості до Фонду в сумі 60,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2011 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ПЕРЕМОГА» (адреса : 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вулиця 1-Ш Залізнична, 43/37, ідентифікаційний код 30756280) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності (на транзитний рахунок Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 256083900, ЄДРПОУ 26081384, МФО 335076) заборгованість зі сплати страхових коштів у сумі 60,46 грн.

12.06.2013 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що після набрання законної сили судового рішення Фонд в перше звернувся до суду з завою від 02.08.2011 року про видачу виконавчого листа, яка зареєстрована у суді 02.08.2011 року.

30.05.2013 року представником Фонду отримано виконавчий лист з зазначенням строку пред'явлення до виконання до 23 вересня 2012 року.

Просять поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з тим, що Фонд вчасно звернувся з заявою про видачу виконавчого листа, але з невідомих причин не отримав в строк виконавчого листа.

Представник Фонду наполягав на задоволенні заяви.

ТОВ Сільськогосподарське підприємство «ПЕРЕМОГА» в судове засідання не з'явилось про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що дійсно Фонд звертався до суду з завою від 02.08.2011 року про видачу виконавчого листа, яка зареєстрована у суді згідно відбитку штампу 02.08.2011 №24690 в якій просив суд видати виконавчий лист для виконання судового рішення.

30.05.2013 року представником Фонду отримано виконавчий лист з зазначенням строку пред'явлення до виконання до 23 вересня 2012 року.

Таким чином, оскільки вперше Фонд звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа 02.08.2011 року з проханням до суду про видачу Фонду виконавчого листа для виконання судового рішення, суд вважає, що одержання виконавчого листа не залежало від волі Фонду. Крім того, в матеріалах справи відсутня переписка з Фондом, що до того, що представник Фонду може прибути до суду і отримати виконавчий лист нарочно.

Суд виходить з того, що однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст. 129 Конституції України, є обов'язковість судових рішень.

Крім того, незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд, вважає поважною причиною пропуску Фонду строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому дійшов висновку, щодо необхідності поновити його.

Керуючись статями 165, 255, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0570/7492/2011 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/7492/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ПЕРЕМОГА» про стягнення простроченої заборгованості до Фонду в сумі 60,46 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.