Ухвала

від 04.06.2013 по справі 754/3431/13-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-п/754/99/13

754/3431/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву директора дитячої музичної шкоди № 24 управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Перенчук З.М. про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом ОСОБА_2 до дитячої музичної шкоди № 24 управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2013 року, вищевказаний позов задоволено.

08.05.2013 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 19.04.2013 року, яка головуючому була передана 13.05.2013 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2013 року, зазначена заява про перегляд заочного рішення суду, залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що вона не відповідають вимогам ст. 229 ЦПК України.

Зокрема, про судове засідання, призначене на 19.04.2013 року на 10-00 год., адвокат відповідач повідомлявся під розписку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це.

У порушення зазначеної норми права в заяві про перегляд заочного рішення суду не викладено обставин і не зазначено доказів про наявність обставин, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання 19.04.2013 року та неповідомлення їх суду і якими конкретно правовими доказами це підтверджується.

Також у заяві про перегляд заочного рішення суду не викладено обставин і не зазначено доказів того, чому дана заява подана до суду з порушенням передбаченого ч. 2 ст. 229 ЦПК України, десятиденного строку. Так, із самої заяви вбачається, що копія заочного рішення суду, відповідачем отримана 27.04.2013 року, а заява про перегляд заочного рішення суду, подана до суду 08.05.2013 року.

Ухвалу від 13.05.2013 року, заявник отримав 22.05.2013 року.

На виконання ухвали від 13.05.2013 року, 03.06.2013 року до канцелярії суду від заявника надійшла заява «про надання нашого екземпляра заочного рішення», в якій заявник просить вважати виконаними вимоги ухвали Деснянського районного суду м. Києва, визнати причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними та прийняти і розглянути заяву про скасування і перегляд заочного рішення Деснянського райсуду м. Києва від 19.04.2013 року.

Зазначена заява «про надання нашого екземпляра заочного рішення» на пошту була здана 28.05.2013 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто, з пропуском п'ятиденного строку з дня отримання заявником ухвали суду від 13.05.2013 року, що дає правові підставі для висновку, що у наданий строк, заявник не виконав вимог ухвали суду від 13.05.2013 року.

Крім того, заява «про надання нашого екземпляра заочного рішення» з додатками, подані в одному примірнику, без їх копій для позивачки.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення суду, слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву директора дитячої музичної шкоди № 24 управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Перенчук З.М. про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом ОСОБА_2 до дитячої музичної шкоди № 24 управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву про перегляд заочного рішення суду повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: