Ухвала

від 10.06.2013 по справі 15/276-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/276-б 10.06.2013

За заявою Приватного підприємства «Гарант ЛТД»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»

Про визнання банкрутом

Суддя А.В.Митрохіна

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Чорний А.О. - за дов. №б/н від 01.01.2013р.

Від кредитора (Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможній сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2005 порушено провадження у справі №15/276-б (суддя Хоменко М.Г.).

31.05.2006 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання.

20.10.2005 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі №15/276-б, відповідно до якої відмовлено Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» у визнанні його кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» з грошовими вимогами на суму 1 500 000,00 грн., визнано кредиторами Приватне підприємство «Гарант ЛТД» з грошовими вимогами на суму 386 581,00 грн., Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 639,87грн., заборгованість по заробітній платі у сумі 19 887,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 у справі №15/276-б ухвалу попереднього засідання від 20.10.2005 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2006 у справі №15/276-б Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2005 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду на стадії попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 суддею Демидовою А.М. справу №15/276-б прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.06.2006. Розгляд справи №15/276-б призначений на 14.06.2006 не відбувся у зв'язку з оскарженням постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.06.2006 у справі №15/276-б відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 у справі №15/276-б.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 призначено розгляд справи на 13.09.2006 та викликано у судове засідання представників заявника боржника, АКБ «ТАС-Комерцбанк» та розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 (суддя Демидова А.М.) визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»: Приватне підприємство «Гарант ЛТД» на суму 125 981,00 грн. (вимоги IV черги); Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн.( вимоги IV черги); заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн. (вимоги I черги). Відмовлено Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» на суму 1 500 000,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 146 507,87 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 у справі №15/276-б скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2008 суддею Митрохіною А.В. справу №15/276-б було прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.

У зв'язку з надходженням запиту, 13.02.2008 матеріали справи №15/276-б було скеровано до Вищого господарського суду України для передачі до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.03.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2007 у справі №15/276-б.

Після надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 було призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»: Приватне підприємство «Гарант ЛТД» на суму 125 981,00 грн. (вимоги IV черги); Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн. (вимоги ІІ черги); заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн. (вимоги I черги). Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» на загальну суму 146 507,87 грн. та відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Сведбанк» (Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк») у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» на суму 1 500 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 апеляційну скаргу ВАТ «Сведбанк» залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 без змін.

Відповідно до резолюції керівництва від 12.11.2008 справу №15/276-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009 касаційну скаргу ВАТ «Сведбанк» залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 без змін.

Відповідно до резолюції керівництва від 16.03.2009 справу №15/276-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 було зобов'язано розпорядника майна Капелюшного І.В. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 15.08.2008 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вдруге зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 15.08.2008 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 задовольнити клопотання розпорядника майна №б/н від 27.01.2012р. про витребування у директора боржника необхідної документації.

Судом встановлено, що станом на 20.08.2012 триває процедура розпорядження майном, крім того розпорядником майна не було виконано вимоги ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 та вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 у справі №15/276-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 призначено розгляд справи на 24.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 розгляд справи відкладався на 08.10.2012, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 Князькова В.В. справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №15/276-б до свого провадження та призначила судове засідання на 19.11.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В. від 22.10.2012 справу №15/276-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №15/276-б до свого провадження

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.11.2012, від 03.12.2012 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 затверджено загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого Капелюшного І.В. за весь час здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі №15/276-б про банкрутство ТОВ «Альфа - Приват» з 31.05.2005р. по 01.10.2012р. в сумі 115 688,00 грн., достроково припинити обов'язки розпорядника майна ТОВ «Альфа - Приват» арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від 27.11.2012р. та направлено запит до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України.

Станом на 25.03.2013 Департаментом нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України не було запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна по справі та враховуючи те, що процедура розпорядження майном триває досить тривалий час, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 призначено розгляд справи на 08.04.2013.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.04.2013, від 13.05.2013, від 29.06.2013 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 задоволено клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» №07 від 27.05.2013р. про зняття арешту з грошових коштів.

Представники заявника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Представник боржника у судовому засіданні 10.06.2013 подав клопотання про призначення розпорядника майна арбітражного керуючого Чорного Олега Аркадійовича.

Заслухавши пояснення представника боржника, уважно дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Чорного О.А. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Чорного Олега Аркадійовича, якому Міністерством юстиції України видано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №452 від 03.04.2013р. суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Чорного Олега Аркадійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №452 від 03.04.2013р., наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013р. №371/5) виходячи з наступного:

· арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

· арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №452 від 03.04.2013р.)

· має вищу економічну освіту;

· кандидатура арбітражного керуючого Чорного О.А. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків розпорядника майна у справі №15/276-б.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 3 1 , стаття 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника боржника №12 від 27.05.2013р. повністю.

2 . Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» арбітражного керуючого Чорного Олега Аркадійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №452 від 03.04.2013р., наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013р. №371/5).

3. Зобов'язати розпорядника майна - в строк встановлений діючим законодавством (до 01.08.2013) подати до суду протокол загальних зборів кредиторів з відповідним рішенням щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя А.В.Митрохіна