Рішення

від 17.06.2013 по справі 916/959/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2013 р.Справа № 916/959/13

За позовом: Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia "GRANKRUSZ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДРЕВ";

про стягнення 79556,02грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Богушевський В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 09.04.2013р. за вх.суду№1511/2013 Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia "GRANKRUSZ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього в редакції від 13.06.2013р. вх.суду№18214/2013 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДРЕВ" та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДРЕВ" суму передплати у розмірі 79556,02грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013р. було порушено провадження у справі та присвоєно №916/959/13.

За клопотанням Позивача від 07.06.2013р. вх.суду№17710/2013 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк розгляду справи було продовжено на 15 днів до 24.06.2013р.

Позивач на позовних вимогах на полягає.

Відповідач в судові засідання від 29.04.2013р., 24.05.2013р., 07.06.2013р., 17.06.2013р., не з'явився, представників не направив, заперечень до позову не надав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, про поважність причин відсутності не повідомляв, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядалася по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд в порядку ст. 75 ГПК України, встановив наступне:

26.10.2009р. між Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia "GRANKRUSZ" (Позивач, Покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДРЕВ" (Відповідач, Продавець, Постачальник) був укладений контракт №18/2009 та угода про зміну та доповнення до контракту №1/2010, відповідно до умов яких Продавець зобов'язується поставити Покупцю на умовах DDU в м. Катовице, Польща (ІНКОТЕРМС 2000), із завантаженням на перевозичний засіб та митним оформленням для експорту наступний товар: паливні гранули з шелухи сонячника (товар) у кількості 10000,00 метричних тон. Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість товару у відповідності до умов контракту.

Ціна за одну метричну тону нетто складає 98 євро на умовах DDU, м. Катовице, Польща (п.2.2. контракту).

В ціну товару входить завантаження та митне оформлення (п.2.3. контракту).

Загальна вартість контракту складає 910000,00 євро (п.2.4. контракту).

Продавець зобов'язується поставляти товар в кількості 1000 метричних тон на місяць (п.3.2. контракту).

Товар вважається переданим Продавцем та прийнятим Покупцем за кількістю місць, ваги брутто, нетто у кількості вказаній в накладній CMR, за якістю товару, яка визначається за нижчою теплотою згоряння, визначення якої не повинно бути менше 16,5мдж/кг/ вказаним сертифікатом якості (п.5.1. контракту).

Покупець здійснює оплату вартості партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, вказаний в контракті, у валюті контракту по факту завантаження та митного оформлення товару, що підтверджується, направленою по факсу копії інвойсу та CMR з відмітками митниці (п.6.1. контракту).

У випадку не поставки товару протягом 10 днів з моменту узгодженого сторонами строку, Постачальник зобов'язаний повернути Покупцю сплачену суму передплати протягом двох банківських днів з моменту отримання вимоги Покупця (п.7.3. контракту).

Позивач зазначає, що на виконання контракту Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia "GRANKRUSZ" була здійснена передплата за товару сумі 10388,00 євро, що підтверджується банківською випискою та довідкою про розрахунки з контрагентом. Однак Відповідачем була здійснена часткова поставка товару на суму 2093,28євро. Також з суми передплати була погашена заборгованість у сумі 521,81 євро.

Позивач вказує, що у зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем умов договору він звернувся до Відповідача з претензією повернути суму передплати у розмірі 7772,91 євро або поставити на цю суму товару, однак відповіді не отримав.

Позивач зазначає, що станом на день розгляду справи відповідач товар не поставив та суму передплати не повернув.

Враховуючи викладене Позивач просить розірвати контракт №18/2009 від 26.10.2009р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДРЕВ" заборгованість у сумі 79556,02грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі п. 1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

26.10.2009р. Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia "GRANKRUSZ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОДРЕВ" уклали контракт №18/2009 та угоду №1/2010 про зміну та доповнення до контракту.

Відповідно до п.1.1. контракту в редакції угоди №1/2010 Продавець зобов'язався поставити Покупцю на умовах DDU в м. Катовице, Польща (ІНКОТЕРМС 2000), із завантаженням на засоби перевезення та митним оформленням для експорту наступний товар: паливні гранули з шелухи соняшника (товар) у кількості 10000,00 метричних тон. Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість товару у відповідності до умов контракту.

Згідно п.2.2. контракту в редакції угоди №1/2010 ціна за одну метричну тону нетто складає 98 євро на умовах DDU, м. Катовице, Польща (п.2.2. контракту).

Пунктом 2.4. контракту встановлена загальна вартість контракту у розмірі 910000,00 євро.

Відповідно до п.3.2. контракту Продавець зобов'язався поставляти товар в кількості 1000 метричних тон на місяць.

Покупець здійснює оплату вартості партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, вказаний в контракті, у валюті контракту по факту завантаження та митного оформлення товару, що підтверджується, направленою по факсу копії інвойсу та CMR з відмітками митниці (п.6.1. контракту).

У випадку не поставки товару протягом 10 днів з моменту узгодженого сторонами строку, Постачальник зобов'язаний повернути Покупцю сплачену суму передплати протягом двох банківських днів з моменту отримання вимоги Покупця (п.7.3. контракту).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи та пояснень Позивача вбачається, що на виконання умов контракту згідно банківський виписок та довідки розрахунків з контрагентом Позивач перерахував Відповідачу в якості передплати 10388,00 євро.

Відповідач в порушення умов контракту поставив товар лише на 2093,28 євро також з суми передплати була погашена заборгованість у сумі 521,81 євро.

Позивачем була направлена претензія про повернення суми передплати у розмірі 7772,91 євро або поставки товару на суму передплати.

Станом на день розгляду справи Відповідач товар не поставив та суми передплати на повернув.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав умови контракту стосовно поставки товару у зв'язку з чим станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача складає 7772,91 євро, що в еквіваленті станом на 02.04.2013р. складає 79556,02грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 79556,02грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДРЕВ" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 30, кв. 80, код ЄДРПОУ 35179254) на користь Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia "GRANKRUSZ" (ul. Stephensona, 5 A, 22-100 Chelm, Polska, BANK PEKAO S.A. I O CHELM 17 1240 2223 1111 0000 3591 5300 (PLN), REGON 110676548 ) 79556 /сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість/грн. 02коп. боргу, 1720/одна тисяча сімсот двадцять/грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 19.06.2013 р.

Суддя Власова С.Г.