Ухвала

від 17.06.2013 по справі 922/2143/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"17" червня 2013 р.Справа № 922/2143/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононовой О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова про визнання банкрутом Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків , код ЄДРПОУ 03115353 за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - Кретова І.Ю., дов. № 8552/34-07 від 23.05.2013 р.

боржника - Степаненко І.В. - керівник

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено вимоги кредитора на загальну суму 989464,59 грн., з яких 71695,89 грн. винесено рішення про задоволення вимог УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова, 359837,92 грн. - знаходяться на розгляді в суді та 616844,03 грн. - безспірні вимоги, що підтверджуються постановами Харківського апеляційного господарського суду та постановами Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень.

В судовому засіданні кредитор надав суду заяву про залучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом. Кредитором надано суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання заборгованості з боржника в підтвердження неможливості стягнення боргу, запит щодо ненадання інформації про причини невиконання рішень суду. Отже, прийняті примусові заходи не привели до погашення боргу боржником перед кредитором.

Боржник в судовому засіданні надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому зазначив, що на даний час підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредитора.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено вимоги кредитора на загальну 989464,59 грн., з яких 71695,89 грн. винесено рішення про задоволення вимог УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова, 359837,92 грн. - знаходяться на розгляді в суді та 616844,03 грн. - безспірні вимоги, що підтверджуються постановами Харківського апеляційного господарського суду та постановами Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень.

Державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за заявами УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова були відкриті виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду. Примусові заходи стягнення вищевказаного боргу з боржника у виконавчому провадженні не призвели до погашення боргу кредитору боржником, оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять триста мінімальних розмірів заробітної плати 616844,03 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців за допомогою примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні. Заборгованість боржника підтверджена судовими рішеннями та виконавчими листами, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (№ ліцензії АВ 600567 від 16.12.2011 р. на посаду розпорядника майна АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330". Ухвалою суду від 03.06.2013 р. суд зобов'язував арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

До канцелярії суду 14.06.2013 р. від арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", резюме щодо його професійних здібностей, в який останній повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати незалежну професійну діяльність або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 05.04.2013р.

В судовому засіданні ініціюючий кредитор просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. повністю відповідає вищевказаній нормі Закону.

Частиною другою ст. 115 Закону про банкрутство визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., встановивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника..

Також, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує ініціюючого кредитора УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 11Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків, код ЄДРПОУ 03115353.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі в розмірі 989464,59 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. (свідоцтво № 981 від 23.052013р.), іден. код 21234618, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тухачевського, 7, кв. 78, встановити розмір оплати послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали здійснити в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

6. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 31.07.2013р.

7. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 31.07.2013 р.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 31.07.2013р.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити 31.07.2013 р. о 11 год. 00 хв.. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 308.

10. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Індустріальній МДПІ м. Харкова, Фрунзенському районному суду м. Харкова, ВДВС Фрунзенського району Харківського МУЮ, Державній реєстраційній службі Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУ, у Харківській області, державному реєстратору.

11. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Кононова О.В.