Рішення

від 19.06.2013 по справі 905/2956/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2013р. Справа № 905/2956/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОФІЛЬ" м. Донецьк

до Приватного підприємства "Торгівельно - виробниче підприємство "АВАНГАРД" м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 58795,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: Зуй П.В. - директор

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОФІЛЬ" м. Донецьк звернулось з позовними вимогами до Приватного підприємства "Торгівельно - виробниче підприємство "АВАНГАРД" м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 58795,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки №1 від 03.01.2012р., позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався приймати та здійснювати оплату за товар, однак свої зобов'язання відповідач виконав не в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 58795,79 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 11, 202, 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012р. між Приватним підприємством "Торгівельно - виробниче підприємство "АВАНГАРД" м. Донецьк (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОФІЛЬ" м. Донецьк (Постачальник), укладено договір поставки №1.

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця товари, а покупець зобов'язується приймати такі товари та здійснювати їх оплату, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Згідно п. 2.3 Договору, постачальник передає товари разом з усією відповідною документацією, яка вимагається відповідно за законодавством України для оптової та/чи роздрібної реалізації товару: рахунок-фактура; видаткова накладна; податкова накладна.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що постачальник поставляє, а покупець оплачує товари за цінами, зазначеними у видатковій накладній, якою підтверджений факт приймання - передачі товарів.

Відповідно до п. 3.5 Договору, покупець зобов'язується здійснити оплату за отримані товари протягом 3-х календарних днів з дня їх отримання, який зазначений у відповідних документах, що підтверджують факт приймання - передачі товару.

Згідно п. 7.1 Договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №1 від 03.01.2012р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору №1 від 03.01.2012р. на підставі видаткових накладних, позивачем був поставлений товар відповідачу на загальну суму 268460,57 грн. (том 2 а.с. 203 - 250, том 3 а.с. 1- 233).

Відповідачем було частково оплачена товар на загальну суму 202182,09 грн., що підтверджується виписками з банку (том 1 а.с 34-50, 56-100).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1 від 03.01.2012р. складає 59875,59 грн.

Також, позивачем на адресу відповідача буд надісланий акт звірки взаємних розрахунків, що підтверджується поштовою квитанцією від 06.06.2013р., листом з описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення. За даним актом сума невиконаного зобов'язання відповідача перед позивачем складає 58795,79 грн.

Також, позивач повідомив, що даний акт відповідачем не було повернуто.

Оскільки, суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 58795,79 грн., підлягають стягненню у повному обсязі, оскільки є доведеними, обгрунтованими.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгівельно - виробниче підприємство "АВАНГАРД" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, б. 97, ЄДРПОУ 33728696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОФІЛЬ" (83058, м. Донецьк, вул. Авангардна, б. 26, ЄДРПОУ 37670650) заборгованість у розмірі 58795 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 79 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 21.06.2013 року.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу