Рішення

від 17.06.2013 по справі 916/1301/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2013 р.Справа № 916/1301/13

За позовом: Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Технобудмат"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення заборгованості у розмірі 48 409,92 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Франт П.М.- за довіреністю б/н від 01.06.2013р.;

від відповідача: Лунгул Л.А. - за довіреністю №164 від 02.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Торгово-виробнича фірма "Технобудмат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Одеська залізниця", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений, але не оплачений товар у розмірі 43 885,21 грн., пеню в сумі 3 770,59 грн., 3% річних у розмірі 754,12 грн., а всього - 48 409,92 грн., поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на порушення ДП „Одеська залізниця" умов укладених між сторонами по справі договорів поставки №ОД/БМЕС-12-31 НЮ від 13.02.2012р. та № ОД/БМЕС-12-862 НЮ від 12.09.2012р. в частині повної та своєчасної сплати грошових коштів за поставлений товар.

Ухвалою суду від 24.05.2013р. було порушено провадження у справі №916/1301/13 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні 17.06.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2013р. надав суду письмові пояснення (а.с.49-51), в яких зазначив, що відповідачем було сплачену основну суму заборгованості у розмірі 43 885,21 грн., у зв'язку із чим просив суд стягнути з ДП „Одеська залізниця" пеню в сумі 3 770,59 грн., 3% річних у розмірі 754,12 грн., а всього - 4524,71 грн., поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2013р. надав суду платіжні доручення (а.с.41-48), на підтвердження погашення ним суми основної заборгованості у розмірі 43 885,21 грн. Проти решти позову представник відповідача заперечував в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

У відповідності до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2012р. між ПП "Торгово-виробнича фірма "Технобудмат" та ДП „Одеська залізниця" був укладений договір поставки №БМЕС-12-31 НЮ (а.с.14-19), відповідно до п.1.1. якого ПП "Торгово-виробнича фірма "Технобудмат" (Постачальник) зобов'язується поставити та передати у власність ДП „Одеська залізниця" (Замовнику) певну продукцію, далі Товар, відповідно до специфікації (Додаток №1), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити цей товар на умовах даного Договору.

Термін дії договору передбачено з моменту його підписання до "31"грудня 2012 року (п. 16.2 договору).

Крім того, 12.09.2013р. між ПП "Торгово-виробнича фірма "Технобудмат" та ДП „Одеська залізниця" був укладений договір поставки №БМЕС-12-862 НЮ (а.с.9-13), відповідно до п.1.1. якого ПП "Торгово-виробнича фірма "Технобудмат" (Постачальник) зобов'язується поставити та передати у власність ДП „Одеська залізниця" (Замовнику) певну продукцію, далі Товар, відповідно до специфікації (Додаток №1), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити цей товар на умовах даного Договору.

Термін дії договору передбачено з моменту його підписання до "31"грудня 2012 року (п. 16.2 договору).

Відповідно до п.5.2. Договорів Товар постачається за рахунок та транспортом Постачальника на склад Замовника на умовах DDP інкотермс в редакції в редакції 2000р. за адресою: м. Одеса, вул. 5-я Заводська, 231-Б, Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1.

Згідно до п. 7.2. Договорів Замовник здійснює оплату товару протягом 30 днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару або видаткової накладної.

Таким чином, проаналізувавши зміст вказаних договорів, суд доходить висновку про можливість застосування до них норм, що регулюють правовідносини поставки та купівлі-продажу.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договорів у період з липня 2012р. по вересень 2012р. ПП "Торгово-виробнича фірма "Технобудмат" було поставлено на користь ДП „Одеська залізниця" товар на загальну суму 49 701,52 грн., про що свідчать підписані Постачальником і уповноваженим представником Покупця видаткові накладні №ТРН*000410 від 18.07.2012р. на суму 5 166,10 грн. (а.с.27), №ТРН*000613 від 18.09.2012р. на суму 3 037,5 (а.с.20), №ТРН*000611 від 18.09.2012р. на суму 14 187,50 грн. (а.с.22), №ТРН*000610 на суму 1687,50 грн. (а.с.23), №ТРН*000612 від 18.09.2012р. на суму 25 622,92 грн. (а.с.25).

Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання відповідно до умов договору виконав не у повному обсязі, у зв'язку із чим у ДП „Одеська залізниця" виникла заборгованість перед ПП "Торгово-виробнича фірма "Технобудмат" у розмірі 43 885,21грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача до суду у період з 12.06.2013р. по 13.06.2013р. повністю сплатив позивачу суму основного боргу у розмірі 43 885,21 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які маються в матеріалах справи (а.с.42-48), а також випискою банку, наданою позивачем (а.с.50-51).

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у випадку, зокрема, відсутності предмету спору.

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження по справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 43 885,21 грн., у зв'язку із відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Щодо вимог позивача про стягнення пені у розмірі 3 770,59 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згадою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Положення ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачають, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 11.2. Договорів передбачено, що Замовник за Договорами несе наступну відповідальність: у разі порушення строків оплати Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

При цьому, згідно із ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано .

Однак, при перевірці розрахунку пені позивача, судом було встановлено його помилковість, у зв'язку з чим, судом, за допомогою системи „Ліга-Закон", з урахуванням умов договорів та ч.6 ст. 232 ГК України, було зроблено власний розрахунок суми пені, згідно з яким її розмір становить 3 291,43 грн.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 50 18.08.2012-18.02.2013 185 7,5000% 0.041% 3,79 25 662,92 19.10.2012-19.04.2013 183 7,5000% 0,041% 1921,72 3037,5 19.10.2012-19.04.2013 183 7,5000% 0,041% 227,81 987,29 19.10.2012-19.04.2013 183 7,5000% 0,041% 74,05 14187,5 19.10.2012-19.04.2013 183 7,5000% 0,041% 1064,06

З урахуванням викладеного, стягненню підлягає пеня у розмірі 3 291,43 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення 3 % річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний, сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, наведений у позовній заяві, суд дійшов висновків щодо правильності зазначеного розрахунку.

Таким чином, вимоги про стягнення 3% річних у сумі 754,12 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Технобудмат", згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1. ч.1 ст.80,ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ідентифікаційний код 01071316) на користь Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Технобудмат" (юридична адреса: 81144, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких бічна, 17; поштова адреса: 79495, м. Львів-Винники, а/с 5512, ідентифікаційний код 32886413) пеню у розмірі 3 291 /три тисячі двісті дев'яноста одна/ грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 754 /сімсот п'ятдесят чотири / грн. 12 коп. та 1 703 /одна тисяча сімсот три/ грн. 47 коп. судового збору.

3. В частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 43 885,21 грн. провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.06.2013р.

Суддя Щавинська Ю.М.