Постанова
від 17.06.2013 по справі 801/4801/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2013 р. 10:09 Справа №801/4801/13

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Проніні Є.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Сімферополь"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АРКрим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача - Боровік С.В.- пред-к,дов. №1 від 03.01.2013 р.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Альфа-Торгсервіс Сімферополь» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АРКрим Державної податкової служби (далі відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.04.2013 р. № 0002742208 . Вимоги мотивовані тим, що представники податкового органу при проведенні планової виїзної перевірки зробили помилкові висновки про порушення позивачем вимог ПК України, що призвело до необґрунтованого нарахування податкових зобов'язань по податку на прибуток, протиправного застосування штрафних санкцій.

До суду 20.05.2013 р. надійшли заперечення на позов , в яких зазначено про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 20.05.2013 р. представники позивача наполягали на задоволенні позову з підстав, наведених у позовній заяві, представник відповідача заперечував проти задоволення позову, наполягав на тому, що при проведенні планової виїзної перевірки позивача встановлено порушення ним вимог чинного законодавства при здійснені господарської діяльності, в наслідок чого йому правомірно нараховані податкові зобов'язання , застосовані штрафні санкції.

За клопотанням представників позивача розгляд справи неодноразово відкладався для підготовки додаткових доказів.

У судовому засіданні 17.06.2013 р. представник позивача наполягав на вимогах, викладених у позові , вважав можливим продовжити розгляд справи на підставі залучених до неї документів, відповідач явку свого представника не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був сповіщений належним чином, клопотань про його відкладення не надав.

Суд, вислухавши думку представника позивача , приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, наявність доказів того, що сторони були сповіщені про день та час проведення судового засідання , керуючись ст. 128 КАС України, ухвалив продовжити розгляд справи на підставі залучених до неї документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін , керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АРКрим Державної податкової служби №0002742208 від 17.04.2013 р.

3. Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АРКрим Державної податкової служби , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Альфа-Торгсервіс Сімферополь» ( м.Сімферополь, вул. Пушкіна 35/2, код ЄДРПОУ 33187724) 2294грн. ( дві тисячі двісті дев'яносто чотири грн. ) судового збору.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення17.06.2013
Оприлюднено26.06.2013
Номер документу32020436
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/4801/13-а

Ухвала від 21.10.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

Постанова від 12.12.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 08.08.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Постанова від 17.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Яковлєв С.В.

Постанова від 17.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Яковлєв С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні