Постанова

від 21.06.2013 по справі 813/3949/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 21 червня 2013 року                    м. Львів                    № 813/3949/13-а   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС до приватного підприємства «Алахандра» про стягнення коштів з банківських рахунків в рахунок погашення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС (далі – ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Алахандра» (далі – ПП «Алахандра») і з урахуванням заяви від 03.06.2013 року про зміну позовних вимог просить стягнути з ПП «Алахандра» грошові кошти в сумі 2210 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, які обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача є податковий борг перед бюджетом в сумі 2210 грн., який виник внаслідок несплати у передбачений законом строк грошового зобов'язання, визначеного платнику органом ДПС. Вжиті стосовно відповідача  заходи не призвели до сплати боргу на зазначену вище суму. Тому орган ДПС звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився. Відповідач на підставі частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи, оскільки судові виклики, які направлено на його зареєстроване місцезнаходження, двічі повернено до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача. Суд заслухав пояснення представника позивача, з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне: відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, є податковим боргом. Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. ПП «Алахандра» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконкому Львівської міської ради і перебуває на обліку у ДПІ у Франківському районі м. Львова. Згідно з долученими до справи документами, податковий борг ПП «Алахандра» з податку на прибуток становить 2210 грн. і виник внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених грошових зобов'язань, які податковий орган визначив у податковому повідомленні-рішенні № 0018681510/0 від 31.12.2010 року. З метою спонукати відповідача сплатити податковий борг орган ДПС надіслав йому податкову вимогу від 17.05.2011 року №1650 на суму 2210 грн., копію якої разом з підтвердженням про надіслання долучено до матеріалів справи. Втім, заборгованості платник так і не сплатив. Отже, станом на дату судового розгляду справи податковий борг відповідача становить 2210 грн. і доказів його погашення суду не надано. З огляду на встановлені обставини позовні вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення. Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати. Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, – ПОСТАНОВИВ: адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків приватного підприємства «Алахандра» (м. Львів, вул. Тургенєва, 18/3А; ідентифікаційний код 23967905), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податків, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень. Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2013 року. Суддя                                                                                Москаль Р.М.