Постанова

від 25.06.2013 по справі 804/6906/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 р. Справа №804/6906/13-а 10 год. 45 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Промтехсировина» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20 травня 2013 року надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Промтехсировина» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 11958,61 грн. та по митним платежам в сумі 1452,39 грн. з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Промтехсировина».

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має несплачений податковий борг по податку на прибуток в сумі 11958,61 грн. та по митним платежам в сумі 1452,39 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, проте конверт повернувся до суду у зв'язку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Промтехсировина» (код ЄДРПОУ 36161630) є платником податків та обов'язкових платежів та перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з 6 вересня 2012 року, до 9 серпня 2013 року підприємство перебувало на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції.

За обліковими даними Західно-Донбаської ОДПІ Приватне підприємство «Промтехсировина» має узгоджений податковий борг з податку на прибуток в сумі 11958,61 грн., який виник на підставі податкової декларації від 28 січня 2013 року №41175, згідно якої підприємством має бути сплачено суму податку в розмірі 12170,00 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Західно-Донбаською ОДПІ з метою погашення податкового боргу було винесено та направлено відповідачу податкову вимогу від 21 травня 2012 року №579 про сплату податкового боргу в сумі 11958,61 грн.

Дніпропетровська митниця листом від 25 грудня 2012 року №17-10-2/11266 направила до Лівобережної МДПІ подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків від 25 грудня 2012 року:

- №123 за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, на суму 1210,33 грн.;

- №124 за платежем податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, на суму 242,06 грн.

Згідно пункту 1 статті 303 Митного кодексу України у уразу несплати або неповної сплати митних платежів у встановлений строк такі платежі стягуються в порядку та у строки, встановлені Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

«Порядок надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання, а також форми зазначеного подання» затверджено Постановою Кабінету Міністрів від 27 грудня 2010 року №1237.

Згідно пункту 4 цього Порядку для здійснення заходів щодо залучення додаткових джерел погашення податкового боргу подання надсилається органу державної податкової служби не пізніше 71 календарного дня з дати надіслання подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків.

Пунктом 6 Порядку визначено, що орган державної податкової служби на підставі подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, одержаного від контролюючого органу, здійснює передбачені законодавством заходи з погашення податкового боргу платника податків.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу підприємством не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Промтехсировина» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Промтехсировина» (код ЄДРПОУ 36161630), та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Промтехсировина» (код ЄДРПОУ 36161630), в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 11958,61 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 61 коп.) та по митним платежам в сумі 1452,39 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві грн. 39 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 25 червня 2013 року.

Суддя І.О. Верба