Ухвала

від 20.06.2013 по справі 801/5480/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 червня 2013 р.Справа № 801/5480/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРУ МЕДІА ГРУП"

про спонукання до виконання певних дій,

за участю представників:

позивача - Кузнєцова К. М., довіреність №04-5/10 від 01.06.2013 р.;

відповідача - Безпоясний А. В., довіреність від 11.02.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуру Медіа Груп" про спонукання до спонукання відповідача надати позивачеві документи для реєстрації: заяву про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів за формою №1, що затверджується наказом Мінпраці №98 від 14.03.2007 р.; витяг або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну вимог, згідно якої уточнює прохальну частину позовної заяви та просить суд зобов'язати ТОВ "ГУРУ МЕДІА ГРУП" надати до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів документи для реєстрації: заяву про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів за формою №1, що затверджена наказом Мінпраці №98 від 14.03.2007 р.

Представник відповідача із заявою про зміну виог ознайомлений, про що була зроблена відповідна помітка.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Надана позивачем заява відповідає законодавчо встановленим вимогам, розцінюється судом в якості заяви про зменшення розміру позовних вимог, та підлягає прийняттю.

У судовому засіданні представником відповідача були надані письмові заперечення, які були прийняті судом до розгляду.

Крім того, представником відповідача також було зазначено, що кількість працівників на підприємстві є меншою за 8 осіб, а тому обов'язок реєстрації у Відділенні Фонду відсутній.

У зв'язку з цим судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення запитів до Управління Пенсійного фонду Українита до органу Державної податкової служби за місцем реєстрації відповідача для надання інформації щодо кількості працівників відповідача. Сторони не заперечували проти направлення відповідних запитів.

При цьому, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі через необхідність направлення запитів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до 08.07.2013 р. до 16 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зміну позовних вимог.

2. Направити запити до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя та Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про надання інформації про кількість працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуру Медіа Груп».

3. Клопотання представника відповідача задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі до 08.07.2013 р. до 16 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала суду в частині прийняття заяви про зміну вимог набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.