Постанова

від 05.06.2013 по справі 826/7295/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 05 червня 2013 року                      № 826/7295/13-а Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом          Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конвент» про          стягнення заборгованості у розмірі 10643,62грн. В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конвент» про стягнення заборгованості у розмірі 10643,62грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 10622,98грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0014361520 від 09.04.2012, №0019671520 від 14.05.2012, №02024441520 від 14.06.2012, №0027791520 від 16.07.2012, №0028621520 від 27.07.2012, №0000611520 від 12.01.2012, №00385541520 від 23.10.2012, №0038971520 від 29.10.2012, №0043511520 від 06.12.2012, №0000601520 від 12.01.2013, №0002861520 від 06.02.2012, та податковий борг з податку на прибуток в розмірі 20,64 грн., який виник на підставі податкового повідомлення – рішення №0007761510 від 21.05.2012. Позивачем також винесено податкову вимогу №1278 від 08.06.2012, яка не вручена відповідачу про що складено Акт про неможливість вручення податкової вимоги №35 від 04.09.2012. Відповідачем на адресу суду не надано заперечень проти позовних вимог.   Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкові повідомлення-рішення №0014361520 від 09.04.2012, №0019671520 від 14.05.2012, №02024441520 від 14.06.2012, №0027791520 від 16.07.2012, №0028621520 від 27.07.2012, №0000611520 від 12.01.2012, №00385541520 від 23.10.2012, №0038971520 від 29.10.2012, №0043511520 від 06.12.2012, №0000601520 від 12.01.2013, №0002861520 від 06.02.2012, №0007761510 від 21.05.2012 та податкова вимога №1278 від 08.06.2012 є чинними, керуючись ст.67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.20.1.8 п.20.1 ст.20, п.31.1 ст.31, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38, п.54.1 ст.54, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову. Керуючись ст.ст.2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   П О С Т А Н О В И В: позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конвент» (код ЄДРПОУ 24385358) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 10643(десять тисяч шістсот сорок три)грн.62коп. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.           Суддя                                                                                      Н.М. Клименчук