Вирок

від 25.06.2013 по справі 419/745/13-к

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 419/745/13-к

Провадження № 1-кп/419/66/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року, Новоайдарський районний суд Луганської області в складі;

головуючого;судді Добривечір Л.Д.

при секретарі Московченко О.В.

за участю прокурора Загоровського Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар справу за обвинуваченням;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: смт.Новоайдар Луганської області, українця,громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого,не судимого, працюючого електромонтером ПАТ ,, Укртелеком,,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року приблизно о 20 годині ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 в ході сварки по побутовим причинам, маючи умисел на заподіяння своїй дружині ОСОБА_3 тілесних ушкоджень,наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_3 в результаті чого останній згідно висновку судово-медичної експертизи №177 від 23.05.2913 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку,садна обличчя, гематома підборіддя зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я, а також підшкірна гематома шиї,грудної клітини зліва,плеча зліва, поперекової області зліва,забій м*яких тканей живота,які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю не заперечує проти того,що він 5.04.2013 року спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується також іншими доказами,тобто:

Поясненнями потерпілої ОСОБА_3 яка пояснила,що 5.04.2013 року приблизно о 20 годині вона приїхала додому.Вхідні двері були замкнуті. Її чоловік ОСОБА_2 довго двері не відкривав. Вона чула,що хтось є у квартирі. Коли вона вийшла за будинок то побачила,що з вікна її квартирі вилізла ОСОБА_6 з якою вони посварились та подрались. Коли ОСОБА_2 відкрив двері то він її побив. Це бачила його мати. Вона звернулась за лікуванням до медичного закладу.

Поясненнями свідка ОСОБА_5 яка пояснила, що 5.04.2013 року її дочка ОСОБА_2 по телефону повідомила, що ОСОБА_2 її побив. Вона приїхала додому до ОСОБА_2. Там була її дочка ОСОБА_2. ОСОБА_2 дома не було. На обличчі, груді,на задній частині тіла були тілесні ушкодження. ОСОБА_2 їй повідомила, що ці ушкодження спричинив ОСОБА_2

Висновком судово-медичної експертизи №177 від 23.05.2013 року згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку,садна обличчя, гематома підборіддя зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я, а також підшкірна гематома шиї,грудної клітини зліва,плеча зліва, поперекової області зліва,забій м*яких тканей живота,які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.(а.с.17-18).

Проаналізувавши зазначений висновок судово-медичної експертизи, судом встановлено, що в сукупності з показаннями ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 свідка ОСОБА_5та іншими матеріалами справи підтверджуються обставини, спосіб скоєного умисного злочину.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням зібраних у справі доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2правильно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як навмисне заподіяння легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_2характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2.відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Призначаючи ОСОБА_2покарання, суд враховує те, що він раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості,суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Позовні вимоги прокурора в інтересах держави України в особі Медичної служби Донецької залізниці в сумі 5501,98 грн. підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні злочину,передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 100 не оподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 5501,98 грн. в інтересах держави України в особі медичної служби Донецької залізниці на р\р №31259276220565 в банку ГУ ДКСУ в Луганській області МФО : 804013,код :01112112.

На вирок протягом 30 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Головуючий Л.Д.Добривечір