ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА "21" червня 2013 р.Справа № 9/54-10-877 За позовом: Публічного акціонерного товариства „Авдіївській коксохімічний завод”; До відповідача
: Державного підприємства "Одеська залізниця"; про стягнення Суддя Меденцев П.А. Представники: Від позивача: не з'явився; Від відповідача: не з'явився; Рішенням господарського суду Одеської області від 26.04.2010р. у справі №9/54-10-877 стягнуто з Одеської залізниці 913 /дев'ятсот тринадцять/ грн. 12 коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00 коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 15.06.2010р. постановою Одеського апеляційного господарського суду (далі – ОАГС) вищезазначене рішення було змінене, а позов ВАТ "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" до Одеської залізниці задоволено частково. У зв'язку з вищезазначеним Одеська залізниця перерахувала на користь Публічного акціонерного товариства "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД": вартість недостачі вантажу у розмірі 456 грн. 56 коп.; державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 4278 від 19.08.2010 року на суму 625,56 грн. 31.10.2012 року до суду надійшла заява (вх. №32981/2012) Одеської залізниці до Відкритого акціонерного товариства "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (перейменовано – ПАТ "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД") про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2010р. у справі №9/54-10-877, яка була задоволена ухвалою суду від 10.12.2012 року та видано новий наказ 10.12.2012 року. 11.06.2013 року суд отримав від позивача заяву про визнання наказу від 10.12.2012 року таким, що не підлягає виконанню, так як відповідачем виконано було тільки постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2010р., а не рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2010р., на що посилався відповідач при зверненні до суду із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2010р. Відповідно до ст. 117 ГПК України – господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою …, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. На підставі викладеного, через ненадання відповідачем жодних доказів виконання саме рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2010р., наказ від 10.12.2012 року визнається таким, що не підлягає виконанню. Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Авдіївській коксохімічний завод” від 11.06.2013 року за вх. №17968/13 про визнання наказу від 10.12.2012 року таким, що не підлягає виконанню – задовольнити. 2. Наказ від 10.12.2012 року у справі № 9/54-10-877 - визнати таким, що не підлягає виконанню. Суддя Меденцев П.А.
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону