Постанова

від 17.06.2013 по справі 818/3995/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           17 червня 2013 р.                                                                   Справа №818/3995/13-a Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області  до  товариства з обмеженою відповідадьінстю "Хедвей Інком"  про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області  (далі по тексту - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідадьінстю "Хедвей Інком" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Хедвей Інком") про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 400292,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Хедвей Інком" взяте на облік у Глухівській ОДПІ як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по податку на додану вартість, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 400292,00 грн. Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.25,27), в судове засідання не з'явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.28). Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "Хедвей Інком" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності та взято на облік у Глухівській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-9), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на додану вартість  виник на підставі самостійного нарахування відповідачем податкових зобов'язань відповідно до декларації з податку на додану вартість №36901047 від 20.08.2012 за липень 2012 року на суму 378 987,00 грн. (а.с.16-17). Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Відповідно до декларації відповідач повинен був сплатити податок на додану вартість у сумі 378 987,00 грн., але в результаті не сплати своїх податкових зобов'язань вказана сума залишилась не сплаченою, що підтверджується копією облікової картки (а.с.12). У відповідності до вимог ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня у сумі 21 305,00 грн. (а.с.10). Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 30 від 04.09.2012 (а.с.14), в якій було визначено суму податкового зобов'язання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 378971,78 грн.   Відповідно до довідки про нараховані та несплачені суми податків (а.с.10) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 400 292,00 грн., у тому числі: 378 987,00 грн. - за основним платежем та 21 305,00 грн. - пеня. Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 400 292,00 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.    Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідадьінстю "Хедвей Інком" про стягнення податкового боргу – задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідадьінстю "Хедвей Інком" (вул. Терещенків, 55, м. Глухів, Сумська область, код ЄДРПОУ 36901047) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (одержувач - Державний бюджет м. Глухів, банк одержувача  ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 14010100, рахунок №31116029700007) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 400 292,00 грн. (чотириста тисяч двіста дев'яносто дві грн.). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      В.М. Соколов З оригіналом згідно                       Суддя                                                                                 В.М. Соколов