Рішення

від 10.06.2013 по справі 334/3411/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 10.06.2013

Справа № 334/3411/13-ц

Провадження № 2/334/1776/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Епоха відродження» про стягнення заборгованості за депозитними договорами, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у яком у вказує, що 02.01.2088 уклав з відповідачем Договір №41-д про внесок на депозитний рахунок, відповідно до умов якого передав у тимчасове користування на умовах платності, строковості і зворотності 190000 грн., строком на 12 місяців. На внесок нараховуються відсотки у розмірі 20% річних. По закінченні строку дії договору 03.01.2009 відповідач грошовий внесок не повернув, відсотки за користування ними не сплатив, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість у сумі 228000 грн.

Крім того, 07.05.2088 уклав з відповідачем Договір №53-д про внесок на депозитний рахунок, відповідно до умов якого передав у тимчасове користування на умовах платності, строковості і зворотності 160000 грн., строком на 12 місяців. На внесок нараховуються відсотки у розмірі 20% річних. По закінченні строку дії договору 03.01.2009 відповідач грошовий внесок не повернув, відсотки за користування ними не сплатив, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість у сумі 192000 грн.

До теперішнього часу відповідач прийнятих на себе зобов'язань не виконав, грошові кошти і відсотки за користування ними не повернув.

Позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість по договорам з урахуванням індексу інфляції і 3% річних.

Так, по Договору №41-д заборгованість становить 314057,70 грн., в по Договору №51-д - 245936,06 грн.

Крім того, позивач просить стягнути витрати понесені на оплату послуг адвоката у сумі 3000 грн, судові витрати віднести на рахунок відповідача, т.я. позивача у справах про захист прав споживачі звільняються від сплати судового збору при подачі позову до суду.

У судовому засіданні адвокат позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача вимоги про стягнення заборгованість по договорам з урахуванням індексу інфляції і 3% річних - визнав у повному обсязі, однак, вимоги щодо оплати послуг адвоката визнав частково, т.я вважає, що не можуть бути оплачені послуги, які будуть надані у майбутньому.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів.

Відповідно до ст.. 627 ЦК України сторони є вільні в укладанні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо іншн не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 526 ЦК україни зобов'язання м ає виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом установлено, що 02.01.2088 позивач уклав з відповідачем Договір №41-д про внесок на депозитний рахунок, відповідно до умов якого передав у тимчасове користування на умовах платності, строковості і зворотності 190000 грн., строком на 12 місяців. На внесок нараховуються відсотки у розмірі 20% річних. По закінченні строку дії договору 03.01.2009 відповідач грошовий внесок не повернув, відсотки за користування ними не сплатив, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість у сумі 228000 грн.

Крім того, 07.05.2088 позивач уклав з відповідачем Договір №53-д про внесок на депозитний рахунок, відповідно до умов якого передав у тимчасове користування на умовах платності, строковості і зворотності 160000 грн., строком на 12 місяців. На внесок нараховуються відсотки у розмірі 20% річних. По закінченні строку дії договору 03.01.2009 відповідач грошовий внесок не повернув, відсотки за користування ними не сплатив, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість у сумі 192000 грн.

До теперішнього часу відповідач прийнятих на себе зобов'язань не виконав, грошові кошти і відсотки за користування ними не повернув.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобов'язань прийнятих за договором.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем загальна сума заборгованості за Договором №41-д з урахуванням індексу інфляції і 3% річних становить 314057,70 грн.; за Договором №51-д - 245936.06 грн.

Представник відповідача приведений розрахунок заборгованості не оспорює і погоджується з ним.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.268 ЦК України позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або інтересу не поширюється на вимогу вкладника до банку ( фінансової установи) про видачу вкладу.

Ч.2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що кредитна спідка є фінансовою установою, виключним видом якої є надання фінансових послуг.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за Договорами депозитних вкладів є законними, обргунтованими, доведеними належними і допустимими доказами, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог про оплату послуг адвоката, то такі підлягають відшкодуванню відповідно до приписів ст.. 84 ЦПК України.

Разом з тим, до відшкодування заявлено 3000 грн., а згідно наданого розрахунку витрати становлять 2523,40 грн., при цьому оплаті підлягають послуги по отриманню копії рішення, виконавчого листа та звернення його до виконання. Вартість цих послуг становить 458,80 грн.

Оскільки вказані послуги ще ненадані. то суд вважає за необхідне відмовити у стягненні цієї суми, і стягнути на користь позивача 2064,60 грн.

Оскільки позивачі по дані категорії справ звільняються від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 3441 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,84,88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 509,525,526,625 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Епоха відродження» (69006, м. Запоріжжя, вул..Зелена, б. 53, кв..57 р/р 26503000000805 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ЄДРПОУ 26531893) на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором №41-д від 02.01.2008 про внесок на депозитний рахунок у сумі 314057.70 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Епоха відродження» (69006, м. Запоріжжя, вул..Зелена, б. 53, кв..57 р/р 26503000000805 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ЄДРПОУ 26531893) на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором №51-д від 02.01.2008 про внесок на депозитний рахунок у сумі 245936,06 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Епоха відродження» (69006, м. Запоріжжя, вул..Зелена, б. 53, кв..57 р/р 26503000000805 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ЄДРПОУ 26531893) на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2064,60 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Епоха відродження» (69006, м. Запоріжжя, вул..Зелена, б. 53, кв..57 р/р 26503000000805 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ЄДРПОУ 26531893) на користь держави судовий збір у сумі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.