Ухвала

від 21.06.2013 по справі 11/2611

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 11/2611

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: стягувача (за зустрічним позовом) - Гринь Ю.І. директор, боржника (за зустрічним позовом) - Максименко І.В. за довіреністю, відділу ДВС - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Софіївка" про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Софіївка" про стягнення 537 437,11 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Софіївка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.04.2011 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг Аваль" задоволено повністю. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Софіївка" задоволено частково, а саме відмовлено в позові в частині визнання права власності на трактор CASE MX MAGNUM 310, Z 8 RZ 04397 2008 р. випуску, в частині витребовуванння у відповідача цього трактора позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.12 р. рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2011р. скасовано в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг Аваль". Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг Аваль" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2012 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг Аваль" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.12 р. залишено без змін.

19.11.2012 р. було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2011 р., яким зобов'язано витребувати у ТОВ "Райфайзен Лізинг Аваль" та передати ТОВ "Агрофірма "Софіївка" трактор CASE MX MAGNUM 310, Z 8 RZ 04397 2008 року випуску.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Софіївка" подало суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2011 р. в частині зустрічного позову. Заяву вмотивовано тим, що виконавчою службою встановлено відсутність у відповідача за зустрічним позовом витребовуваного майна.

Представник відділу ДВС про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився. Відділ ДВС направив до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

В ході розгляду справи директор заявника подав суду письмове клопотання, у якому просив суд витребувати у боржника договір купівлі-продажу, за яким останній реалізував ТОВ «КАРАКАШ АГРО» витребовуваний за рішенням суду у даній справі трактор.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки договір, який просить витребувати заявник, не впливає на вирішення його заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оцінивши доводи заявника та виходячи із фактичних обставин справи суд приходить до наступних висновків.

Трактор CASE MX MAGNUM 310, Z 8 RZ 04397 2008 р. випуску, що відповідно до рішення суду у даній справі підлягав витребуванню у ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та передачі ТОВ "Агрофірма "Софіївка" не є власністю останнього, а перебував тільки у тимчасовому користуванні у відповідності до договору фінансового лізингу №L2932-09/08. Судом встановлено, що на час розгляду справи трактор було неправомірно вилучено у заявника, а тому він підлягав поверненню.

За таких обставин ТОВ "Агрофірма "Софіївка" не має права на відшкодування його вартості у тому числі шляхом зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Виходячи із викладеного заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Софіївка" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 04.04.2011 р. в частині зустрічного позову відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ К.І. Довгань