Рішення
від 26.06.2013 по справі 244/1890/13-ц
СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 244/1890/13-ц

Провадження № 2/244/663/2013

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"26" червня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді - Корекян Н.Р.

при секретарі - Рябченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Позивач об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті утримання будинку, придомової території та членським взносам за адресою АДРЕСА_1, який перебуває в управлінні ОСББ Відповідно до п.5.2.7 Уставу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити належні платежі на утримання будинку та прибудинкової території, але платежі вносить не регулярно, внаслідок чого станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість у сумі 4931, 13 грн., яку просить стягнути позивач.

До судового засідання представник позивача за довіреністю Шумаков В.М надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, викликався до суду повісткою, яка повернута до суду з відміткою про причини не вручення через відмову адресату від отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчив письмові пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні фактично встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Стимул" діє згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 612310 з дати проведення державної реєстрації від 08.08.2007 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання. Частиною четвертою ст. 23 цього Закону передбачено, що кошти за користування неподільним та загальним майном і обслуговування спільної власності сплачуються на банківський рахунок об'єднання. Ця частина комунальних послуг надається об'єднанню як кінцевому споживачеві, тобто входить до обов'язкових належних платежів співвласників. А відповідно до п.6.1.13, п.8.3 статутних положень ОСББ у разі відмови власника квартири сплачувати обов'язкові платежі, передбачені зазначеним уставом, ОСББ має право звернення до суду для стягнення нарахованих платежів у примусовому порядку.

Витягом з особового рахунку з оплати обов'язкових платежів на утримання будинку і придомової території підтверджується, що мешканцем квартири по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 встановлені до оплати щомісячні обов'язкові платежі на утримання будинку, придомової території та членським взносам вносились нерегулярно, у зв'язку з чим станом на 01.03.2013 року сума заборгованості з обов'язкових платежів склала 4931,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути понесені ним при подачі позову витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 23 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст.ст.10, 11, 60,88,212-215, 224-228, 232, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стимул" заборгованість по обов'язковим платежам за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.03.2013 року в сумі 4931 грн. 13 коп., яку перерахувати на р/р 26007000099958 в філії ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ, ОКПО 34959561, МФО 300023.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стимул" сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., які перерахувати на р/р 26007000099958 в філії ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ, ОКПО 34959561, МФО 300023.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Головуюча: Н. Р. Корекян

СудСніжнянський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.06.2013
Оприлюднено01.07.2013
Номер документу32041430
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —244/1890/13-ц

Рішення від 26.06.2013

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н. Р.

Ухвала від 24.05.2013

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні