Ухвала

від 25.06.2013 по справі 909/611/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2013 р. Справа № 909/611/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія", вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76000, адреса для кореспонденції: вул. Грушевського, 20/21, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта", вул. Січових Стріців, 2, с. Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77640

про стягнення боргу в сумі 138 600,00 грн.,

Представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" про стягнення боргу в сумі 138 600,00 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 24.05.13 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.13 розгляд справи відкладався на 25.06.13.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, однак, подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи б/н від 21.06.13 (вх.№10594/13 від 21.06.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 4 3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Водночас, приписи статей 4 7 , 43 ГПК України зобов'язують суд приймати рішення у справі за результатами обговорення усіх обставин справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи та залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

У судовому засіданні, при з"ясуванні стану виконання вимог ухвал суду від 24.05.13 та від 11.06.13 встановлено, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Так, позивачем не подано суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ст.56 ГПК України (опис вкладення у цінний лист); повноваження представника Стахурської Христини Василівни на підписання позовної заяви; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Вищевказані документи мають суттєве значення для вирішення спору, оскільки повинні забезпечити встановлення дійсних обставин справи, в тому числі право представника Стахурської Христини Василівни на підписання позовної заяви.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За приписами п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, із змінами та доповненнями, при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду щодо подання витребуваних судом доказів та їх неподання перешкоджає розгляду справи судом, не повідомив суд про будь-які причини, в тому числі поважні, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно приписів п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судовий збір в сумі 2 772,00грн., сплачений позивачем згідно квитанції №QS18387357 від 22.05.13, підлягає поверненню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" про стягнення боргу в сумі 38 600,00 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія" (вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76000, код 36321319) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 772,00 (дві тисячі сімсот сімдесят дві)грн., сплачений згідно квитанції №QS18387357 від 22.05.13 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"